Die Saga von Novak Djokovic beweist die Notwendigkeit einer dringenden Überprüfung der „göttlichen“ Befugnisse des Einwanderungsministers, Visa aufzuheben, argumentierten Migrationsexperten und Anwälte für Flüchtlinge und Asylbewerber.
Die Arbeitsgruppe zur Visumsstornierung, das Asylum Seeker Resource Center und der Refugee Advice and Casework Service riefen am Donnerstag an, da Djokovic auf eine bevorstehende Entscheidung des Einwanderungsministers Alex Hawke wartet, ob er sein Visum wieder stornieren soll.
Erwartungen innerhalb der Regierung, dass Hawke das Visum stornieren wird, was zu Djokovics Abschiebung vor den Australian Open führt, es sei denn, er kann es erfolgreich vor Gericht anfechten, wurden durch die Erklärung des Tennisstars am Mittwoch geweckt.
Darin machte Djokovic seinen Agenten für einen „Verwaltungsfehler“ verantwortlich, als er erklärte, er sei in den zwei Wochen vor seinem Flug nach Australien nicht gereist, und räumte einen „Fehlentscheidungsfehler“ ein, indem er nicht isolierte, nachdem er positiv auf Covid getestet worden war.
Experten und Anwälte sagen, die Saga habe auf Australiens dysfunktionalen Annullierungsrahmen und das obligatorische Inhaftierungsregime aufmerksam gemacht, einschließlich der Notlage von Asylbewerbern im Park-Hotel in Melbourne, in dem Djokovic festgehalten wurde, bevor ein Gerichtssieg am Montag seine Freilassung sicherte.
Hawke erwägt, Djokovics Visum mit einer persönlichen Befugnis zu stornieren, die dem Visuminhaber keine natürliche Gerechtigkeit garantiert.
Seit Regeländerungen im Jahr 2014 haben die Koalitionsregierungen mehr als 10.000 Visa aufgrund gesonderter Bestimmungen zu Charaktergründen storniert, ein häufiger Knackpunkt in Australiens Beziehung zu Neuseeland.
Sanmati Verma, der stellvertretende Vorsitzende der Arbeitsgruppe zur Aufhebung von Visa, sagte, der Fall Djokovic habe „Licht auf die seit langem unfaire und willkürliche Nutzung der Befugnisse des Commonwealth zur Aufhebung und Inhaftierung geworfen“.
„Den meisten Visuminhabern, deren Visum bei der Ankunft storniert wird, wird die Zeit verweigert, eine Antwort zu geben und sich von einem Anwalt beraten zu lassen.
„Viele werden während der Einwanderungsabfertigung an der Grenze schnell umgedreht, ohne oder nur mit geringen Rechtsmitteln, selbst wenn ihnen in ihrem Heimatland ernsthafter Schaden droht.
„Diejenigen, die nicht sofort abgeschoben werden, werden inhaftiert. Die derzeit geltenden Gesetze schreiben eine Inhaftierung vor, bis sie entweder ein Visum erhalten oder abgeschoben werden, was dazu führt, dass viele Menschen jahrelang, sogar auf unbestimmte Zeit, inhaftiert werden.“
Dr. Carolyn Graydon, Hauptanwältin des Asylum Seeker Resource Centre, sagte, die Bedingungen in den Haftanstalten seien „beklagenswert und stellen ein ständiges Risiko für die Gesundheit und Sicherheit der Häftlinge dar“.
Sarah Dale, Hauptanwältin des Refugee Advice and Casework Service, sagte, eine Untersuchung der Befugnisse des Ministers könnte dazu beitragen, denjenigen, die mit der Aufhebung des Visums konfrontiert sind, „materielle und verfahrensrechtliche Rechte“ wiederherzustellen.
Obwohl Australiens harte Grenzpolitik tendenziell von beiden Parteien unterstützt wird, kritisierte Labour den Umgang der Regierung von Morrison mit der Djokovic-Saga, wobei Anthony Albanese sie am Donnerstag als „teuflisch“ bezeichnete.
„Dies war seit Monaten die größte Sportgeschichte der Welt“, sagte Albanese gegenüber der Sendung Today von Channel Nine.
Melden Sie sich an, um jeden Morgen die Top-Geschichten von Guardian Australia zu erhalten
„Novak Djokovic, bester Tennisspieler der Welt, Nummer eins, neunmaliger Champion, schoss für seinen 21. Grand Slam.
„Und niemand wusste, dass er nicht geimpft war? Das hat er ein bisschen öffentlich gemacht.
„Wie kommt es, dass ein Visum überhaupt erteilt wurde? Das war teuflisch für den Ruf Australiens, allein im Hinblick auf unsere Kompetenz hier.“