Eines der größten Geheimnisse in der Geschichte der Fünf Nächte bei Freddy Serie ist der Biss von ’87, aber der Übeltäter könnte nur Toy Chica sein. Scott Cawthon war seit Beginn der Serie über den Vorfall schweigsam, und die Fans haben genauso lange darüber spekuliert. Die Animatronik, die es tatsächlich getan hat, wird vielleicht nie bekannt, aber einige sind stärkere Kandidaten als andere.
The Bite of ’87 wird nur einmal erwähnt, in einem Telefonat des “Phone Guy” im Original Fünf Nächte bei Freddy Spiel. Er gibt an, dass dieser Vorfall der Grund dafür ist, dass die Animatronics tagsüber nicht mehr frei laufen können und dass das Opfer den Vorfall überlebt hat, wenn auch mit schweren Schäden und/oder Zerstörung seines Frontallappens. Details darüber sind selten geworden, und es ist für die Gesamtheit ein Rätsel geblieben FNAF Existenz der Serie. FNAF Theorien wie Sicherheitslücke‘s Monty, der Bonnie tötet, sind kein Mangel, und jeder Fan hat seine eigene Meinung darüber, wer den Biss begangen hat. Ein ähnlicher Vorfall, der Biss von ’83, wurde in gezeigt FNAF 4aber außerhalb des ersten Spiels gab es keine Hinweise auf ’87.
Toy Chica ist eine Möglichkeit für den Übeltäter des Bisses von ’87. Aufgrund der Form ihres Mundes und der Tatsache, dass er abnehmbar ist, kann sich der Vorfall bereits vorher ereignet haben FNAF 2 fand statt. Andere Animatronics sind weniger wahrscheinlich, besonders die Withereds, also gibt es einen kleinen Pool von Kandidaten. Die In-Game-Geschichte der Serie ist lang und verdreht, und da nie explizit angegeben wurde, dass der Biss davor oder danach aufgetreten ist FNAF 2es ist durchaus möglich, dass es bereits passiert war, als Jeremy Fitzgerald anfing, bei Freddy Fazbear zu arbeiten. FNAF ist ein beliebtes Horror-Franchise aus Gründen, die seine komplizierte Überlieferung beinhalten.
Eines der Hauptargumente dafür, dass Toy Chica für den Bite of ’87 verantwortlich ist, ist die Form von Maul und Schnabel. Es ist berühmt dafür, dass es zu Beginn jeder Nacht seinen Schnabel und seine Augen entfernt, aber das wirft die Frage auf, warum es so konzipiert wurde, dass es entfernt wird. Schließlich hat keine der anderen Animatronics diese Funktion. Wenn man sich die Form seines Schnabels genau ansieht, sieht man, dass er ziemlich starr und unbeweglich erscheint und möglicherweise sein Maul nicht sehr weit öffnen kann. Es ist fast so, als ob der Schnabel als Maulkorb dienen soll, um zu verhindern, dass Toy Chica erneut zubeißt. Der Grund dafür, dass es überhaupt entfernt werden kann, könnte darin liegen, dass auf die inneren Mechanismen wie die Sprachbox noch zugegriffen werden muss.
Bei der Stilllegung von Chica in FNAF: Sicherheitsverletzung, sein Mund ist zerstört, was zeigt, dass sich der Stimmkasten irgendwann in diesem Bereich befindet. Die Tatsache, dass der Mund von Classic Chica einen gesetzten oberen Schnabel hat und dass der untere Schnabel aus einem rotierenden Zylinder besteht, der anscheinend nicht in der Lage wäre, viel Kraft zu erzeugen, und dass jeder Chica, der danach hergestellt wird, so aussieht, als wäre er ähnlich konstruiert wenig bis gar keine Bewegung und Klemmkraft in ihrem Schnabel, bestätigt diese Idee. Der Kiefer von Withered Chica mag gebrochen sein, aber sein Mund ist so groß wie der Rest der Animatronik und hat das gleiche Design wie der Rest der Animatronik, was ein weiterer Beweis ist.
Ein weiterer Beweis ist, dass Toy Chica eine “Party”-Animatronik ist. Auf seinem Lätzchen steht “Let’s Party”, und da diese Iteration anscheinend lustiger und verspielter umgestaltet wurde, liegt es nahe, dass es für Geburtstagsfeiern und besondere Feiern herausgebracht wurde. Chicas Pizzabesessenheit in FNAF: Sicherheitsverletzungdas Lätzchen der klassischen Version mit der Aufschrift “Let’s Eat” und Chicas allgemeiner Ruf in Bezug auf Pizza und Essen deuten darauf hin, dass es häufig kaut und beißt, vielleicht ein Stück Pizza isst, um ein Kind nicht zu verärgern, das ihm etwas anbietet, was tatsächlich sein kann was den Biss verursacht hat. Solche Ereignisse haben viele Menschen, die als potenzielle Opfer fungieren, und viel Chaos, das seine KI überlasten könnte, was dazu führen könnte, dass sie versagt und zur falschen Zeit den Mund hält. In dem Night-Six-Telefonat gibt Phone Guy an, dass am nächsten Tag eine Geburtstagsfeier stattfinden wird, und warnt Jeremy, die Animatronics davon abzuhalten, jemanden zu verletzen. Es ist möglich, dass er mit „Animatronik“ insbesondere Toy Chica meint, und die Warnung könnte aus einem ähnlichen früheren Vorfall stammen.
Natürlich ist Toy Chica nur eine Animatronik von vielen, und es gibt noch andere Kandidaten. Jeden FNAF Das Spiel hat seine eigenen Schrecken und Animatronics. Es sind viele drin FNAF 2, aber nur fünf waren während der Ereignisse des Spiels und in der Zeit davor im Einsatz. Toy Freddy, Bonnie, Chica, Foxy alias “The Mangle”, the Puppet und Balloon Boy sind die einzigen, die dies hätten tun können. The Mangle ist ein beliebter Kandidat in Fan-Theorien, aber man muss sich an den Bite von ’83 erinnern. Fredbears Kiefer zerschmetterten den Kopf des weinenden Kindes, was zu ihrem Tod führte, und die Tatsache, dass das Opfer des Bisses von ’87 den Vorfall überlebte, scheinbar nur mit Schaden an seinem Frontallappen, weist auf die Animatronik hin, die den Biss von ’87 begangen hat mit einem kleineren Mund, den die Toy Animatronics haben. Abgesehen von Mangle, dessen Mund in der Größe mit dem von Foxy vergleichbar ist.
Die gruseligsten Charaktere in FNAF Albträume hervorrufen, aber einige begehen eher den Biss von ’87 als andere. Der Biss von ’83 bedeutet auch, dass die Eigentümer von FNAF 2‘s Freddy Fazbear hätte vorsichtig sein können, Toy Freddy nahe genug an jemanden herankommen zu lassen, um ihn zu beißen, was ihn weniger wahrscheinlich macht als andere. Balloon Boy ist viel zu klein, um dies zu tun, und es und das Puppet erfüllen beide Rollen, die für sehr kurze Interaktionen mit Kunden sorgen. Bonnie ist eine weniger beliebte Animatronik als die meisten anderen, die oft an den Rand gedrängt wird, und obwohl sie ein weiterer brauchbarer Kandidat ist, gibt es weniger Beweise für sie als für Toy Chicas.
Natürlich hängt alles davon ab, ob der Bite of ’87 zuvor stattfindet FNAF 2, was nicht garantiert ist. Es gibt einige Hinweise darauf, dass es danach auftritt, aber nichts ist konkret. FNAF hat viele verschlossene Türen, die Hinweise in seiner Geschichte verbergen (metaphorisch gesprochen), und viele Dinge sind noch unbekannt. Die Animatronics dürfen im Original tagsüber nicht herumlaufen FNAF, was der Phone Guy ausdrücklich auf den Bite von ’87 zurückführt. Diese Entscheidung hätte jedoch nach der Schließung des zweiten Freddy Fazbear-Standorts getroffen werden können, insbesondere angesichts der berühmten Missachtung von Sicherheitsvorkehrungen durch das Franchise sowie der Tatsache, dass der Serienmörder William Afton zu dieser Zeit für die Sicherheit verantwortlich war. Der Telefonanruf von Night Six bezieht sich darauf, dass er entdeckt wurde, als er einige Zeit während der Ereignisse des Spiels Kinder tötete, sodass das Unternehmen seine Richtlinien nach diesem Vorfall hätte umschreiben können.
Es ist auch seltsam, dass das zweite Freddy Fazbear’s nach einem weiteren beißenden Zwischenfall geöffnet blieb, als Fredbear’s Family Diner nach ’83 schloss. Das Opfer von ’87 überlebte jedoch, als das weinende Kind es nicht tat. Alles erklären FNAF‘s Ende reicht aus, um Kopfschmerzen zu verursachen, aber so viel ist bekannt. Es ist möglich, dass das Unternehmen zu dieser Zeit in einen Rechtsstreit verwickelt war, der gelöst worden wäre, als entdeckt wurde, dass Afton mehr Kinder tötete FNAF 2. Der Biss von ’83 war auch auf menschliches Versagen zurückzuführen, während es keine Beweise dafür gibt, dass der Biss von ’87 etwas anderes als ein Unfall war. Freddy Fazbears Mangel an Sicherheitsprotokollen bedeutet, dass die Veränderung des Kopfes von Toy Chica wahrscheinlich das absolute Minimum war, das es tun konnte, um weitere Vorfälle zu verhindern und einen Anschein von Vorsicht zu zeigen, während Gerichtsverfahren im Gange waren, was angesichts seiner Geschichte gut zum Unternehmen passt.
Das Restaurant war möglicherweise noch in Betrieb und empfängt Kunden, weil FNAF 2 findet spät im Jahr statt, und wenn der Biss von ’87 früh im Jahr gewesen wäre, hätte der Skandal genügend Zeit gehabt, sich zu beruhigen. FNAF 2 ist nicht das am niedrigsten bewertete Spiel der Serie, im Gegenteil, und die Tatsache, dass es dasjenige ist, das dem Original folgte, bedeutet, dass Scott Cawthon möglicherweise einen Schuldigen für den Biss von ’87 im Sinn hatte, als er es machte , wenn er es nicht schon getan hat. Im Spiel heißt es, dass das Unternehmen auch “ein kleines Vermögen“ über die Animatronik, was bedeutet, dass sie tiefere Taschen hätte haben können als Fredbear’s Diner, und erklärt, warum sie Toy Chica und den Rest nach dem Biss funktionsfähig hielt. Die ganze Theorie mag weit hergeholt sein, aber die Tatsache, dass sie so verworren ist, bedeutet dass es sich gut in das Vorhandene einfügt Fünf Nächte bei Freddy Überlieferung.