Labour fordert Rishi Sunak auf, seine Finanzen transparenter zu gestalten, nachdem der Kandidat für das Amt des Premierministers sich geweigert hatte, Fragen über die Quelle von Hunderttausenden von Pfund zu beantworten, die er einem Unternehmen geliehen hatte, das er gemeinsam mit seiner Frau besaß.
Der Schritt ist die jüngste Bitte an den ehemaligen Kanzler, Einzelheiten darüber zu erläutern, wie er das Vermögen seiner Familie verwaltet hat, das sich auf insgesamt 730 Millionen Pfund belaufen soll und dazu geführt hat, dass er routinemäßig als der reichste Abgeordnete Großbritanniens bezeichnet wird.
Der überwiegende Teil des Vermögens des konservativen Führungskandidaten stammt aus seiner Ehe mit Akshata Murty, einem Mitglied der Familie, die den indischen Technologiekonzern Infosys gegründet hat, an dem sie eine Beteiligung im Wert von etwa 690 Millionen Pfund besitzt.
Allerdings arbeitete Sunak zwischen 2006 und 2013 auch in der Hedgefonds-Branche und warf Fragen auf, ob die Kredite, die er persönlich an sein britisches Unternehmen gewährte, aus Gewinnen stammten, die in internationalen Steueroasen erzielt wurden.
James Murray, der Schattenfinanzsekretär des Finanzministeriums, sagte: „Rishi Sunak möchte unser nächster Premierminister werden, aber wieder scheint er nicht in der Lage zu sein, eine klare Antwort auf Fragen zu seiner Beziehung zu Steueroasen zu geben. Es ist schwer, den Eindruck zu vermeiden, dass er etwas zu verbergen hat.“
Zwischen 2013 und 2014 lieh Sunak 652.449 £ an Catamaran Ventures UK, ein Unternehmen, das er damals gemeinsam mit Murty besaß, wie aus Dokumenten hervorgeht, die beim Companies House eingereicht wurden.
Die Darlehen wurden gewährt, kurz nachdem Sunak zwischen 2010 und 2013 in Amerika für die US-Niederlassung des Hedgefonds Theleme Partners gearbeitet hatte, wo er drei Unternehmen mit Sitz in den Vereinigten Staaten leitete US-Steuerparadies Delaware.
Sunak hatte laut US-Dokumenten Anspruch auf einen Anteil an den Gewinnen einer der Delaware-Einheiten, während Branchenquellen sagten, er habe wahrscheinlich auch sein eigenes Geld in den Hedgefonds investiert.
„Rishi hat noch nie eine Steueroase genutzt oder davon profitiert“, sagte Sunaks Sprecher und fügte hinzu, dass alle US-Gewinne von Theleme der „vollen US-Steuer“ unterliegen und dass „alle Gewinne innerhalb der Theleme-Verwaltungsgesellschaftsgruppe entweder in Großbritannien besteuert werden oder gegebenenfalls in den USA“.
Der Sprecher lehnte jedoch Einladungen ab, zu sagen, ob Sunak die Kredite an das britische Unternehmen von einem ausländischen Bankkonto aus gewährt hatte – oder ob die Kredite von einem ausländischen Firmenkonto gewährt worden waren, was Sunak möglicherweise Steuern gespart hätte, wenn er das Geld in die USA brachte VEREINIGTES KÖNIGREICH.
Tage bevor er 2015 Abgeordneter wurde, übertrug Sunak seinen Anteil an dem britischen Unternehmen und das Darlehen an seine Frau, eine Transaktion, die weitgehend steuerfrei gewesen wäre.
Es gibt keinen Hinweis darauf, dass Sunak gegen Steuergesetze verstoßen hat, und er hat darauf bestanden, dass er „immer ein ganz normaler britischer Steuerzahler gewesen“.
Allerdings waren dem Altkanzler gelegentlich seine Verbindungen zu Menschen mit weniger konventionellen Steuerregelungen peinlich.
Melden Sie sich für die tägliche Business Today-E-Mail an oder folgen Sie Guardian Business auf Twitter unter @BusinessDesk
Im April wurden Sunak und seine Familie dafür kritisiert, dass sie durch Murtys „Non-Dom“-Status potenziell Steuern in Höhe von 20 Millionen Pfund vermeiden konnten. Nach tagelanger negativer Berichterstattung erklärte sie sich bereit, in Zukunft und für das letzte Steuerjahr britische Steuern auf ihre weltweiten Einkünfte zu zahlen, aber sie ist weiterhin eine nicht ansässige Staatsbürgerin.
Murty wurde auch als Anteilseigner eines Restaurantunternehmens entlarvt, das Investitionen über ein Unternehmen in der Steueroase Mauritius geleitet hat – eine Struktur, die es seinen Unterstützern ermöglichen könnte, Steuern in Indien zu vermeiden. Der größte Einzelaktionär in diesem Geschäft – Internationales Marktmanagement (IMM) – ist Hugh Sloane, der Mitbegründer des Hedgefonds Sloane Robinson, der war festgestellt, dass er ein Steuervermeidungsschema betrieben hat 2012 vor Gericht.
Sunaks Chef bei Theleme, Patrick Degorce, war 2013 gezwungen, Millionen von Pfund an Steuern zu zahlen, nachdem ein Urteil über eine persönliche Investition in ein komplexes Filmfinanzierungssystem ergangen war, das darauf abzielte, Einnahmen von fast 19 Millionen Pfund zu schützen.
Unterdessen wurde im vergangenen Jahr bekannt, dass sich ein Joint Venture zwischen Sunaks milliardenschweren Schwiegereltern und Amazon in einem millionenschweren Streit mit den indischen Steuerbehörden befindet.