Besucher der Blackstone River und Canal Heritage State Park in Uxbridge, Massachusetts, kann einen Teil des Blackstone Canal sehen. Es wurde 1824 erbaut, um Waren auf den Markt zu bringen, und lief neben vielen der wasserbetriebenen Textilfabriken, die im südlichen Neuengland verstreut waren. Diese Mühlen haben im Laufe der Jahre Millionen Gallonen Farbstoff ins Wasser gekippt. Für die einen war der Blackstone eine Handelsstraße, für andere jedoch kaum mehr als eine Toilette, in der Industrieabfälle kostenlos entsorgt werden konnten. Heute, fast 200 Jahre später, können Besucher des Parks immer noch die verblassten gelben, grünen, blauen und roten Streifen in den Granitwänden des Kanals sehen.
Die Vorstellung, dass die Industrie wenig bis gar nichts für die Entsorgung ihrer Abfallprodukte bezahlen sollte, ist tief in der kapitalistischen Theorie verankert. Wenn das einzige Ziel darin besteht, so viel Geld wie möglich zu verdienen, ist es eine hervorragende Möglichkeit, den Gewinn zu steigern, indem die Kosten für die Entsorgung von Abfallprodukten auf die allgemeine Bevölkerung abgewälzt werden.
Die gleiche Denkweise, die Mühlenbesitzer dazu ermutigte, ihre Abfallprodukte in den Blackstone-Kanal zu kippen, gilt auch heute noch. Industriekonzerne wie der American Chemical Council sind empört darüber, dass man versuchen würde, seine Mitglieder für die Schäden durch sogenannte „Forever Chemicals“ verantwortlich zu machen, weil sie lange brauchen, um in der Natur abgebaut zu werden. Sie sind hochgiftig und mit einer langen Liste von Gesundheitsrisiken verbunden, darunter viele Krebsarten. Sie werden routinemäßig in Fracking, Bergbau, chemischer Herstellung, Kunststoff, Abfallwirtschaft, Flugzeugenteisung und Feuerlöschschäumen eingesetzt.
Bildnachweis: US DOE
Entsprechend Der Wächter, das Die EPA hat 120.000 Websites in den USA identifiziert wo Chemikalien für immer konzentriert sind – viermal so viele wie bisher angenommen. Colorado hat 21.400 solcher Websites. Menschen, die in der Nähe dieser Standorte leben, „sind mit Sicherheit einer Exposition ausgesetzt, einige davon in sehr hohen Konzentrationen“, sagt David Brown, ein Toxikologe für öffentliche Gesundheit und ehemaliger Direktor für Umweltepidemiologie am Gesundheitsministerium von Connecticut.
Brown sagt, er vermute, dass es weit mehr Websites als die auf der EPA-Liste gibt, die für ahnungslose Menschen, die in ihrer Nähe leben, langfristige Gesundheitsrisiken darstellen. „Wenn es einmal in der Umwelt ist, geht es fast nie kaputt“, sagt Brown. Er warnt vor den Gefahren von Per- und Polyfluoralkylsubstanzen (PFAS) – einer der giftigsten Chemikalien für immer. „Dies ist eine so potente Verbindung in Bezug auf ihre Toxizität und sie neigt zur Bioakkumulation. Dies ist eine der Verbindungen, die für immer bestehen bleiben.“
PFAS-Chemikalien sind eine Gruppe von mehr als 5.000 vom Menschen hergestellten Verbindungen, die seit den 1940er Jahren von einer Vielzahl von Industrien für Dinge wie Elektronikfertigung, Ölrückgewinnung, Farben, Feuerlöschschäume, Reinigungsmittel und antihaftbeschichtetes Kochgeschirr verwendet werden. Menschen können durch kontaminiertes Trinkwasser, Lebensmittel und Luft sowie durch den Kontakt mit kommerziellen Produkten aus PFAS exponiert werden.
EIN Wächter Eine Analyse des EPA-Datensatzes zeigt, dass in Colorado allein in einem County – Weld County – mehr als 8.000 potenzielle PFAS-Handhabungsstandorte vorhanden sind, von denen 7.900 als Öl- und Gasbetriebe bezeichnet werden. Im Juli, a Bericht von Ärzten für soziale Verantwortung präsentierten Beweise dafür, dass Öl- und Gasunternehmen beim Fracking PFAS oder Substanzen verwendet haben, die zu PFAS abbauen können. Viele Bundesstaaten haben jedoch Gesetze, die diese Unternehmen davor schützen, offenlegen zu müssen, welche Chemikalien sie bei ihren Fracking-Vorgängen verwenden, was es schwierig macht, genaue Informationen über die damit verbundenen Risiken zu erhalten.
Die Liste der Einrichtungen, die mit PFAS umgehen, ist Teil einer größeren Anstrengung der EPA, „die potenziellen Risiken für die menschliche Gesundheit und die Umwelt, die durch PFAS verursacht werden, besser zu verstehen und zu reduzieren“, sagt Tim Carroll, stellvertretender Pressesprecher der EPA Der Wächter. „Die EPA hat der Behandlung von PFAS höchste Priorität eingeräumt. Gemeinsam identifizieren wir flexible und pragmatische Ansätze, die einen entscheidenden Schutz der öffentlichen Gesundheit bieten.“
Der American Chemistry Council hat nichts davon. Auf seiner Website heißt es: „Fluorierte Chemikalien oder Per- und Polyfluoralkylsubstanzen (PFAS) sind eine große und vielfältige Familie von Chemikalien, die die Produkte ermöglichen, die unser Leben antreiben – die Mobiltelefone, Tablets und die Telekommunikation, die wir täglich verwenden, um Verbinden Sie sich mit unseren Freunden und unserer Familie; die Flugzeuge, die das US-Militär antreiben; Alternative Energiequellen; und medizinische Geräte, die uns helfen, gesund zu bleiben. PFAS sind von entscheidender Bedeutung, um unser Leben im 21. Jahrhundert zu ermöglichen.“ Es wird behauptet, dass viele PFAS nicht nachweislich gefährlich für den Menschen sind. Man fragt sich, ob irgendjemand im Rat bereit ist, ein paar Pints von dem Zeug zu trinken, um seinen Standpunkt zu beweisen.
Die Geißel der Kunststoffe
Bildnachweis: Befreien Sie sich von Plastik
Es ist allgemein bekannt, dass die Welt von Einwegplastik überschwemmt wird. Irgendwie haben wir in den letzten Jahrzehnten beschlossen, dass es absolut akzeptabel ist, unseren Planeten zu vermüllen, damit wir aus Einwegflaschen trinken, mit Einwegutensilien essen und unsere Lebensmittel in Einweg-Plastiktüten vom Markt nach Hause tragen können. Die Dummheit, dies zu tun, sollte dem beiläufigsten Beobachter intuitiv klar sein, aber wir sind bereit, den Planeten, der uns trägt, im Namen der Bequemlichkeit zu opfern.
In einer E-Mail an CleanTechnica, Befreien Sie sich von Plastik sagt, dass die CO2-Emissionen aus der Einwegkunststoffindustrie höher sind als die aus allen Ländern mit Ausnahme der vier größten Emissionsländer – den USA, China, Indien und Russland. In ihrer vierten jährlichen Studie stellt sie fest, dass die führenden Hersteller von Einwegkunststoffen Coca-Cola, Pepsi, Unilever, Nestlé, Mondelēz, Danone, Colgate-Palmolive, Procter & Gamble und Mars sind. Die von ihnen verwendeten Verpackungen stammen von riesigen Unternehmen für fossile Brennstoffe wie ExxonMobil, Shell, Chevron Phillips, Ineos und Dow.
Seltsamerweise ist Unilever ein Hauptsponsor der COP 26-Klimakonferenz in Glasgow, wo es die Delegierten zweifellos mit Getränken und Lebensmitteln in Einwegkunststoffverpackungen versorgen wird. Wir schwören, dass wir uns dieses Zeug nicht ausdenken!
Befreien Sie sich von Plastik sagt: „Petrochemikalien – die Kategorie der fossilen Kraftstoffe, die zu Kunststoff verarbeitet werden – machen heute 14 % des Ölverbrauchs aus und werden voraussichtlich die Hälfte des Wachstums der Ölnachfrage bis 2050 antreiben. Da der Markt für Elektrofahrzeuge schnell wächst und 2020 Rekorde bricht Für erneuerbare Energien setzt die fossile Industrie zunehmend auf Kunststoffe als Lebensader.
“Entsprechend neue Forschung, die umweltschädlichsten Konsumgüterunternehmen wie Coca-Cola, Nestlé und Pepsi ermöglichen die Ausweitung der Kunststoffproduktion der fossilen Brennstoffindustrie. Unternehmensentscheidungen, weiterhin immer mehr Kunststoffverpackungen zu produzieren, untergraben die Chancen der Menschheit, den globalen Temperaturanstieg auf nicht mehr als 1,5 °C über dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen, wie vom Weltklimarat empfohlen, um einen katastrophalen Klimawandel zu vermeiden.“
Oh, der Horror!
So wie der American Chemistry Council Angst darüber verbreitet, was mit der US-Wirtschaft passieren wird, sind Chemikalien für immer verboten, PlasticMakers.org warnt vor den Schrecken, die auf uns warten, wenn Gesetze zur Reduzierung des Plastikverbrauchs erlassen werden. Das sogenannte Break Free From Plastic Act wird „die Bemühungen stoppen, Plastikmüll in der Umwelt zu bekämpfen und die wesentliche Rolle von Plastik bei der Reduzierung der Treibhausgasemissionen zu begrenzen. Bei Verabschiedung würde dieser Gesetzentwurf:
- Blockieren fortschrittlicher Recyclingtechnologien, die es uns ermöglichen, deutlich mehr Arten und größere Mengen an Kunststoff zu recyceln, um neue Produkte zu schaffen und gut bezahlte Arbeitsplätze zu schaffen
- kostet die Amerikaner bis 2026 fast 1 Million Arbeitsplätze – viele davon dauerhafte Verluste; bis 2026 die Wirtschaftsleistung um mehr als 400 Milliarden US-Dollar kürzen
- die Verfügbarkeit genau der Produkte einschränken, die zur Bekämpfung des Klimawandels erforderlich sind, wie Windturbinen, Sonnenkollektoren und Elektrofahrzeuge, sowie die leichten Kunststoffe, die unsere Autos und Häuser dramatisch energieeffizienter machen, was die Treibhausgasemissionen erheblich reduziert
- führen zu Engpässen bei wesentlichen Materialien, die in der gesamten medizinischen Lieferkette zur Bekämpfung der Pandemie verwendet werden, einschließlich Gesichtsmasken, Schilde, medizinische Kittel, Spritzen und Hygieneverpackungen
- die Produktion von Kunststoff zu pausieren, was zu Unterbrechungen der Lieferkette führen würde, die die Widerstandsfähigkeit der amerikanischen Fertigung und unsere Fähigkeit, sich nach Krisen wie der aktuellen Pandemie wirtschaftlich zu erholen, beeinträchtigen würden.“
Mit anderen Worten, die Reduzierung des Plastikverbrauchs ist absolut unamerikanisch, der Planet sei verdammt!
Gute Verwalter der Erde
Es gibt diejenigen, die darauf bestehen, dass Gott den Menschen ausdrücklich autorisiert hat, die Herrschaft über die Erde und alles darauf zu haben. Angenommen, Sie glauben, dass Texte, die Tausende von Jahren alt sind, peinlich genau sind – und dass Gott nicht sexistisch ist und Frauen in all diese Herrschaftssachen einbeziehen soll –, scheint es weit hergeholt zu glauben, dass der Schöpfer den Menschen gegeben hat Blankovollmacht die Erde zu zerstören, während sie ihren Geschäften nachgingen. Es scheint axiomatisch zu sein, dass es nicht Teil von Gottes Plan war, die Erde in einen überhitzten, giftigen Klecks zu verwandeln, und dennoch bestreiten viele wahre Gläubige dies.
Nichtsdestotrotz tut der wirtschaftliche Imperativ im Herzen des Kapitalismus genau dies, und viele Industriekapitäne geben zumindest vor, fest an die Lehren der Bibel zu glauben. Natürlich haben sie sich im Laufe der Jahrhunderte auf das Wort Gottes berufen, um die Versklavung von Menschen, die Vertreibung indigener Völker aus ihrer Heimat und die Unterwerfung von Frauen unter Männer zu rechtfertigen. Es scheint eine Menge kognitiver Dissonanzen zu geben, die mit der Weltanschauung der Bibel verbunden sind.
Allen sollte klar sein, dass wir unsere irdische Heimat nicht auf Dauer verschmutzen und erwarten können, dass unsere Spezies gedeiht. Unabhängig davon, was der American Chemistry Council und die Plastic Makers-Organisation sagen, ist es schlecht fürs Geschäft, die Erde als Toilette zu behandeln. Es ist an der Zeit, dass wir damit aufhören, wenn wir die Absicht haben, als Spezies noch mehr als ein paar Jahrhunderte zu überleben. Jetzt wäre ein guter Zeitpunkt, unsere fundamentalen Überzeugungen zu überprüfen und sie mit der Realität in Einklang zu bringen.
Schätzen Sie die Originalität von CleanTechnica? Erwägen Sie, CleanTechnica-Mitglied, Unterstützer, Techniker oder Botschafter zu werden – oder ein Förderer von Patreon.
