8. April 2022 – Forscher aus Australien und Israel haben Beweise für den Organraub in China an Menschen gefunden, die nicht zuerst für hirntot erklärt wurden.
Auf der Suche nach Dokumentationen, dass Organe, die Menschen zum Leben brauchen, von hingerichteten Gefangenen entnommen werden, die ihre Erlaubnis nicht gegeben haben – eine Praxis, die die China-Tribunal „ohne jeden vernünftigen Zweifel“ im Jahr 2020 bestätigt – Jacob Lavee, MD, ein israelischer Herztransplantationschirurg, und Matthew Robertson, ein Doktorand an der Australian National University, deckten etwas noch Schockierenderes auf: dass Organe von ruhenden Patienten entnommen werden am Leben.
Das Papier „Bringen[s] Aufmerksamkeit auf eine enorme Menschenrechtsverletzung“, sagt Arthur Caplan, PhD, Leiter der Abteilung für medizinische Ethik an der Grossman School of Medicine der New York University. „Was sie berichtet haben, läuft seit vielen, vielen Jahren. Die Daten zeigen sehr deutlich, dass China viel mehr Transplantationen durchführt, als es Organspender von Leichen hat“, sagt er.
Die Forschung, veröffentlicht in der Amerikanisches Journal für Transplantation, umfasste eine detaillierte Analyse von Tausenden von chinesischsprachigen Artikeln, in denen Transplantationen beschrieben wurden. Es identifizierte 71 Artikel, in denen Transplantationschirurgen beschreiben, wie sie mit einer Organentnahmeoperation beginnen, bevor sie ihre Patienten für hirntot erklären.
„Was wir gefunden haben, waren unsachgemäße, illegitime, nicht vorhandene oder falsche Erklärungen zum Hirntod“, sagt Robertson und erklärt, dass dies gegen die so genannte „Dead Donor Rule“ verstößt, die in der Transplantationsethik von grundlegender Bedeutung ist.
„Die Chirurgen schrieben, dass der Spender hirntot war, aber nach allem, was wir über die medizinische Wissenschaft wissen, konnte er unmöglich hirntot gewesen sein, weil kein Apnoe-Test durchgeführt wurde“, sagt Robertson und bezieht sich auf einen Test, der den Hirnstamm bestimmt ist aktiv.
Robertson und Lavee haben in jedem der 71 Papiere akribisch „belastende Urteile“ dokumentiert, die beweisen, dass der Hirntod nicht eingetreten war, bevor das Verfahren zur Organentnahme begann.
„Es gab zwei Kriterien, nach denen wir eine problematische Hirntod-Erklärung beantragten“, sagt Robertson, der die chinesische Sprache übersetzt. „Der eine war, dass der Patient nicht beatmet und erst intubiert wurde, nachdem er für hirntot erklärt wurde, der andere war, dass die Intubation unmittelbar vor Beginn der Operation erfolgte.“
„Wir haben zum ersten Mal gezeigt, dass die Transplantationschirurgen die Henker sind – dass die Art der Hinrichtung die Organbeschaffung ist. Dies sind Selbstgeständnisse der Hinrichtung des Patienten“, sagt Lavee von der Universität Tel Aviv.
„Es war umwerfend“, sagt er. „Aber je mehr wir von diesen Papieren lasen, desto mehr sahen wir, dass es ein Muster war … Und sie kamen nicht aus einem einzigen medizinischen Zentrum, sie sind über ganz China verstreut.“
Für die Analyse untersuchte Robertson zwischen 1980 und 2020 124.770 medizinische Papiere aus offiziellen chinesischen Datenbanken. Die 71 Papiere, die problematischen Hirntod enthüllten, stammten aus 56 Krankenhäusern (davon 12 Militärkrankenhäuser) in 33 Städten in 15 Provinzen, berichteten sie. Insgesamt wurden 348 Chirurgen, Krankenschwestern, Anästhesisten und andere Mediziner oder Forscher als Autoren dieser Veröffentlichungen aufgeführt.
Warum sollten diese Mediziner solche selbstbelastenden Beweise veröffentlichen? Die Forscher sagen, es ist unklar. „Sie glauben nicht, dass irgendjemand dieses Zeug liest“, schlägt Robertson vor. „Manchmal wird es in nur fünf oder sechs Zeichen in einem Papier von 8 Seiten offenbart.“
Caplan von der NYU fügte hinzu, dass Chinas gut dokumentierte und lukrative Beteiligung am Transplantationstourismus „bedeutet, dass man einen Spender bereithalten muss, wenn der potenzielle Empfänger erscheint, man muss ein passendes Organ zur Verfügung haben, und das ist schwer zu bewerkstelligen, wenn man auf einen Leichenspender wartet .“
Caplan und die Forscher haben akademische Institutionen und medizinische Fachzeitschriften aufgefordert, ihre früheren Boykotte chinesischer Transplantationspublikationen und -redner wieder aufzunehmen, aber solange China die Praktiken leugnet, werden die wirtschaftlichen und politischen Führer ein Auge zudrücken.
„Ich glaube, in der Vergangenheit wurde die Frage der Beteiligung von Medizinern an der Hinrichtung von Spendern nicht so ernst genommen, wie es hätte sein sollen“, sagt Robertson Fachzeitschrift, das wird sich ändern.“