Fossile Brennstoffe
Veröffentlicht auf 24. September 2020 |
von Steve Hanley
24. September 2020 durch Steve Hanley
Sie erinnern sich an Well Fargo, nicht wahr, die Bank, die ihre Mitarbeiter dazu veranlasst hat, Millionen gefälschter Konten zu erstellen, um ihre Kunden mit exorbitanten Gebühren zu belasten? Gemäß WikepediaAb 2016 bemerkten die Kunden von Wells Fargo den Betrug, nachdem ihnen unerwartete Gebühren berechnet und unerwartete Kredit- oder Debitkarten oder Kreditlinien erhalten worden waren. In ersten Berichten wurden einzelne Mitarbeiter und Manager der Wells Fargo-Niederlassung für das Problem sowie Verkaufsanreize im Zusammenhang mit dem Verkauf mehrerer „Lösungen“ oder Finanzprodukte verantwortlich gemacht. Diese Schuld wurde später auf einen Druck des übergeordneten Managements von oben nach unten verlagert, so viele Konten wie möglich durch Cross-Selling zu eröffnen. “
Anerkennung: Regenwald-Aktionsnetzwerk
Am Ende musste der CEO von Wells Fargos zurücktreten und die Bank zahlte mehrere Milliarden Dollar an Geldstrafen. Dies war jedoch nur ein Aspekt der zwielichtigen Geschäftspraktiken der Bank. Nach a gemeinsamer Bericht Wells Fargo hat vom Rainforest Action Network und Oil Change International seit Unterzeichnung der Pariser Klimaabkommen mehr Kredite an Fracking-Unternehmen vergeben als jedes andere Finanzinstitut. JP Morgan Chase belegt auf der Wall of Shame den zweiten Platz.
Eine Anklage gegen Top-US-Banken
Der Bericht ist eine verdammte Anklage gegen Top-US-Banken. In einer Pressemitteilung sagen RAN und OCI: „Die in diesem Bericht analysierten 51 auf US-Fracking ausgerichteten Unternehmen erhielten seit der Verabschiedung des Pariser Abkommens eine Finanzierung in Höhe von 224 Mrd. USD, wobei fast 40% dieser Finanzierung allein von JPMorgan Chase und Wells Fargo stammten. Zusammen mit Citi und der Bank of America stellten diese vier großen Wall Street-Banken seit dem Pariser Abkommen mehr als die Hälfte der Finanzmittel für US-amerikanische Fracking-Unternehmen bereit. “ Hier ist mehr aus dem Bericht.
Fracking ist sehr kapitalintensiv. Das Bohren neuer Bohrlöcher kostet viel Geld, und die Bohrlöcher sind schnell erschöpft, sodass die Fracker ständig fracken müssen neues Geld sammeln, um weiter zu bohren. Wenn die Ölpreise hoch genug wären, dass die Fracker genug Gewinn machen könnten, um für ihre b zu bezahlenneue Brunnen selbst, könnte ihr Geschäftsmodell funktionieren. Aber seit dem Beginn des Fracking-Booms Ende der 2000er Jahre sind die Ölpreise selten ausreichend hoch war, so dass die Branche tatsächlich als Ponzi-System betrieben wurde, bei dem die Fracker alte Kredite mit neuen Krediten zurückzahlen
eher als mit Gewinnen.
Das ist so, als würden Sie Ihre Visa-Rechnung mit Ihrer MasterCard bezahlen. Sie können es tun (und viele Leute tun es), aber warum sollte ein vermeintlich rationaler Kreditgeber wie Wells Fargo weiterhin solch riskante Kreditvergaberichtlinien verfolgen? Der Bericht geht weiter:
Von 2010 bis 2020 haben große börsennotierte US-amerikanische Produzenten insgesamt 1,18 Billionen US-Dollar in das Bohren und Pumpen von Öl und Gas gesteckt, hauptsächlich in Fracking. Aber sie verdienten mit ihren Ölgeschäften nur 819 Milliarden US-Dollar in bar – ein kombinierter Verlust von 361 Milliarden US-Dollar. Prominente Analysten warnen seit Jahren davor, dass die Fracking-Industrie eine Maschine zur Zerstörung von Kapital ist. Doch Banken haben konsequent ignorierte diese Botschaft sowie die Bitten von Gemeinden und Umweltschützern über die schrecklichen Auswirkungen der Branche. Warum die Banken Diese Botschaften zu ignorieren, ist eine Geschichte von kurzfristiger Gier, die langfristige Rationalität übertönt.
Die Finanzjournalistin Bethany McLean hat darauf hingewiesen, dass der inzwischen bankrotte Chesapeake Energy Banken mehr als 1,1 Milliarden US-Dollar gezahlt hat Es war kein Geheimnis, dass Chesapeake auf ständige Infusionen neuer Schulden angewiesen war Unterstützung bei der Anmietung neuer Flächen und Bohrungen – und der verschwenderischen Lebensweise der Führungskräfte. "Ich habe noch nie ein beschämenderes Dokument gesehen" Als die Chesapeake-Jahreserklärung an die Aktionäre schrieb ein Investor 2009 an den Vorstand des Unternehmens. „Wenn ich es reduzieren könnte Auf einer Seite würde ich es rahmen und an meine Bürowand hängen, um den vollständigen Zusammenbruch des Angemessenen nahezu perfekt zu veranschaulichen
Corporate Governance. “ Für die Banken, die Chesapeakes nicht nachhaltige Exzesse unterstützen, war das Fracking-Unternehmen jedoch nur ein weiteres Quelle lukrativer Gebühren, so dass die Infusionen immer wieder kamen.
Vernichtende Verurteilung
Beamte von RAN und OCI verurteilen diese Schurkenbanken scharf. "Der Fracking-Sektor ist zu einem Aushängeschild für die schwerwiegenden Probleme der US-amerikanischen Öl- und Gasindustrie geworden", sagt Alison Kirsch, leitende Forscherin für das Klima- und Energieprogramm von RAN. "Die katastrophalen klimatischen Folgen von Fracking sowie die schrecklichen Auswirkungen auf die Gesundheit der Bevölkerung sind bekannt. Indem Banken weiterhin Milliarden von Dollar in diesen sterbenden Sektor stecken, bringen sie auch ein echtes Systemrisiko in die US-Wirtschaft."
Rebecca Concepcion Apostol, US-Programmdirektorin bei Oil Change International, fügt hinzu: „Banken und Vermögensverwalter haben die zerstörerischen Boom- und Bust-Zyklen der Öl- und Gasindustrie seit Generationen ermöglicht. Unser Planet kann sich keinen weiteren Ölboom leisten. Wir brauchen Aufsichtsbehörden, Aktionäre und die Öffentlichkeit, um die Banken zu zwingen, die Klimaauswirkungen zu berücksichtigen und zu fordern, dass sie die Finanzierung destruktiver und instabiler Geschäftsaktivitäten einstellen. Unsere kollektive Gesundheit ist weiterhin gefährdet und wir können nicht zulassen, dass Banken einen weiteren Ölboom finanzieren, wenn diese Pandemie vorüber ist. “
„Das Geld, das diese Banken in die in Schwierigkeiten geratene Fracking-Industrie fließen, hat seit Beginn des Fracking-Booms echte Auswirkungen auf die Gemeinden in den Schieferfeldern meines Staates und wird auch noch lange nach dem Bohren des letzten Bohrlochs Auswirkungen haben. Die Fortsetzung einer Branche, die bereits vor dem Ausbruch der Pandemie gescheitert war, bedeutet mehr Verwüstung, die auf dem Rücken der Pennsylvanianer liegen wird, um aufzuräumen “, sagte Karen Feridun, Gründerin von Berks Gas Truth, einer Basis-Bürgergruppe, die um ein Ende kämpft zu unkonventionellen Erdgasbohrungen in Pennsylvania.
"Der Planet kann sich keine Ölbooms mehr leisten", heißt es in dem gemeinsamen Bericht. „Zum Glück scheint der öffentliche Ekel gegenüber der Industrie für fossile Brennstoffe und das schnelle Wachstum der Wirtschaft für saubere Energie das scheinbar endlose Nachfragewachstum, das die Branche aus früheren Flauten herausgezogen hat, in die Höhe getrieben zu haben. Um sicherzustellen, dass das Öl nicht wieder boomt, müssen die Banken auf ihre angebliche Sorge um den Klimawandel reagieren und sich weigern, eine neue Runde der Fracking-Expansion zu finanzieren. Gleichzeitig müssen Aufsichtsbehörden und Aktionäre handeln, um die Banken im Interesse unserer Gemeinden und des Klimas in die richtige Richtung zu zwingen. “
Nicht so schnell, sagt die SEC
Diese Woche hat die Securities and Exchange Commission, dieselbe Organisation, die verrückt geworden ist, als Elon Musk es gewagt hat, über die Aussichten seines Unternehmens auf ein privates Buy-out zu twittern, ihre Regeln umgeschrieben, um praktisch alle Initiativen kleiner, unabhängiger Aktionäre auszuschließen. Laut dem Rat der institutionellen InvestorenMit einer 3: 2-Abstimmung genehmigte die SEC, deren erklärte Aufgabe es ist, sich für Investoren einzusetzen, grundlegende Änderungen, die vielen Aktionären das Recht entziehen, Vorschläge zur Abstimmung bei öffentlichen US-Unternehmen einzureichen. Insbesondere hat die SEC Regel 14a-8, auch als „Aktionärsvorschlagsregel“ bezeichnet, geändert, um die für die Einreichung und erneute Einreichung von Vorschlägen erforderlichen Eigentumsschwellen erheblich zu erhöhen.
"Die Änderungen schwächen die Stimme der Anleger und gefährden das Vertrauen in die Fairness der öffentlichen Kapitalmärkte in den USA, indem sie den Anmeldevorgang komplizierter, einschränkender und kostspieliger machen", sagt Amy Borrus, Geschäftsführerin von CII. „Das Ergebnis werden weniger Vorschläge von Aktionären sein – und genau das ist das Ziel der Geschäftslobby, die die SEC dazu gedrängt hat, diese Änderungen vorzunehmen. Einfach ausgedrückt, CEOs und Unternehmensleiter mögen es nicht, von Aktionären in Umwelt-, Sozial- und Governance-Fragen hinterfragt zu werden. “
Die neuen Regeln werden zu weniger Transparenz in Bezug auf die ESG-Unternehmensrichtlinien führen, wenn mehr Transparenz erforderlich ist, damit bestimmte Unternehmen ihren Verpflichtungen zu Umweltzielen nachkommen. 3 der Mitglieder der SEC wurden vom derzeitigen Präsidenten ernannt. Können Sie anhand ihrer Abstimmungsergebnisse erraten, welche drei sie sein könnten?
Wie George Carlin uns vor Jahren gewarnt hat, Amerika ist ein großer Verein besaß Schloss, Lager und Fass von den Reichen. "Es ist ein großer Verein", sagte Carlin.und du bist nicht dabei!Wenn Sie einen Moment Zeit haben, lesen Sie seine vollständigen, unbearbeiteten Bemerkungen. Sie sind nicht so arbeitsfreundlich, aber auch nicht das, was heute mit Amerika passiert. Elizabeth Warren drückte und drückte und drückte für eine Büro für finanziellen Verbraucherschutz Aber sobald die neue Regierung an die Macht kam, entkam sie der CFPB und ließ Warren wie einen schreienden kommunistischen Agitator aussehen. Sie ist eine Agitatorin, aber keine Kommunistin. Nur jemand, der todkrank ist, wie gewöhnliche Amerikaner täglich von den Reichen und ihren gefangenen Politikern verarscht werden.
51 Fracking-Unternehmen haben seit Anfang dieses Jahres Insolvenz angemeldet. Wie viele werden für die Reinigung ihrer verlassenen Brunnen verantwortlich sein? Wenn Sie "Keine" gesagt haben, gehen Sie zum Klassenleiter. Die Fracking-Unternehmen sind im großen Club. Das bist du nicht. Was bedeutet Sie bekommen, um aufzuräumen ihr Chaos. Ist Demokratie nicht großartig?
Schätzen Sie die Originalität von CleanTechnica? Erwägen Sie, ein CleanTechnica-Mitglied, Unterstützer oder Botschafter zu werden – oder ein Benutzer von Patreon.
Melden Sie sich kostenlos an täglicher Newsletter oder wöchentlicher Newsletter nie eine Geschichte verpassen.
Haben Sie einen Tipp für CleanTechnica, möchten Sie Werbung schalten oder einen Gast für unseren CleanTech Talk-Podcast vorschlagen? Kontaktieren Sie uns hier.
Neueste Cleantech Talk Episode
Über den Autor
Steve Hanley Steve schreibt über die Schnittstelle zwischen Technologie und Nachhaltigkeit in seinen Häusern in Florida und Connecticut oder anderswo, wo ihn die Singularität führen könnte. Du kannst ihm folgen Twitter aber nicht auf Social-Media-Plattformen, die von bösen Overlords wie Facebook betrieben werden.