Eine Frau mit Down-Syndrom hat einen Rechtsstreit vor einem Berufungsgericht verloren über Abtreibungen im Spätstadium von Föten mit bestimmten Gesundheitszuständen.
Heidi Crowter, die den Fall zusammen mit Máire Lea-Wilson vorbrachte, deren Sohn Aidan ebenfalls das Down-Syndrom hat, hatte argumentiert, dass die Zulassung von Schwangerschaftsabbrüchen bis zur Geburt, wenn der Fötus die Krankheit hat, diskriminierend sei und behinderte Menschen stigmatisiere.
Aber in einem Urteil vom Freitag wiesen drei hochrangige Richter die Berufung zurück und sagten, dass das Parlament über Abtreibungsgesetze entscheiden müsse.
Crowter, 27, sagte, sie sei „absolut verstört“ über das Urteil und das bestehende Gesetz habe ihr das Gefühl gegeben, dass Menschen wie sie „ausgestorben“ sein sollten.
In einer Zusammenfassung der Entscheidung von Lord Justice Underhill, Lady Justice Thirlwall und Lord Justice Peter Jackson sagten die Richter, dass die Tat nicht in die Rechte der „lebenden Behinderten“ eingreife.
Sie sagten: „Das Gericht erkennt an, dass viele Menschen mit Down-Syndrom und anderen Behinderungen darüber verärgert und beleidigt sein werden, dass eine Diagnose einer schweren Behinderung während der Schwangerschaft vom Gesetz als Rechtfertigung für einen Schwangerschaftsabbruch behandelt wird und dass sie dies möglicherweise als solche ansehen was bedeutet, dass ihr eigenes Leben von geringerem Wert ist.
„Aber es ist der Ansicht, dass die Annahme, dass das Gesetz dies impliziere, allein nicht ausreicht, um einen Eingriff in die Rechte nach Artikel 8 zu begründen [to private and family life, enshrined in the European convention on human rights].“
Crowter und ihre Mutter Liz sprachen nach dem Urteil vor den Royal Courts of Justice in London und sagten, sie würden den Fall vor den Obersten Gerichtshof bringen.
Crowter, der aus Coventry stammt, sagte: „Ich werde nicht aufhören, bis ich in der Gesellschaft als gleichwertig angesehen werde.“
Auf die Frage, warum sie das Gesetz ändern wolle, sagte Crowter zu Sky News: „Es gibt mir das Gefühl, dass ich nicht hier sein sollte. Dass ich aussterben sollte. Ich weiß, dass das nicht stimmt, aber so fühle ich mich.“
Sie hob hervor, wie das Gesetz ihren neugeborenen Neffen behandelte. „Ich war verblüfft, dass das Gesetz ihn schützt und nicht mich“, sagte sie.
Crowter sagte auch: „Ich bin sehr verärgert, dass ich nicht wieder gewonnen habe, aber ich werde weiter kämpfen, weil wir bereits die Herzen und Gedanken der Menschen informiert und verändert und die Meinung der Menschen über das Gesetz geändert haben.
„Ich bin sehr verärgert darüber, dass Babys mit Down-Syndrom bis zur Geburt abgetrieben werden können. Das sagt mir, dass ich nicht geschätzt und viel weniger wert bin als eine Person ohne Down-Syndrom. Ich bin wütend, dass die Richter sagen, dass meine Gefühle keine Rolle spielen. Das gibt mir das Gefühl, dass ich nicht so wertvoll bin wie ein Mensch ohne Down-Syndrom.
„Als wir mit diesem Gerichtsverfahren begannen, wussten nicht viele Menschen über das Gesetz Bescheid, aber jetzt kennen viele, viele Menschen das Gesetz dank uns und Ihrer großartigen Unterstützung. Wir möchten allen danken, die ihre Zeit und ihr Geld für unseren Gerichtsprozess gespendet haben.“
Aber die Kolumnistin des Guardian, Frances Ryan, sprach sich gegen die Einschränkung des Zugangs zur Abtreibung aus. Ryan, der Autor von Crippled: Austerity and the Demonization of Disabled People, twitterte: „Wenn Sie über die Ungleichheit bei der Erziehung eines behinderten Kindes sprechen wollen, setzen Sie sich für höhere Leistungen, bessere Kinderbetreuung und barrierefreie Wohnungen ein. Eine Frau zu zwingen, gegen ihren Willen zu gebären, ist keine Form von Behindertenrechten.“
Emma Vogelmann, eine Aktivistin für Behindertenrechte, die an spinaler Muskelatrophie leidet, stimmte zu. Im Gespräch mit dem World at One-Programm von BBC Radio 4 sagte sie: „Wenn wir anfangen, über die Einschränkung des Zugangs zur Abtreibung zu sprechen, nehmen wir einer Frau letztendlich die Autonomie und die Wahl, mit ihrem eigenen Körper zu tun, was sie will. Wir sehen einige wirklich gefährliche Gespräche über das Recht einer Frau auf eine Abtreibung mit oder ohne Anomalie des Fötus.“
Vogelmann fügte hinzu: „Ich habe eine Erkrankung, die es meinen Eltern ermöglicht hätte, ihre Schwangerschaft bei mir abzubrechen … Ich sehe es nicht als Beurteilung meines Lebens und meiner Lebensqualität an, wenn jemand mit meiner Erkrankung eine Schwangerschaft abbrechen würde .
„Es gibt so viele größere Probleme, mit denen wir konfrontiert sind, anstatt das, was eine Frau wählt, bevor wir geboren werden. Wir werden täglich von allen möglichen Menschen diskriminiert. Und ich denke, diese Gespräche müssen viel häufiger geführt werden.
„Ein Kind zu haben ist sowieso eine große Verantwortung, und ich denke, mit einer Behinderung wird es viele zusätzliche Kämpfe geben, die dieser Elternteil haben wird. Das muss wirklich berücksichtigt werden, wenn eine Frau sich dazu verpflichten kann, um einem Kind die bestmögliche Chance im Leben zu geben.“