Victory ist süß. Das dachten sicherlich auch die Hunderttausenden Chilenen, die auf die Straße gingen, um den Sieg des linken ehemaligen Studentenführers Gabriel Boric bei den Präsidentschaftswahlen in Chile zu feiern. Boric gewann mit 12 Punkten Vorsprung und einer historischen Stimmenzahl und bescherte dem rechten Kandidaten José Antonio Kast eine überzeugende Niederlage, die noch vor einem Monat nur wenige erwartet hätten. Doch Borics Siegesrede war alles andere als Schadenfreude.
Er nickte den Jahren der Polarisierung und des Protests im Vorfeld der Wahlen zu und betonte die Notwendigkeit des „gesellschaftlichen Zusammenhalts, der Neufindung und des gemeinsamen Nennens“.
Früher in seiner Kampagne er schwor, „den Neoliberalismus zu begraben“, klingend wie derselbe revolutionäre Politiker, der die sozialen Proteste von 2011 anführte und während seiner acht Jahre als Abgeordneter im Kongress viele Parlamentskollegen traditioneller politischer Parteien frustrierte.
Aber sein Wahlkampf war geprägt vom maßvollen Ton eines angehenden Staatsmannes. Boric bewies ein außergewöhnliches Maß an Pragmatismus und eine echte Fähigkeit, gemäßigte Wähler zu erreichen und Chilenen während der am stärksten polarisierten Wahlen, die das Land seit der Volksabstimmung, die dem Land den Übergang zur Demokratie ermöglichte, im Jahr 1988 erlebt hatte, zusammenzubringen.
Viele Experten betonten schnell, dass die Ergebnis der Wahl (Boric: 55,9%; Kast: 44,1%) spiegelt die der Volksabstimmung wider (55,99% für einen Übergang zur Demokratie und 44,01% dagegen). Auch dies war eindeutig eine stark polarisierte Wahl. Ein 35-jähriger, linker, ehemaliger Studentenführer, der teilweise von einer revolutionären Studentenbewegung und der kommunistischen Partei unterstützt wird, gegen einen älteren Politiker, der mit der Diktatur von General Pinochet in Verbindung steht, der sowohl wirtschaftliche und politische Eliten als auch extrem konservative soziale Werte klar vertrat .
Chile schien erneut vor der Wahl zu stehen zwischen einem mutigen und riskanten Schritt in eine unbekannte, aber demokratische Zukunft oder einer Rückkehr zu einer autoritären antidemokratischen Vergangenheit.
Kasts erster Wahlkampfslogan „Atrévete“ (ungefähr übersetzt als „Ich wage dich“) gab der extremen Rechten die Erlaubnis, ihre Ansichten ohne Scham zu äußern. Trumpsche Töne durchziehen seine Kampagne, mit Drohungen, dass Chile zu einem kommunistischen Versager wie Venezuela wird, wenn die Linke gewinnt. Ein Video des rechten YouTubers Sebastián Izquierdo, der Kasts Unterstützer auffordert, sich in betrügerischer Weise in die Wahl einzumischen, ging viral und wird jetzt veröffentlicht von Chiles Wahlbehörde verfolgt.
Letztlich entfesselte Kast die antidemokratischen und autoritären Instinkte einer rechten politischen Elite, die sich von den sozialen Protesten und der Gewalt, die die Chilenen in den letzten Jahren fassungslos gemacht haben, zutiefst bedroht fühlt. Aber die Ausweitung dieser Lizenz auf seine Anhänger machte es Kast extrem schwer, unabhängige Wähler aus dem politischen Zentrum von seinem demokratischen Ruf zu überzeugen und seine Fähigkeit, – wie sein Wahlkampfslogan lautete – „alles in Ordnung zu bringen“ („Todo va a estar bien“ ).
Im Gegensatz dazu erreichte Borics Zweitrunden-Wahlkampf erfolgreich die Unabhängigen: seine Bemühungen zum Beispiel um eine Versöhnung zwischen den politischen Programmen der Hauptkandidaten der Mitte-Links, koordiniert von einem weithin angesehenen und erfahrenen Christdemokraten Ökonom, Guillermo Larraín, signalisierte seine Bereitschaft und Fähigkeit, einen breiten Sektor des politischen Spektrums zu engagieren.
Dieser Einsatz – sowie der Kontrast zur autoritären Vergangenheit seines Gegners – brachten ihm die Unterstützung von Namhafte nationale und internationale Ökonomen, darunter Nobelpreisträger Joseph Stiglitz und Thomas Piketty. Darüber hinaus haben die beeindruckenden Bemühungen seiner Wahlkampfkoordinatorin Izkia Siches und Studentenführern seiner Generation, wie Camila Vallejos und Giorgio Jackson, kohärent eine Botschaft einer besseren Zukunft („Para vivir mejor“) an die chilenische Wählerschaft übermittelt.
Ihre Kampagne demonstrierte die pragmatische und generationsübergreifende – nicht ideologische – Kohärenz dieser neuen Politikergruppe in Chile. Ihre positive Einstellung spiegelte die demokratische Botschaft der Volksabstimmung von 1988 wider, und ihre Siegesspanne deutet darauf hin, dass viele unabhängige Wähler gewonnen wurden.
Der gewählte Präsident fing diese Energie in seiner Siegesrede ein, die den Stil des Übergangspräsidenten Patricio Aylwin vor ihm widerspiegelte. Sein Ton war zutiefst versöhnlich und zielte darauf ab, Chile aus der Polarisierung und in die demokratische Mitte zurückzubringen.
Im Bewusstsein, dass er mit einem Kongress regieren muss, der gleichermaßen zwischen politischen Fraktionen aufgeteilt ist, betonte Boric seine Bereitschaft, mit allen Akteuren des gesamten politischen Spektrums zusammenzuarbeiten, einschließlich seines jüngsten Gegners Kast. Im Wissen, dass er mit einer verfassungsgebenden Versammlung zusammenarbeiten muss, die hart daran arbeitet, die Demokratie in Chile zu vertiefen, hat er die richtigen Töne getroffen: Demokratie, Institutionen, soziale Eingliederung, Frauenrechte, ökologische Nachhaltigkeit, Gerechtigkeit, Wahrheit, Menschenrechte und Dialog. Da er wusste, dass er im Senat keine Mehrheit hat, kombinierte er diese Themen jedoch mit dem Versprechen fiskalischer Verantwortung und wirtschaftlicher Stabilität.
Gabriel Boric verspricht Chile viel. Aber die Ansichten des jungen Studentenführers haben sich weiterentwickelt, und er verspricht keine soziale Revolution mehr. Stattdessen deuten seine Taten und Worte darauf hin, dass er eine Wiedergeburt der wirtschaftlichen, politischen und sozialen Strukturen Chiles verspricht. Skeptiker (und Finanzmärkte) sollten beherzigt werden, dass Chiles erster Übergang von einer autoritären Diktatur zur Demokratie im Jahr 1990 ebenfalls keine Garantien bot, sondern zu einer der erfolgreichsten Entwicklungsperioden in der lateinamerikanischen Geschichte führte.
Chile beginnt nun einen zweiten Übergang und erfindet sich als soziale Marktwirtschaft neu. Seine politischen Führer können auf den Institutionen, Erfahrungen und Fähigkeiten aufbauen, die das Land in den letzten 31 Jahren aufgebaut hat. Boric hat den historischen Moment in seiner Siegesrede perfekt eingefangen. Jetzt muss er die praktischen Aspekte der Lieferung erarbeiten.
-
Kirsten Sehnbruch ist Global Professorin der British Academy am International Inequalities Institute der London School of Economics and Political Science und Mitherausgeberin von Democratic Chile: The Politics and Policies of a Historic Coalition