Wir schreiben als Umwelt- und Sozialwissenschaftler als Antwort auf die außerordentlichen Behauptungen des Klimaministers Graham Stuart, dass Fracking und Ölbohrungen „gut für die Umwelt“ und die Wirtschaft seien (12. Oktober). Die Realität sieht ganz anders aus. Erstens verblasst die Behauptung von Herrn Stuart über die angeblich geringere Kohlenstoffintensität der Öl- und Gasförderung im Vereinigten Königreich im Vergleich zu den Kohlenstoffauswirkungen der Erhöhung der Gesamtförderung fossiler Brennstoffe und widerspricht der Warnung der Internationalen Energieagentur, dass es keine neuen gibt Öl-, Gas- oder Kohleentwicklung kann stattfinden, wenn die Welt bis 2050 Netto-Null erreichen soll.
Zweitens wird das neue britische Öl und Gas die Abhängigkeit von der Infrastruktur festigen, die zunehmend nutzlos wird, wenn sich das Vereinigte Königreich seinem Emissionsreduktionsziel nähert. Drittens schadet das Signal, das ein solcher Schritt vor dem Cop27-Gipfel im nächsten Monat aussendet, der Glaubwürdigkeit Großbritanniens, as Herr Deben des Klimaausschusses hat deutlich gemacht.
Viertens benötigen die meisten neuen Ölquellen von der Lizenzierung bis zum Produktionsbeginn 10 Jahre, und die britischen Gaspreise werden von der britischen Produktion nicht beeinflusst, sodass neue Bohrungen für die Lebenshaltungskostenkrise irrelevant sind. Fünftens, in Bezug auf Fracking, verbot Stuarts eigene Regierung es wegen der Herausforderungen bei der sicheren Förderung, und der gesamte CO2-Fußabdruck von Schiefergas wurde als vergleichbar mit dem aus konventionellen Quellen geförderten Gas festgestellt, so a Regierungsbericht.
Dies ist eine Ablenkung, wenn Wind und Sonne wettbewerbsfähiger sind. Investitionen in billige erneuerbare Energien müssen mit einer Reduzierung des Energiebedarfs durch Hausisolierung, Wärmepumpen und Unterstützung des öffentlichen Verkehrs kombiniert werden, um sicherzustellen, dass wir nicht auf eine so rücksichtslose und nicht nachhaltige Art und Weise auf eine Ausweitung des Angebots zurückgreifen müssen.
Prof. Paul Ekins University College London
Prof. Peter Newell Sussex-Universität