Gefährliche Hochhäuser sollten von Regierungsabgeordneten übernommen werden

Die Abgeordneten haben die Regierung aufgefordert, Hochhäuser zu übernehmen, wenn die Eigentümer gefährliche Verkleidungen nicht entfernen.

Das Housing Committee sagt, es sei "zutiefst schockierend und völlig inakzeptabel", dass etwa 2.000 Gebäude in England fast drei Jahre nach dem Brand in Grenfell immer noch potenziell gefährdet sind.

Das Komitee möchte, dass die Arbeiten bis Dezember 2021 abgeschlossen sind, sagt jedoch, dass das Budget nur ein Drittel dessen ist, was benötigt wird.

Die Regierung sagte, sie habe 1,6 Mrd. GBP bereitgestellt, um gefährliche Verkleidungen zu entfernen.

Ein Sprecher fügte hinzu, dass die Minister die größten Gesetzesänderungen in einer Generation einführten, um die Sicherheit der Bewohner zu gewährleisten.

Nach den neuesten offiziellen Zahlen veröffentlicht im Mai307 Gebäude waren noch mit Aluminiumverbundwerkstoffen verkleidet, die am 14. Juni 2017 das Feuer in Grenfell auslösten und 72 Menschen töteten.

Es gibt jedoch auch Bedenken hinsichtlich geschätzter 1.700 Gebäude mit anderen gefährlichen Materialien, einschließlich Hochdrucklaminatplatten aus Papier und Harz.

Die Regierung versucht, Mittel anzubieten, um sicherzustellen, dass die Materialien entfernt werden, da einige Eigentümer, denen die Gebäude gehören, keine Maßnahmen ergriffen haben, um ihre Immobilien sicher zu machen.

"Lebensverändernde Rechnungen"

Der Bericht des Commons Housing, Communities und Local Government Select Committee stellt jedoch fest, dass die Eigentümer zwar gesetzlich verpflichtet sind, die Ausführung der Arbeiten sicherzustellen, aber normalerweise nicht verpflichtet sind, dafür zu zahlen, "unabhängig davon, wie wir uns fühlen über die Moral der Situation ".

Infolgedessen sind die in den Gebäuden lebenden Pächter mit "lebensverändernden" Rechnungen konfrontiert.

Abgeordnete sagen, wenn die Eigentümer nicht handeln, sollte die Regierung die Gebäude kaufen, die Arbeit erledigen und sie ihren Bewohnern zum Laufen übergeben.

Sie wollen, dass eine nationale Stelle den Prozess überwacht.

"Jedes Wohngebäude, in dem die Arbeiten nicht bis Dezember 2020 begonnen haben, sollte einer obligatorischen Bestellung unterliegen", schlagen die Abgeordneten vor.

"Die nationale Stelle würde dort eingreifen, wo überlastete lokale Behörden nicht in der Lage oder nicht bereit sind, zu handeln.

"Nach der Sanierung sollten Gebäude in gewöhnliche Gebäude umgewandelt und an Pächter zurückgegeben werden", argumentieren die Abgeordneten.

Nach ihrer Berechnung wird der staatliche Fonds nur ein Drittel der benötigten Arbeit bezahlen, und es werden mehr Mittel benötigt.

"Die Regierung versucht eindeutig, Wege zu finden, um eine Verbindlichkeit von 3 Mrd. GBP in einen Finanzierungstopf von 1 Mrd. GBP zu integrieren", heißt es in dem Bericht.

Das Ministerium für Wohnungsbau, Gemeinden und Kommunalverwaltung gab jedoch an, dass sein Fonds jetzt 1,6 Mrd. GBP beträgt und die Minister nicht erwarten, dass öffentliche Gelder das einzige Mittel sind, um Gebäude sicherer zu machen, wobei von den Eigentümern ein "erheblicher Anteil" erwartet wird.

Einige Bewohner sagen, sie seien durch die Krise "völlig gebrochen" worden Eine Umfrage, die am Donnerstag von der britischen Cladding Action Group veröffentlicht wurde.

Einige waren gezwungen, riesige Kredite aufzunehmen, um Tausende von Pfund für Reparaturen oder für höhere Versicherungsprämien und Servicegebühren zu zahlen.

Andere befinden sich in Gebäuden, die nicht förderfähig sind.

Die Unsicherheit hat dazu geführt, dass viele Eigentümer ihre Wohnungen nicht verkaufen können, was jungen Familien große Probleme bereitet.

Sie sind sich auch bewusst, dass sie in Blöcken leben, die eine große Brandgefahr darstellen könnten. "Waking Watch" -Patrouillen werden eingeführt, um vor Bränden zu warnen, die manchmal von Anwohnern finanziert werden.

Von 550 Pächtern, die auf die Umfrage geantwortet haben ::

• überwältigende 90% gaben an, dass sich ihre geistige Gesundheit verschlechtert habe
• Ein Viertel hatte sich die Zeit genommen
• mehr als die Hälfte – 55% – bezeichnete ihre Situation als "hoffnungslos"
• 71% waren "depressiv"

Die Gruppe sagt, dass Pächter Immobilien in gutem Glauben gekauft hatten und keine Ahnung hatten, dass die Gebäude ein Brandrisiko darstellen.