“Jklopfen Sie ihr einfach auf den Hintern und schicken Sie sie weg.“ Wenn Boris Johnson, was selten vorkommt, gezwungen ist, mit Frauen in Autoritätspositionen zusammenzuarbeiten, kann es hilfreich sein, dass er, wie er gelegentlich erwähnt wird, einige Einblicke in weibliches Verhalten und Frauenmanagement besitzt, einige davon vielleicht von seinem Vater.
Obwohl es angesichts seiner Einstellung zu Frauen in der Belegschaft schmerzhaft sein muss, sich überhaupt mit ihnen auseinandersetzen zu müssen. Er beschrieb einmal die Erwerbstätigkeit von Frauen als „ein ständig wachsender Anteil britischer Frauen [who] „animiert“ oder sozial an den Arbeitsplatz gedrängt wurden“. Wann kann er aufhören, so zu tun, als wäre Sue Gray ihm ebenbürtig?
Ist es nicht Demütigung genug, dass Johnson, Big Dog, ein Mann, der sich öffentlich als der unglaubliche Hulk ausgibt, bereits von Lady Hale vereitelt worden sein sollte, und dann die Rache an einer anderen weiblichen Gegnerin verweigert hat, Kathrin Stone, der parlamentarische Beauftragte für Standards? Erst letzte Woche tat Stone wieder so, als ob Hulk von einer Frau besiegt werden könnte, und sagte, es sei „verrückt“, dass sie die Finanzierung seiner zwielichtigen Renovierung nicht untersuchen könne.
„Je wütender Hulk wird, desto stärker wird Hulk“, warnte Johnson einmal seine Kollegen. Aber der Hulk musste sich nie mit einer polizeilichen Untersuchung durch drei weibliche Beamte auseinandersetzen, wenn auch stark kompromittiert. Eine davon ist zwar Cressida Dick, aber fügen Sie die stellvertretende stellvertretende Kommissarin Jane Connors und die Kommandantin Catherine Roper hinzu, und das ist immer noch eine ganze Troika von albtraumhaften „Streberinnen“ (wie Johnson gewissenhafte Menschen beiderlei Geschlechts beschreibt). DAC Connors, der Traurigkeit ausgedrückt über Menschen, die die Covid-Regeln „offenkundig“ ignorieren, ist sicherlich ein Anwärter auf Johnsons charakteristische Beleidigung. Nicht lange nachdem Lady Hale seine Vertagung des Parlaments für illegal erklärt hatte wandte es gezielt auf sich selbst an.
Was passiert, wenn die Berufe aus Johnsons Beispiel nicht lernen, dass der richtige Ansatz zur Einstellung von Frauen, der gelegentliche Fehler zulässt, darin besteht, es gar nicht erst zu tun.
Sogar die jungen, blonden, betrügerischen werden alt, wie die „verschwitzten alten Gleichaltrigen“, der „alte Sack“ und die „Art Frau, die fünfzehn Katzen besitzt“, auf die in Johnsons Roman Bezug genommen wird Zweiundsiebzig Jungfrauenein schnelllebiger Katalog sexistischer und rassistischer Beleidigungen, der in Westminster spielt.
Wie David Cameron prahlt Johnson gerne mit den weiblichen Premierministern, die Männer wie ihn überlistet haben, während er dafür sorgt, dass seine eigene Verwaltung den Zulassungsregelungen an seiner alten Schule nachempfunden ist, um weitere solche Anomalien auszuschließen. Jegliche Sichtbarkeit von Tory-Frauen im Unterhaus und im Kabinett sollte nicht als Beweis für Fortschritte interpretiert werden, wie in Berichten über den Lockdown-Lebensstil von Nr. 10 deutlich wurde. Der fesselndste Aspekt des heimlich fotografierten Drinks/Treffens in No 10 sind zum Beispiel weniger die Erfrischungen als das kuriose Geschlechterverhältnis, anscheinend 16 zu drei. Zwei der Frauen sind die Freundinnen von Matt Hancock und Boris Johnson.
Letzteres Beharren darauf, dass diese Gartengetränke „Menschen bei der Arbeit“ waren, drückt seine Zuversicht aus, dass ein Anschein von institutionalisierter Geschlechtsdiskriminierung immer weniger beschämend sein wird als ein Regelbruch im Zusammenhang mit Alkohol. Schriftliche Berichte über den Arbeits-/Saufplan Nr. 10 zeigen auch eine Sex-Monokultur, die Sie wahrscheinlich der Prep-School-Kultur zuschreiben würden, die Johnson hervorgebracht hat, wenn diese im Vergleich dazu nicht aufregend vielfältig gewesen wäre.
Der Erzähler von König Solomons Minen, veröffentlicht 1885, gesteht seinen Schuljungen-Lesern zumindest ein, dass „es in der ganzen Geschichte keinen Unterrock gibt“. Das heißt, außer einem weiblichen Teufel und „sie war mindestens hundert und daher nicht heiratsfähig, also zähle ich sie nicht“. Es ist immer noch ein Petticoat mehr als in einem Johnsonian „Quad“.
Auf die Frage nach der nicht vorhandenen weiblichen Mitgliedschaft in seinen inneren Kabalen mit ihren idiotischen Spitznamen und Boxhandschuh-Accessoires hat Johnson wie Cameron vor ihm protestiert, dass er sein Bestes tut, um den Mangel an weiblichen Kandidaten so hilflos wie möglich zu beheben Gavin Williamson, so vertrauenswürdig wie Hancock, so maßgebend wie Dominic Raab. Nachdem gewählte Frauen bei der nationalen Covid-Reaktion ausgegrenzt wurden, darunter fast ausschließlich aus öffentlichen Briefings, sagte ein kichernder Johnson dem parlamentarischen Verbindungsausschuss: „Es ist sicherlich wahr, dass ich mir bisher eine stärkere weibliche Vertretung in den Pressekonferenzen gewünscht hätte.“ Obwohl nicht genug, um etwas dagegen zu tun. „Und, äh, weißt du, äh, was soll ich sagen?“
Begeisterte Johnson-Studenten hätten hier die Echos der gehört Zuschauer Kolumne, in der er zusammen mit dem Hinternklopf-Tipp zukünftigen Redakteuren Folgendes anbot: „Sie werden Drohbriefe von Journalistinnen erhalten, in denen Sie aufgefordert werden, mehr weibliche Bylines zu haben, beginnend mit ihren eigenen, und ich würde nicht im Traum daran denken, Sie dort zu beraten .“ Für Johnson hat die Beharrlichkeit von Frauen, die weder schmeichelhaft noch zottelig sind, nie aufgehört, urkomisch zu sein.
Aber seine seit langem diagnostizierte „Frauenproblem“, wie dieses Gemein-oder-Garten-Vorurteil normalerweise beschönigt wird, hat in letzter Zeit dank der Schwierigkeiten, die Johnson allein zu verdanken hat, eine reizvolle neue Bedeutung angenommen. Wenn es nach den Ausflüchten der letzten Woche zu viel ist, auf poetische Gerechtigkeit zu hoffen, in Form seiner Unterwerfung durch das Geschlecht, das er ein halbes Jahrhundert lang bevormundet hat, ist die Kasteiung allein Freude. Während Johnson entweder mit weiblichen Kollegen knutschte oder sie für nicht beförderungsfähig erklärte, setzten sich andere berufstätige Frauen durch.
Nun muss der Hulk ihre Fragen beantworten. Wahrscheinlich sitzt seine Frauenfeindlichkeit zu tief, um Johnson ein Nachdenken über die möglichen Vorteile zu erlauben, wenn er nicht einem Studentenverbindungshaus vorgesessen hätte unerwünschte Frauen konnten kurzerhand ausgewiesen werden. Aber wenn dem so ist, wird es jede Unverschämtheit von Frauen mittleren Alters (die vielleicht sogar Katzen besitzen) persönlich noch quälender gemacht haben.
Wie quälend? Schwer zu sagen, aber er verglich einmal den Horror, von einer Fahrerin überholt zu werden, damit, „von einer jungen Frau wie eine alte Frau behandelt zu werden“.