EIN paranoide Fantasien haben die Krise ausgelöst, die die konservative Partei durchzieht. Worin muss aus rechter Sicht am meisten sein katastrophale Säule in der Geschichte der Tory-Presse, Charles Moore, ein Freund und Telegraph Kollege von Boris Johnson, nutzte eine Phantom-Verschwörung, um das Recht auf Owen Paterson zu sammeln.
In seinem Schreiben am 26. Oktober konnte sich Moore nicht dazu durchringen, die 110.000 Pfund Sterling Pattersons Firmenunterstützer zu erwähnen auf sein Bankkonto überwiesen jährlich. Im Jahr 2009 wurde die Telegraph enthüllte den Spesenskandal der Abgeordneten. Jetzt ist sein Junge an der Macht, die enge, kleine Welt des medienpolitischen Komplexes der Rechten findet das vulgäre Thema Geld darunter.
Anstatt zu erklären, warum die parlamentarische Behörden abgeschlossen dass Paterson dem Ruf und der Integrität des Unterhauses „erheblichen Schaden zugefügt“ habe, wandte sich Moore an Kathryn Stone, die Kommissarin für Standards. Ohne einen Fetzen von Beweisen zu liefern, behauptete er, dass Stone Labour-Abgeordnete auf die leichte Schulter lasse, während er konservative Abgeordnete – „insbesondere Pro-Brexit-Konservative wie Herr Paterson und Boris Johnson selbst – viel härter behandelte“.
Mit diesem Stichwort wussten Johnson, sein Kabinett und ein Teil seiner Partei, was zu sagen war: Paterson war ein Opfer der Elite. Die wirkliche Elite, also nicht die konservative Partei, die gerade erst seit elf Jahren an der Macht ist, sondern die wahren Herren des Reiches: die Beamten, die Rundfunkanstalten, die Richter, die Wahlkommission und die aktivistischen Anwälte ; die zierlichen Granden, die Konservative aus einer Position des „reinen linken Snobismus“ kritisieren, in der Worte von Nadine Dorries, der Kultursekretär; die nicht gewählten „Kulturmarxisten“, wie die Generalstaatsanwältin Suella Braverman sie nennt, die vom langen Marsch der 68er-Generation durch die Institutionen so stark profitierten, dass sie jetzt die blanke Nerven haben, als „Richter und Geschworene“ aufzutreten, wie Moore sagte über Stone, nicht nur über Paterson, sondern über „Boris Johnson selbst“.
Stone war weder Richter noch Geschworene, aber Moore und Johnson waren die unbestrittenen Henker von Patersons Karriere. Sie provozierten die Gegenreaktion, die ihn zerstörte, indem sie den Verfolgungswahn an seine Grenzen trieben.
Ich weiß nicht, ob ihre Anhänger oder Gegner von dem folgenden Debakel mehr schockiert waren. Seit 2016 erfreut sich die paranoide Politik kontinuierlicher Erfolge. Es erlaubt der konservativen Rechten, Brexit-Gegner zuerst als Agenten der EU und dann als Saboteure und Fünfte Kolumnisten darzustellen, die die Demokratie selbst stürzen wollten.
Die Verschwörungstheorie ermöglichte es Johnson vor allem, Polizisten in Kriminelle zu verwandeln. Die Johnson-Regierung kann niemals zulassen, dass der Gedanke wächst, dass Aufsichtsbehörden Beamte sind, die dem Gesetz folgen. Es muss sie als bösartige Feinde mit geheimen Absichten darstellen. Aus paranoiden Gründen kann Stone kein ehrlicher Vollstrecker der Regeln sein. Nur politische Bosheit kann ihre Kritik an einem rechten Politiker erklären.
Der geschmähte Stein ist kein Einzelfall. Die Konservativen haben versucht, jede gerichtliche oder behördliche Maßnahme zu verderben, die sie daran hindert, zu tun, was sie wollen. Verfolgen Sie die Denunziationen und Sie sehen, dass Johnson trotz seiner frechen, frechen Posen die nixonische Entschlossenheit hat, alle zu vernichten, die seine Macht einschränken. Um nur bei der Justiz zu bleiben, versprach er, „die linke Kultur eines Großteils der Strafjustiz auszurotten“. Seine anonymen Briefer warnten, die Downing Street wolle „die Richter sortieren“. Verschiedene Minister haben ihrem Herrn den Hof gemacht, indem sie sagten, Richter „wollen den Brexit vereiteln“ (Kwasi Karteng) und waren in einer unheiligen Allianz, um „die Wünsche des britischen Volkes zu durchkreuzen“ (Dominic Raab).
Als Methode, um georgische Jobbery ins 21. Jahrhundert zu bringen, ist paranoide Politik nicht zu übertreffen. Wenn jede unparteiische Institution korrupt ist, wenn Objektivität eine Täuschung ist und Unabhängigkeit nur ein Deckmantel für das Dirigieren ist „Politik mit anderen Mitteln“ (wie das konservative Manifest von 2019 die gerichtliche Überprüfung seines Machtmissbrauchs beschrieb), muss der Tory-Staat die vorstellbarsten rechten Kandidaten für Stellen im öffentlichen Sektor mobilisieren, um „das Gleichgewicht wiederherzustellen“.
Paranoia hat Konservative, die in die Politik gegangen sind, weil sie glaubten, die Staatsmacht müsse begrenzt werden, dazu gebracht, eine autokratische Regierung zu unterstützen. Sie haben einen fast marxistischen Glauben an die Unmöglichkeit professioneller Integrität entwickelt. Da sie Fanatiker sind, die sich niemals vorstellen können, sich selbst unparteiisch zu verhalten, glauben sie, dass alle anderen so fanatisch sein müssen wie sie. Sie können nicht verstehen, wie Menschen ihre Meinung an der Arbeitsplatztür hinterlassen können, weil sie sie dort nie gelassen haben.
So gleichgültig ihre Gleichgültigkeit gegenüber den Bestrafungen, die der Brexit für Unternehmen mit sich bringt, ihr Glaube an einen linksliberalen tiefen Staat zeigt, wie weit die Konservativen aus der Arbeitswelt entfernt sind. Nahezu jeder Arbeitnehmer in jeder Branche weiß, dass er nicht zulassen kann, dass politische Überzeugungen seine Dienstleistungen beeinträchtigen. Ausnahmen sind Kunst und Wissenschaft, in denen es zweifellos Kultur gibt, sowie Politik und politischer Journalismus. Johnson ist ein gefährlicher Premierminister, weil er sowohl Politiker als auch Experte ist. Er gehört zu der winzigen Minderheit der Bevölkerung, in der Ihre Politik Ihre Arbeit ist.
Wenn die Rechte uns neue Red Wall-Stimmen mit Geordie- und Brummie-Akzenten geben würde, würde ich ihre Schikanen vielleicht mehr verzeihen. Aber Johnsonianismus ist in der Praxis nur der Premierminister, der seine alten Freunde wiederverwertet. Moore, Paul Dacre, Robbie Gibb. Die gleichen Gesichter gehen Jahr für Jahr, Jahrzehnt für Jahrzehnt herum.
Bis zum Paterson-Skandal schien Johnsons Machtergreifung erfolgreich zu sein. Seit 2005 hat die liberale Linke im Vereinigten Königreich jede Wahl und jedes Referendum verloren, weil sie die Attraktivität rechter Ideen unterschätzt hat. Von Richard Nixon an hat die US-Rechte als Vorkämpfer der „schweigenden Mehrheit“ gegen eine liberale Elite, die mit Kriminalität, Drogen und Einwanderern weich war, enormen Erfolg gehabt. Es schien keinen Grund zu geben, warum Johnson nicht US-Konservative nachahmen und die Wähler davon überzeugen konnte, dass er autoritäre Kontrollen brauchte, um sie vor einem manipulierten und voreingenommenen System zu schützen.
Unter diesen Umständen ist die Revolte der öffentlichen Meinung und bedeutender Teile der konservativen Partei gegen seine Versuche, die Korruption reinzuwaschen, immens ermutigend.
Donald Trump sagte einmal die Wahrheit, als er über seine Anhänger sagte: “Ich könnte mitten auf der Fifth Avenue stehen und jemanden erschießen, und ich würde keine Wähler verlieren.” Eine der wenigen erfreulichen Neuigkeiten aus Großbritannien in diesem Jahr ist, dass Boris Johnson nicht dasselbe sagen kann.