©Reuters. Ein Schild der Times Square Gun Free Zone hängt an einem Lichtmast an der 6th Avenue in New York City, USA, 10. Oktober 2022. REUTERS/Shannon Stapleton/File Photo
2/2
Von Nate Raymond
(Reuters) – Ein Bundesberufungsgericht hat New York am Montag erlaubt, das Tragen von Schusswaffen auf Privatgrundstücken nach einem neuen Gesetz einzuschränken, das nach einem wichtigen Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA verabschiedet wurde, das die Waffenrechte ausweitete.
Das 2. US-Berufungsgericht hat eine richterliche Anordnung vom letzten Monat ausgesetzt, die es Beamten untersagte, einen Teil des neuen Gesetzes durchzusetzen, was es zu einer Straftat macht, eine Waffe auf Privatgrundstücken ohne die ausdrückliche Zustimmung des Grundstückseigentümers zu tragen.
Es war die jüngste Instanz des in New York ansässigen Bundesberufungsgerichts, das eine Entscheidung aussetzte, die große Teile des Concealed Carry Improvement Act blockiert hatte, der in diesem Jahr von der demokratisch geführten staatlichen Legislative verabschiedet wurde.
Das Gesetz wurde erlassen, nachdem der Oberste Gerichtshof im Juni das strenge Waffengenehmigungssystem des Bundesstaates aufgehoben und zum ersten Mal erklärt hatte, dass die US-Verfassung das Recht einer Person schützt, in der Öffentlichkeit eine Pistole zur Selbstverteidigung zu tragen.
Das neue Gesetz erschwerte ab dem 1. September die Erlangung eines Waffenscheins und verbannte Schusswaffen von einer langen Liste „sensibler“ öffentlicher und privater Orte.
Zwei Schusswaffenbesitzer und zwei Waffenrechtsgruppen, darunter die Firearms Policy Coalition, verklagten eine Bestimmung, die es für einen lizenzierten Waffenbesitzer zu einem Verbrechen machte, eine Schusswaffe auf einem Privatgrundstück zu besitzen, es sei denn, der Grundstückseigentümer erlaubte dies durch ein Zeichen oder durch ausdrückliche Zustimmung.
Der US-Bezirksrichter John Sinatra, ein vom ehemaligen republikanischen Präsidenten Donald Trump in Buffalo ernannter Richter, kam in einer Entscheidung vom 22. November zu dem Schluss, dass die Bestimmung das zweite Änderungsrecht der US-Verfassung verletzt, „Waffen zu behalten und zu tragen“.
Sinatra sagte, die Bestimmung sei nach den Präzedenzfällen des Obersten Gerichtshofs zum Waffenrecht verfassungswidrig und würde „die Rechte der zweiten Änderung gesetzestreuer Bürger beeinträchtigen, die versuchen, außerhalb ihrer eigenen Häuser Selbstverteidigung zu betreiben“.