Paul Zimmerman/WireImage/Getty Images
- Letzte Woche verurteilte eine Jury Jeffrey Epstein, der Ghislaine Maxwell in Verbindung gebracht hat, des Sexhandels.
- Zwei Geschworene gaben diese Woche zu, während der Beratungen über ihre eigenen Erfahrungen mit sexuellem Missbrauch berichtet zu haben.
- Experten bezeichneten die Kommentare als “absolute Katastrophe” und sagten, es sei sehr wahrscheinlich, dass der Fall wieder aufgenommen wird.
Acht Tage nachdem Ghislaine Maxwell des Sexhandels für schuldig befunden wurde, sagten zwei Geschworene gegenüber Medien, dass sie die Jury möglicherweise beeinflusst haben, indem sie ihre eigenen Erfahrungen mit sexuellem Missbrauch während der Beratungen geteilt haben – Enthüllungen, die den gesamten Prozess gefährden könnten.
Maxwell, eine britische Prominente und langjährige Mitarbeiterin des verurteilten Sexualstraftäters Jeffrey Epstein, wurde am 29. Dezember nach fünftägiger Beratung in fünf der sechs Anklagepunkte gegen sie verurteilt.
Ein Geschworener, Scotty David, der nur durch seinen Vor- und zweiten Vornamen identifiziert wurde, sagte: Der Unabhängige und Reuters dass er seine persönlichen Missbrauchserfahrungen nutzte, um Zweifel zu zerstreuen, die andere Geschworene an den Aussagen der Ankläger hatten. Ein zweiter Juror sagte Die New York Times Sie teilten auch eine persönliche Erfahrung mit sexuellem Missbrauch, die “die Diskussionen der Jury mitzugestalten schien”.
Die Staatsanwaltschaft hat am Mittwoch einen Brief eingereicht, in dem sie eine Untersuchung der Äußerungen beantragt hat, berichtete Insider Michelle Mark. Kurz darauf reichten Maxwells Anwälte zwei Briefe ein, in denen sie einen neuen Prozess beantragten.
Anwälte sagten Insider, dass die Äußerungen der Geschworenen gegenüber den Medien verheerend für die Staatsanwaltschaft seien und wahrscheinlich bedeuten könnten, dass der Fall erneut verhandelt werden müsse.
“Das ist das Letzte, was Sie wollen, wenn Sie ein Schuldspruch bekommen.” Neama Rahmani, der Präsident von West Coast Trial Lawyers und ehemaliger Bundesanwalt, sagte gegenüber Insider. „Sie wollen nicht, dass die Geschworenen mit den Medien reden. Sie wollen nicht, dass sie etwas sagen, das zu einem Fehlprozess führt.“
“Es ist eine absolute Katastrophe”, sagte er. “Diese gesamte Verurteilung könnte hinfällig werden und wir müssen den Fall möglicherweise erneut verhandeln.”
Rahmani erklärte, dass die Kommentare der Geschworenen zwei potenzielle Probleme aufwerfen: Meineid oder Lügen unter Eid und Vorurteile oder eine vorgefasste Meinung, die die Jury möglicherweise unangemessen beeinflusst hat.
“Wenn die Verteidigung davon gewusst hätte, hätte sie ihn entlassen”
Gerichtsdokumente zeigten, dass die Geschworenen während des Auswahlverfahrens gefragt wurden, ob sie oder jemand in ihrer Familie Opfer von sexuellem Missbrauch wurde. David sagte gegenüber Reuters, er habe den Fragebogen „durchgeflogen“ und könne sich nicht erinnern, ob er nach persönlichen Erfahrungen mit sexuellem Missbrauch gefragt wurde, sagte aber, er hätte ehrlich geantwortet.
Hätte er jedoch mit Ja geantwortet, wäre es fraglich, ob die Verteidigung ihn als Geschworenen zugelassen hätte.
“Wenn die Verteidigung davon gewusst hätte, hätte sie ihn entlassen.” Matthew Barhoma, ein Anwalt für Berufungsstrafrecht in Los Angeles, sagte gegenüber Insider. Er stimmte zu, dass es “sehr wahrscheinlich” erscheint, dass der Fall erneut verhandelt wird.
Bei der Auswahl der Jury unternehmen Anwälte große Anstrengungen, um zu vermeiden, dass jemand voreingenommen wird, insbesondere in Fällen, die so berüchtigt sind wie die von Maxwell. Barhoma sagte, er wolle den Geschworenen nicht der Lüge beschuldigen, sagte jedoch, es gebe zwei Gründe, warum eine Person bei der Auswahl der Jury lügen könne.
“Juroren werden aus zwei Gründen lügen, um in eine Jury zu kommen: wenn der Fall berüchtigt ist und wenn sie Opfer derselben Anschuldigungen wurden und sie verurteilen wollen”, sagte er.
Rahmani sagte, es schien ihm auch, dass David bei der Auswahl der Jury gelogen haben könnte, und verwies auf die Tatsache, dass die Verteidiger ihn nicht gebilligt hätten, und wie die Staatsanwälte auf seine Kommentare gegenüber den Medien reagiert hätten.
Die Staatsanwälte beantragten eine Untersuchung, weil sie die ethische Pflicht haben, auf die Bedenken des Gerichts hinsichtlich möglicher Vorurteile hinzuweisen, sagte Rahmani. Sie unternahmen jedoch auch den ungewöhnlichen Schritt, David um die Ernennung zum Anwalt zu bitten.
“Juroren sagen und tun alle möglichen Dinge, die unangemessen oder unangemessen sind, aber sie bekommen keinen Anwalt”, sagte er.
Die Tatsache, dass die Staatsanwälte glauben, David brauche einen Anwalt, deutet darauf hin, dass sie glauben, dass er möglicherweise kriminell gehandelt hat, indem er einen Meineid begangen hat.
REUTERS/Jane Rosenberg
Die Geschworenen sagten, ihre Erfahrungen hätten andere dazu gebracht, zu verurteilen
Ein weiterer kritischer Faktor, der Maxwell helfen könnte, ist, dass beide Geschworenen sagten, sie glaubten, ihre Kommentare hätten dazu beigetragen, die Jury zu einem Schuldspruch zu bewegen.
“Wenn er gelogen hat und wenn das, was er den Medien sagte, richtig war, dass er seine eigenen Erfahrungen nutzte, um die Jury zu einer Verurteilung zu bewegen, haben Sie Meineid und Vorurteile”, sagte Rahmani.
David sagte gegenüber Reuters und The Independent, dass mehrere Geschworene Zweifel an einigen der Geschichten der Maxwell-Ankläger hatten. Er sagte, er habe seine eigenen Erfahrungen besprochen, um zu zeigen, dass Erinnerungen an sexuellen Missbrauch in einigen Aspekten klar und in anderen verschwommen sein können.
“Ich weiß, was passiert ist, als ich sexuell missbraucht wurde. Ich erinnere mich an die Farbe des Teppichs, der Wände. Einiges davon kann wie ein Video wiedergegeben werden”, sagte David gegenüber The Independent. “Aber ich kann mich nicht an alle Details erinnern. Es gibt einige Dinge, die zusammenlaufen.”
Nachdem er das geteilt hatte, fügte er hinzu, dass einige Geschworene “in der Lage waren, sich zum Erinnerungsaspekt des sexuellen Missbrauchs zu äußern”.
Juroren schöpfen laut Rahmani bei den Beratungen oft aus ihren persönlichen Erfahrungen und können dabei frei über ihre Vergangenheit sprechen. Es wäre nur ein Problem, wenn David den sexuellen Missbrauch im Auswahlfragebogen nicht offenlegen würde.
Wenn dies nicht der Fall war, wie Rahmani für wahrscheinlich hält, und David die anderen Geschworenen zu einer Verurteilung bewegt hat, würde dies bedeuten, dass seine Kommentare Maxwell tatsächlich Schaden zufügen, was erforderlich ist, um Vorurteile zu beweisen.
Staatsanwälte mögen argumentieren, dass die Kommentare das Urteil nicht beeinflusst hätten und dass die Jury trotzdem für eine Verurteilung gestimmt hätte, aber das widerspricht Davids Behauptungen.
Barhoma stimmte zu, dass Davids Kommentare, andere zu überzeugen, besonders vernichtend sind.
“Wenn ich das Verteidigungsteam wäre, würde ich diese Zitate direkt aus Reuters nehmen”, sagte er.
“Es wird von den Medien für Maxwell gespeichert”, fügte er hinzu. “Hätte er nicht vor Reportern geplaudert, hätten wir es vielleicht nie aufgedeckt.”
Haben Sie einen News-Tipp? Kontaktieren Sie diesen Reporter unter [email protected].