Gillibrand nennt Abtreibungsrechte „Kampf der Generationen“ nach „knallhartem“ Gerichtsentwurf | Demokraten

Senatorin Kirsten Gillibrand nannte am Sonntag den Kampf um das Recht auf Abtreibung in den USA den „größten Kampf einer Generation“.

Die New Yorker Demokratin forderte ihre Partei auf, sich den Republikanern entgegenzustellen, die versuchen, das verfassungsmäßige Recht abzuschaffen, und nannte den Entwurf des Gutachtens des Obersten Gerichtshofs der USA, der letzte Woche durchgesickert war und enthüllte, dass eine konservativ orientierte Supermehrheit die bahnbrechende Roe-v-Wade-Entscheidung von 1973 aufhebt: „ knochentrocken“.

Sie sagte gegenüber der Politik-Talkshow State of the Union von CNN: „Dies ist der größte Kampf einer Generation … und wenn Amerikas Frauen und die Männer, die sie lieben, jetzt nicht kämpfen, werden wir das Grundrecht verlieren, Entscheidungen zu treffen, zu haben körperliche Autonomie und zu entscheiden, wie unsere Zukunft aussieht.“

Die republikanische Gouverneurin von Mississippi, Tate Reeves, lobte den Entscheidungsentwurf, der am vergangenen Montagabend vorgelegt wurde und sofort Proteste vor dem Obersten Gerichtshof in Washington DC auslöste, weitere am nächsten Tag und riesige Demonstrationen in den USA geplant.

Sein Staat hat derzeit den entscheidenden Fall vor Gericht, der die Option beinhaltet, das Verfahren nicht nur weiter stark einzuschränken, sondern insbesondere das Roe v Wade-Gutachten aufzuheben, das die Abtreibung zu einem Bundesrecht machte, das 1992 vom Obersten Gerichtshof erneut bestätigt wurde.

„Obwohl dies ein großer Sieg für die Pro-Life-Bewegung ist, ist es nicht das Ende. Tatsächlich ist das erst der Anfang“, sagte Reeves über den Gutachtenentwurf. Mississippi hofft, fast alle Abtreibungen in einem Staat zu verbieten, der normalerweise etwa 3.500 solcher Eingriffe pro Jahr durchführt.

Er sprach davon, mehr Bildung für Frauen bereitzustellen, um ihnen zu helfen, bessere Jobs zu bekommen, um Kinder zu unterstützen.

Gillibrand nannte Reeves „paternalistisch“ und seine und die Haltung des Gerichts empörend.

„Es nimmt Frauen das Recht auf Leben, Freiheit und das Streben nach Glück, unser Recht, eine vollwertige Bürgerin zu sein“, sagte sie und fügte hinzu, dass Frauen „unter diesem Urteil Halbbürgerinnen sind und wenn dies gesetzlich verankert wird, ändert es die Grundlage von Amerika”.

Reeves sagte, Mississippi plane, Adoptionsprozesse zu verbessern und Pflegesysteme zu fördern und mehr Ressourcen für diejenigen bereitzustellen, die es erwarten. Der Staat hat jedoch eine schlechte Bilanz bei der Gesundheitsversorgung von Frauen mit geringem Vermögen, insbesondere von farbigen Frauen, in einer Nation, die häufig wegen hoher Kindersterblichkeitsraten und schlechter vorgeburtlicher Gesundheit gerufen wird.

CNN-Moderator Jake Tapper bemerkt, dass Mississippi hat die höchste Kindersterblichkeitsrate in den Vereinigten Staaten, die höchste Kinderarmutsrate, keinen garantierten bezahlten Mutterschaftsurlaub und dass der Gesetzgeber in Mississippi „die Ausweitung der Krankenversicherung nach der Geburt durch Medicaid gerade abgelehnt hat“, was sich auf die staatliche Krankenversicherung für Bevölkerungsgruppen mit niedrigem Einkommen bezieht. Tapper wies auch darauf hin, dass das Pflegefamiliensystem in Mississippi Gegenstand eines langjährigen Bundesverfahrens wegen seines Versäumnisses ist, Kinder vor Missbrauch zu schützen.

Reeves sagte: „Ich wurde gewählt, um nicht zu versuchen, unsere Probleme zu verbergen, sondern um zu versuchen, unsere Probleme zu lösen.“

Gillibrand sagte, sie sei von Reeves Äußerungen beleidigt und fügte hinzu: „Ich dachte, er sei ziemlich paternalistisch gegenüber Frauen. Er betrachtet Frauen nicht als vollwertige Bürger.“

Der Mehrheitsführer des Senats, Chuck Schumer, ein Kollege der New Yorker Demokraten, sagte am Sonntag, dass ein Gesetzentwurf, der im Kongress ins Stocken geraten ist, am Mittwoch erneut vom Senat zur Abstimmung gestellt wird.

Das Gesetz zum Schutz der Gesundheit von Frauen, das die von Roe gewährten Rechte in Bundesgesetzen verankert, anstatt sich auf Gerichtsentscheidungen zu stützen, wurde vom Repräsentantenhaus verabschiedet, aber im März im Senat niedergeschlagen, wobei sich ein Demokrat den Republikanern anschloss und sich dagegen aussprach.

Die endgültige Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zu Roe steht im Juni an.

Roe zu stürzen und stattdessen jeden Staat sein eigenes Abtreibungsgesetz erlassen zu lassen, würde ganze Regionen des Landes innerhalb einer Tagesfahrt ohne Abtreibungsklinik hinterlassen und die Geographie des Zugangs zu Abtreibungen in Amerika in einer einzigen seismischen Verschiebung umgestalten.

Die demokratische Senatorin von Minnesota, Amy Klobuchar, sagte Martha Raddatz, Moderatorin von ABC, dass es Demokraten im Kongress und demokratische Kandidaten gibt, die das Recht auf Abtreibung nicht unterstützen.

Aber sie sagte: „Sie haben Leute, die persönlich für das Leben sind, aber glauben, dass diese Entscheidung die persönliche Entscheidung einer Frau sein sollte, auch wenn sie ihnen vielleicht nicht zustimmen. Wir haben Leute in unserer Partei, die dafür stimmen, Roe gegen Wade aufrechtzuerhalten, die möglicherweise andere persönliche Meinungen haben, das ist eine wirklich wichtige Unterscheidung.“

Sie warf dem Obersten Gerichtshof vor, der nach der Nominierung von drei Richtern durch Donald Trump eine rechtsgerichtete Kontrollmehrheit erlangte – nun mit sechs Konservativen und nur noch drei liberal gesinnten Richtern auf der neunköpfigen Richterbank –, Amerika in die alte Geschichte zurückversetzen zu wollen.

Der Gutachtenentwurf wurde vom konservativen Richter Samuel Alito verfasst.

„Das Gericht beabsichtigt, 50 Jahre Frauenrechte rückgängig zu machen, und der Fall wird schnell sein. Über 20 Staaten haben Gesetze [to ban] bereits vorhanden. Wer soll diese Entscheidung treffen, eine Frau und ihr Arzt oder ein Politiker? Sollte es sein [conservative Republican Senator] Ted Cruz … oder eine Frau und ihre Familie? Richter Alito bringt uns buchstäblich nicht nur in die 1950er Jahre zurück, er bringt uns zurück in die 1850er Jahre“, sagte Klobuchar.

Die Pro-Abtreibungsrechtsgruppen NARAL Pro-Choice America, Planned Parenthood und Emily’s List planen gemeinsam, mehr als 150 Millionen Dollar in Kampagnen zu stecken, um Befürworter von Abtreibungsrechten als politische Kandidaten bei den Wahlen in diesem Jahr zu unterstützen.

Mini Timmaraju, Präsident von NARAL, sagte gegenüber ABC: „Als Bewegung war dies wahrscheinlich das verheerendste Jahr seit vor 1973.“