Girl Guides: Verbesserte Fotos benötigen Labels in sozialen Medien

Influencer und Werbetreibende sollten gezwungen sein, digital veränderte Fotos in sozialen Medien zu deklarieren, so die Girl Guides.

Die Wohltätigkeitsorganisation hat einen Gesetzesvorschlag eines Backbench-Abgeordneten unterstützt, der Social-Media-Nutzer und Werbetreibende dazu zwingen würde, Bilder zu kennzeichnen, auf denen Körper oder Gesichter bearbeitet wurden.

Die Gesetzesvorlage soll unrealistische Darstellungen von Schönheit in den Medien und online ansprechen.

Kritiker haben gesagt, es sei nicht durchsetzbar.

Das Girlguiding Advocate-Gremium, dessen Mitglieder zwischen 14 und 25 Jahre alt sind, begrüßte die Vorschläge.

Das Gremium zitierte seine eigenen Untersuchungen, wonach etwa die Hälfte der jungen Frauen zwischen 11 und 21 Jahren regelmäßig Apps oder Filter verwenden, um Fotos von sich selbst online besser aussehen zu lassen.

"Die 'perfekten' Bilder, denen Mädchen in ihrem täglichen Leben begegnen, wirken sich verheerend auf das Selbstwertgefühl und das Selbstvertrauen aus", sagte das 15-jährige Panelmitglied Alice.

"Diese verbesserten Bilder schaffen eine falsche Gesellschaft, in der das Aussehen von Mädchen als der wichtigste Aspekt an ihnen wahrgenommen wird."

Dr. Luke Evans MP, ein Tory-Mitglied des Gesundheits- und Sozialausschusses und ein Allgemeinmediziner, war inspiriert, die Gesetzesvorlage vorzustellen, nachdem er die Auswirkungen dieser Bilder auf die psychische Gesundheit der Menschen aus erster Hand gesehen hatte.

"Wir wissen, wie schädlich dies ist, wenn Sie die Perspektive der Menschen auf die Realität verzerren, ob dies für Frauen abnimmt oder für Männer zunimmt", fügte er hinzu.

Das Gesetz würde Werbetreibende, Rundfunkveranstalter oder Verlage dazu verpflichten, ein Warnschild anzubringen, wenn Körper oder Gesichter digital verändert werden.

Eine ähnliche Gesetzgebung gibt es bereits in Frankreich. Dort muss jedes kommerzielle Bild, das verbessert wurde, mit dem Etikett "bearbeitetes Foto" versehen sein, oder Unternehmen müssen mit einer Geldstrafe rechnen.

Die Bildagentur Getty hat auch retuschierte Bilder aus ihrer kommerziellen Kategorie verbannt.

Dr. Evans hat die Advertising Standards Agency getroffen, die zuvor einige Airbrush-Anzeigen verboten hat, und hofft, bald Gespräche mit Social-Media-Unternehmen zu führen.

Er sagte, er würde gerne sehen, dass sich Regelbrecher entschuldigen und eine Korrektur herausgeben oder eine Geldstrafe erhalten.

Einige haben gesagt, dass es schwierig sein würde, dies in sozialen Medien durchzusetzen, da dies davon abhängt, dass Benutzer sich selbst überwachen oder andere sie melden.

"Während einige Bilder offensichtlich bearbeitet aussehen, gibt es immer noch feine Verbesserungen, die jeder vornehmen kann und die schwer zu identifizieren sind", kommentierte Unsah Malik, Autor von Slashed: The Ultimate Social Media und Influencer Marketing Guide.

"Dies wirft die Frage auf, inwieweit die neuen Regeln eingeführt werden und inwieweit wir darauf vertrauen können, dass Influencer die Wahrheit sagen.

"Dies versetzt uns dann in die gleiche Position, unrealistische Schönheitsstandards zu setzen."

Nick Ede, ein Markenexperte, sagte, dass die Regeln flexibel sein sollten.

"Wenn Sie speziell ein Produkt verwenden, für das Sie werben, und nicht erklären, dass Sie ein Bild manipuliert haben, ist dies falsche Werbung – zum Beispiel eine Gesichtscreme, und Sie haben Ihre Haut geglättet", erklärte er. "Aber wenn Sie generische Bilder veröffentlichen, die Teil Ihrer Marke sind, sollten Sie meiner Meinung nach keinerlei Rechenschaftspflicht haben müssen.

"Menschen so zu behandeln, als wären sie eine Schachtel Zigaretten mit einer Gesundheitswarnung der Regierung, ist einfach lächerlich."

Dr. Evans akzeptiert, dass seine Empfehlungen schwer durchzusetzen sind.

"Nur weil es im Prinzip schwierig ist, heißt das nicht, dass wir es nicht tun sollten", antwortete er. "Social-Media-Unternehmen spielen eine Rolle, damit die Menschen sehen können, was die wahre Realität ist.

"Diese Influencer haben ein großes Publikum und müssen transparent sein – die Kennzeichnung von Inhalten ist keine große Frage."

Influencer haben sich gegen die Vorschläge ausgesprochen und gesagt, sie würden zu viel Druck auf sie ausüben.

Ein Modell mit mehr als 700.000 Anhängern sagte, dass Menschen nach eigenem Ermessen folgen können.

"Es ist die Entscheidung eines Einzelnen, wie er sich über soziale Medien darstellen möchte", fügte Rahi Chadda hinzu.

"Es wirkt sich auch auf die eigene psychische Gesundheit aus. Wenn sie sich durch das Bearbeiten der Fotos sicherer fühlen, ist dies eine persönliche Entscheidung, die nicht beurteilt werden sollte.

"Transparenz ist etwas, auf das Influencer in ihrem eigenen Tempo hinarbeiten."

Das Zehn-Minuten-Gesetz wird am 15. September im Parlament verhandelt. Wenn es verabschiedet wird, kann es in bestehende Gesetze aufgenommen oder im House of Commons diskutiert werden.