Zugehörige Presse
- GoFundMe erklärte, warum es letztes Jahr Spendenaktionen für die Anwaltskosten von Kyle Rittenhouse entfernt hat.
- GoFundMe sagte, es habe „Hunderte“ von Spendenaktionen entfernt, die 2020 diejenigen unterstützten, die wegen Gewaltverbrechen angeklagt waren.
- Nachdem Rittenhouse nun freigesprochen wurde, wird GoFundMe allen zukünftigen Spendensammlern erlauben, seine Anwaltskosten zu decken.
Nach dem vollständigen Freispruch von Kyle Rittenhouse erklärte GoFundMe, warum es letztes Jahr Online-Spendenaktionen für die Anwaltskosten des Teenagers entfernt hat.
“Die Nutzungsbedingungen von GoFundMe verbieten das Sammeln von Geldern zur Rechtsverteidigung eines mutmaßlichen Gewaltverbrechens.” laut einer an Medium Friday geposteten Aussage.
In der Erklärung heißt es weiter, dass das Unternehmen, nachdem Rittenhouse im Jahr 2020 wegen Gewaltverbrechen angeklagt wurde, alle aktiven Spendenaktionen entfernt habe, die zu seiner Rechtsverteidigung in Übereinstimmung mit ihren Nutzungsbedingungen gestartet wurden.
Wenn jemand mit diesen Anklagen freigesprochen würde, “würde eine Spendenaktion später für ihre Rechtsverteidigung und andere Ausgaben nicht gegen diese Richtlinie verstoßen”, schrieb GoFundMe.
“Eine Spendenaktion zur Bezahlung von Anwälten, zur Deckung von Anwaltskosten oder zur Unterstützung der laufenden Lebenshaltungskosten einer von diesen Anklagen freigesprochenen Person könnte aktiv bleiben, solange wir feststellen, dass sie nicht gegen unsere anderen Bedingungen und beispielsweise gegen den Zweck verstößt klar angegeben und der richtige Begünstigte wird der Spendenaktion hinzugefügt”, heißt es in der Erklärung.
Da Rittenhouse am Freitag in allen Anklagen gegen ihn für nicht schuldig befunden wurde, wird GoFundMe allen zukünftigen Spendenaktionen erlauben, Geld für seine Anwaltskosten zu sammeln.
Der Teenager war angeklagt worden, bei Unruhen nach der Erschießung von Jacob Blake im August 2020 in Kenosha, Wisconsin, zwei Männer tödlich erschossen und einen dritten verletzt zu haben. Er sagte im Prozess aus, dass er in Notwehr geschossen habe.