Ein Richter des Obersten Gerichtshofs hat entschieden, dass ein umstrittener Abschiebeflug nach Ruanda, der Anfang nächster Woche starten sollte, durchgeführt werden kann.
Herr Justice Swift weigerte sich, einstweiligen Rechtsschutz zu gewähren – dringende Maßnahmen als Reaktion auf einen einstweiligen Antrag von vier Asylbewerbern, die zusammen mit den Wohltätigkeitsorganisationen Care4Calais und Detention Action und der Beamtengewerkschaft PCS, die viele Arbeitnehmer des Innenministeriums, darunter mehr, vertritt, vor einer Verlagerung nach Ruanda stehen mehr als 80 % des Personals der Border Force.
Anwälte der Asylbewerber und der Gruppen hatten argumentiert, dass die Politik rechtswidrig sei, und beantragten die dringende einstweilige Verfügung, den geplanten Flug nächste Woche und alle anderen derartigen Flüge vor einer vollständigen Anhörung des Falls später im Jahr zu stoppen.
Herr Justice Swift unterstützte die Eingaben des Außenministers und lehnte den Antrag auf Einstellung des Fluges nach Ruanda am kommenden Dienstag ab, erteilte den Klägern jedoch die Erlaubnis, Berufung einzulegen – und schlug vor, dass die Richter des Berufungsgerichts den Fall am Montag anhören würden.
Swift sagte, es gebe ein „wesentliches öffentliches Interesse“ daran, dass der Außenminister in der Lage sei, Entscheidungen zur Einwanderungskontrolle umzusetzen. Er sagte auch, dass einige der von den Antragstellern beschriebenen Risiken bei der Entsendung von Asylsuchenden nach Ruanda sehr gering seien und „im Bereich der Spekulation liegen“.
Priti Patel begrüßte das Urteil und sagte: „Die Menschen werden weiterhin versuchen, ihre Umsiedlung durch rechtliche Anfechtungen und Forderungen in letzter Minute zu verhindern, aber wir werden uns nicht davon abhalten lassen, den tödlichen Menschenschmuggel zu unterbrechen und letztendlich Leben zu retten.
„Ruanda ist ein sicheres Land und wurde zuvor dafür anerkannt, Flüchtlingen einen sicheren Hafen zu bieten – wir werden die Vorbereitungen für den ersten Flug nach Ruanda fortsetzen, neben einer Reihe anderer Maßnahmen, die darauf abzielen, kleine Bootsüberfahrten zu reduzieren.“
In seiner Entscheidung verweigerte Swift auch zwei Personen, denen die Abschiebung nach Ruanda droht, vorläufigen Rechtsschutz. „Ich akzeptiere, dass die Tatsache der Abschiebung nach Ruanda belastend sein wird“, sagte der Richter
Der Plan, Asylsuchende und die Flüchtlingsverpflichtungen des Vereinigten Königreichs, eines der reichsten Länder der Welt, nach Ruanda – einem der ärmsten – auszulagern, ist umstritten, seit er am 14. April von der Regierung angekündigt wurde. Ungefähr 30 Asylbewerber, die derzeit in Haftzentren der Einwanderungsbehörde festgehalten werden, sollen am Dienstag von einem geheimen Ort im Vereinigten Königreich von einer nicht genannten Fluggesellschaft dorthin geflogen werden.
Es ist die erste von mehreren rechtlichen Herausforderungen für die Politik, eine Live-Anhörung vor einem High Court abzuhalten.
Die spezifischen Aspekte der vor Gericht angefochtenen Politik waren das Recht der Innenministerin Priti Patel, solche Umzüge durchzuführen; die Rationalität ihrer Behauptung, Ruanda sei im Allgemeinen ein „sicheres Drittland“; die Angemessenheit der Vorkehrungen zur Malariaprävention in Ruanda; und ob es mit dem Menschenrechtsgesetz vereinbar ist.
Sonya Sceats, Geschäftsführerin der Wohltätigkeitsorganisation Freedom From Torture, sagte: „Wir sind enttäuscht, dass das Gericht diese einstweilige Verfügung nicht erlassen hat, um sicherzustellen, dass niemand nach Ruanda geschickt wird, bevor die grausame Politik von Boris Johnson einer angemessenen rechtlichen Prüfung unterzogen werden kann.
„Aber der Kampf ist noch lange nicht vorbei. Fürsorgliche Menschen in ganz Großbritannien sind empört darüber, dass diese Regierung Menschen, die Sicherheit suchen, um die halbe Welt schicken will, und ergreifen Maßnahmen.
„Die Öffentlichkeit hat über 15.000 Briefe an Fluggesellschaften geschickt, die verdächtigt werden, an Umzügen beteiligt zu sein, und sie aufgefordert, sich selbst auszuschließen, und im ganzen Land sind Proteste geplant.
„Wir werden alle verfügbaren Mittel einsetzen, um dafür zu sorgen, dass dieses neokoloniale ‚Cash for Humans‘-Programm abgeschafft wird, und dafür sorgen, dass Großbritannien ein sicherer Ort für Menschen ist, die vor Krieg, Folter und Verfolgung fliehen.“