Der Mitbegründer von Arm sagte, die britische Regierung wache gerade erst auf, dass London Schwierigkeiten habe, die Notierung führender Technologieunternehmen anzuziehen, und fügte hinzu, dass New York die offensichtliche Wahl für den ersten Börsengang des in Großbritannien ansässigen Chipdesigners sei.
Hermann Hauser sagte, es liege an der mangelnden Liquidität in London und an der schlechten Unterstützung und Infrastruktur für lokale Firmen.
„Das Problem mit London ist, dass es für ein Unternehmen der Größe von Arm wirklich zu klein ist, um es alleine zu schaffen“, sagte Hauser.
„Es gibt nicht die Liquidität für Technologieaktien in London, London hat nicht die Analystenabdeckung von Technologieunternehmen wie New York, und leider hat es nicht das gleiche Gütesiegel für Technologieunternehmen wie New York“, sagte Hauser Das Today-Programm von BBC Radio 4.
Hauser sagte, eine duale Struktur könne das Problem von Londons Mangel an Liquidität und Analystenexpertise lösen. „Ein Co-Listing mit New York wäre die natürliche Lösung.“
„Arm ist ein britisches Unternehmen. Mit einer doppelten Notierung hat es vorher gut funktioniert, und ich bin sehr dafür, wieder eine doppelte Notierung in London zu haben“, sagte er.
Analysten haben geschätzt, dass Arm bis zu 40 Milliarden Dollar (32,1 Milliarden Pfund) wert sein könnte, wenn es an die Börse geht.
Eine Notierung in New York wäre ein Schlag für den Premierminister Boris Johnson und den Kanzler Rishi Sunak, die im vergangenen Jahr versuchten, London für Technologieunternehmen attraktiver zu machen, indem sie den Gründern kontrovers durch Aktienstrukturen mit zwei Klassen mehr Kontrolle einräumten und die Zahl der Unternehmen reduzierten der Aktien, die öffentlich angeboten werden müssen, auf nur 10 % reduziert.
Anfang dieser Woche stellte sich heraus, dass sich der Premierminister den Lobbybemühungen anschloss – die bereits von Führungskräften der Londoner Börse und einer Reihe von Regierungsabteilungen und hochrangigen Beamten unternommen wurden – um zu versuchen, Arm davon zu überzeugen, seine Aktien in London an die Börse zu bringen.
Melden Sie sich für First Edition an, unseren kostenlosen täglichen Newsletter – jeden Wochentag morgens um 7 Uhr BST
Es gipfelte darin, dass Johnson als Teil seiner allerletzten Charme-Offensive einen Brief an die Chefs von Arms japanischer Muttergesellschaft SoftBank schrieb.
Nach dem Zusammenbruch des 66-Milliarden-Dollar-Verkaufs des in Cambridge ansässigen Unternehmens an das in den USA ansässige Nvidia Anfang dieses Jahres hat Masayoshi Son, der Vorstandsvorsitzende von Softbank, Großbritannien für einen Börsengang brüskiert.
„Wir denken, dass die Nasdaq-Börse in den USA, die im Zentrum des globalen Hightech steht, am besten geeignet wäre“, sagte er im Februar.
Hauser sagte, das Parlament habe zu spät erkannt, wie wichtig es sei, aufstrebende Technologieunternehmen zu fördern. „Technische Souveränität ist zu einem der Schlüsselthemen des Jahrzehnts geworden, und selbst technologisch ungebildete Politiker wie Johnson und die Mehrheit des Parlaments sind leider zu der Tatsache aufgewacht, dass es wichtig ist, die lokalen Technologieunternehmen mit lokalen Börsen zu unterstützen“, sagte Hauser .
“Also ist es ein bisschen spät für einen Weckruf, aber besser spät als nie.”