BVerbindung, und die Geschichte könnte sie leicht verfehlen. Trotz all des verrückten Dramas der letzten Tage wird Liz Truss von kommenden Generationen als kaum mehr als eine surreale Fußnote in der britischen Politik in Erinnerung bleiben. Sie wird als unsere sechswöchige Anführerin untergehen, übertroffen von einem Eisbergsalat, dem der Daily Star nachdenklich eine eigene Webcam gegeben hat, und schafft es dennoch, die Wirtschaft in dieser kurzen Zeit fast zum Erliegen zu bringen.
Jetzt, kaum 24 Stunden nachdem sie sich selbst als Kämpferin und nicht als Drückebergerin deklariert hat, hat sie aufgehört und die Mutter aller Kämpfe begonnen. Die Konservative Partei hat die bereits lebhafte Debatte darüber beschleunigt, wer ihr nachfolgen soll, und folgt anscheinend der Post-Brexit-Regel, dass, egal wie schlimm die Dinge sind, sich immer jemand einen Weg vorstellen kann, sie noch schlimmer zu machen. Betreten Sie die Wut auslösende, blutkochende, völlig unglaubwürdige (und doch nie unglaubwürdig genug, um sich zu trösten) Bedrohung durch ein Comeback von Boris Johnson. Genug, um Gottes willen, ist genug.
Was es noch schlimmer macht, ist, dass der zweite Kanzler von Truss, Jeremy Hunt, in den sechseinhalb Tagen, in denen er als eine Art freundlicher Betreuer eines gebrochenen Premierministers diente, ein kurzes Fenster der Hoffnung öffnete. Zumindest hat er ihr giftiges Budget gestrichen, die Märkte auf eine Weise stabilisiert, die den Haushalten zweifellos Geld gespart hat, einen oder zwei Pragmatiker ins Boot geholt und seiner Partei eine besonnenere Art des Regierens gezeigt. Aber er hat keine Zeit mehr, um eine immer wahnsinnig ehrgeizige Mission zu erfüllen, um seine Partei mit hoher Geschwindigkeit zur Vernunft zu bringen, und jetzt winkt ein hässlicher Kampf um die Kontrolle des Landes.
Hunt wird nicht für den Anführer kandidieren: Es stellt sich heraus, dass er es ernst meinte, als er sagte, dass es bei diesem Comeback nicht um ihn ginge. Wieder einmal wird erwartet, dass ein nicht gewählter konservativer Premierminister einem anderen nicht gewählten konservativen Premierminister in einem Prozess folgt, der die Demokratie verhöhnt. Aber dieses Mal stellt es eine halbfertige Wiederbelebung der Tory-Zentristen gegen die Tendenz, aber der Brexit wurde nie richtig ausprobiert, und was auch immer Johnson von seiner karibischen Sonnenliege zusammenschustern kann, wo der Mann, der immer noch wegen Lügens des Parlaments untersucht wird, gesagt wird „Sondieren“ sein. (Natürlich ist er im Urlaub, da das Land unter seinem gesalbten Nachfolger auseinanderfällt; natürlich ist er das.) Es muss Parlamentswahlen geben, um das ganz Offensichtliche zu sagen, sobald die Konservative Partei wieder einen Vorsitzenden hat. Aber zuerst müssen die Konservativen das Rückgrat haben, um sich zu widersetzen, zu ihrem Ex oder irgendjemandem, der ihm ähnlich ist, zurückzukehren.
Dies ist endlich ihr Moment, um die Chancer auszurotten. Sechs lange Jahre lang zählte in der britischen Politik nur, auf der „richtigen“ Seite des Brexits zu stehen. Wir haben unter Regierungen gearbeitet, die bestenfalls mit liebenswürdigen C-Listenern besetzt waren, die normalerweise nicht in die Nähe der Macht kommen würden, und im schlimmsten Fall mit Spinnern und Eiferern. In der Regierung gediehen die Inkompetenten (und Schlimmeres); Theresa May wurde zu geschwächt, um sie zu entlassen, und später passte es Johnson, sich nicht die Mühe zu machen. Labour hat sich über das B-Wort verknotet. Tory-Überreste kündigten und hinterließen einen ausgetrockneten Talentpool, aus dem die Tory-Abgeordneten dann schlecht fischten.
Schande über diejenigen, die wussten, dass Truss dem nicht gewachsen war, sie aber trotzdem unterstützten, weil sie vermuteten, dass sie die Wahl einer durch den Brexit radikalisierten Mitgliedschaft sein würde, und hofften, einen Regierungsjob zu bekommen. Aber auch Schande über diejenigen, die die Messlatte bereits so tief fallen ließen, dass alles möglich schien. Schande über Johnson, der seine Freunde dazu anstachelte, Truss zu wählen, teilweise um Rishi Sunak zu trotzen und teilweise, wie man vermutet, zu glauben, sie würde scheitern und ihm möglicherweise ein Comeback ermöglichen. Schande über die rechten Zeitungen, die sie vergötterten (und ihn verwöhnten), bis sie ihre Leser monatlich Hunderte von Pfund für ihre Hypotheken kostete. Der Tory-Hinterbänkler Charles Walker traf mit seinem viralen Ausbruch gegen „Talentlose, die aus egoistischen Gründen ihr Häkchen im richtigen Kästchen setzen“ den Nagel auf den Kopf. Aber jetzt bekommen sie den Bleistift zurück, möglicherweise informiert (nach einem Vorschlag) durch eine Umfrage unter den Mitgliedern der konservativen Partei, die uns zuvor Johnson und Truss gegeben haben.
In ihrer reuelosen Rücktrittsrede zitierte Truss ausdrücklich das „Mandat“, das ihr ihrer Meinung nach (wenn auch nie vom Land) für eine Niedrigsteuerwirtschaft erteilt wurde, um die immer noch imaginären Möglichkeiten des Brexit zu maximieren. Es war ein klares Plädoyer für jemanden, diese Flamme am Leben zu erhalten. Jeder Kandidat der Mitte, der versucht, auf dem aufzubauen, was Hunt begonnen hat, wird unterdessen beschuldigt, einen „Rest-Coup“ inszeniert zu haben, obwohl niemand (leider) für einen Wiedereintritt in die EU plädiert und der ganze Sinn einer Bewegung, die Austritte wie Michael Gove und Sunak umfasst, darin bestand über den Brexit hinausgehen, um sich der neuen wirtschaftlichen Herausforderung zu stellen, die Truss ihnen hinterlässt. Die Tory-Brexiter wittern jedoch zu Recht eine Bedrohung ihrer Dominanz in der Partei, wenn die realitätsnahe Politik zurückkehrt. Jemand wie Johnson könnte darauf unerbittlich spielen.
Der Konservatismus der Mitte im Hunt-Stil wird in diesem wirtschaftlichen Klima wahrscheinlich keine Regierung hervorbringen, die den Labour-Wählern gefällt. Aber das ist nicht das Ziel der Konservativen, und das ist nicht der Maßstab, an dem man sie messen sollte. Die Hunt-Strategie bestand im Wesentlichen darin, Truss bis zum 31. Oktober an Ort und Stelle zu halten und einen unvorhersehbaren Führungswettbewerb zu vermeiden, der die Märkte erschreckte, während er ein Sparpaket zusammenstellte, um die Anleger davon zu überzeugen, dass Großbritanniens wildes Experiment mit Trussonomics vorbei war. Diese Strategie scheiterte, als Nr. 10 beim Fracking ein bisschen kleinen parlamentarischen Labour-Unfug verpfuschte, so dass Chefpeitsche Wendy Morton Berichten zufolge in der Wahllobby zurücktrat, bevor sie später zurücktrat, während ihr Stellvertreter belauscht wurde, wie er sagte, er sei „verdammt wütend und ich ziehe es an scheiß drauf nicht mehr“. Es überrascht nicht, dass die Abgeordneten zu dem Schluss kamen, dass sie nicht einmal 11 Tage warten konnten.
Die Frist am 31. Oktober, bis zu der Hunt Steuererhöhungen und Ausgabenkürzungen im Wert von 40 Mrd. Aber diese Uhr tickt immer noch, der wirtschaftliche Imperativ ist unverändert. Die Politik, dieses Paket zusammenzustellen, ist jedoch gerade unendlich schwieriger geworden.
Schon jetzt zeichnete sich ab, dass es im Parlament keine Tory-Mehrheit für Ideen wie die Abschaffung der dreifachen Rentensperre gab – oder gar dafür, die Renten nicht an die Inflation anzupassen. Angesichts der Tatsache, dass fast jede denkbare große Ausgabenkürzung oder Steuererhöhung Gefahr läuft, einen Teil einer jetzt unregierbaren konservativen Partei zu verärgern, welcher ehrgeizige Führungskandidat wird im Wahlkampf irgendetwas zustimmen?
Das Worst-Case-Szenario ist also, dass Großbritannien aus einer wirtschaftlichen und politischen Krise in so etwas wie eine demokratische Krise griechischen Stils stolpert, in der die Märkte ihr Pfund Fleisch fordern, aber die Wähler verständlicherweise zurückschrecken und die Politik sich mittendrin zerreißt. Das Land hängt an einem seidenen Faden. Geben Sie Boris Johnson das Ende, und wir entwirren es.