Die Anti-Terror-Polizei ist schließlich zu dem Schluss gekommen, dass ein Brandbombenanschlag auf ein Migrantenzentrum letzte Woche von der extremen Rechten terroristisch motiviert war. Aber Sie hätten es in der vergangenen Woche nie vermutet.
Es gab weder Kolumnen von Ideologen der Terrorismusbekämpfung, die die Ursachen dieses Terroranschlags darlegten, noch gab es rund um die Uhr Medienberichte über die Gemeinschaft, aus der der Täter stammt, und fragten, warum sie so sehr hassen. Die meisten überregionalen Zeitungen gab dem Angriff am nächsten Tag keine Aufmerksamkeit auf der Titelseite.
Am Tag nach dem Angriff der Innenminister schien ihr aus dem Weg zu gehen zu sagen, dass der Angriff nicht als Terrorismus behandelt wurde. Und das, obwohl der Täter eine Stunde vor seinem Angriff getwittert hatte, er plane, „muslimische Kinder auszulöschen“. Er referenziert die extreme Rechte Islamfeindlich Tommy Robinson schrieb wiederholt über muslimische „Pflegebanden“ und teilte Inhalte von rechtsextremen islamfeindlichen Gruppen, einschließlich Handeln Sie für Amerika.
Ist es möglich, dass die vergleichsweise verhaltene Reaktion auf diesen abscheulichen Terrorakt darauf zurückzuführen ist, dass der Täter kein „Ausländer“ war, sondern ein Brite, der die Einwanderung hasst: ein Grund, hinter dem ein Großteil der rechten Medien und unserer Regierung steht?
Wir vom Centre for Media Monitoring des Muslim Council of Britain analysiert die Medienberichterstattung über 16 offiziell ausgewiesene Terroranschläge zwischen 2015 und 2020 akribisch detailliert. Der Bericht deckte eine große Diskrepanz in der Art und Weise auf, wie der Begriff „Terror“ (und verwandte Begriffe) von den Medien verwendet wurde. Es überrascht nicht, dass „Terror“ viel seltener verwendet wurde, wenn der Täter von der extremen Rechten stammte.
Der Bericht gibt zum Beispiel an, wie viele es waren nicht bereit Thomas Mair, der Jo Cox ermordet hat, als Terroristen zu bezeichnen, obwohl der Mord von der Staatsanwaltschaft als Terrorakt bezeichnet wird. Rohit Kachroo von ITV, ein Mitarbeiter des Berichts, hob hervor, wie ein junger Mann, inspiriert von weißen Rassisten in El Paso, Texas, 20 Menschen in einem Supermarkt erschoss, obwohl die Medien zunächst nicht bereit waren, es als Terroranschlag zu bezeichnen. Dies sollten keine herausfordernden Fälle sein.
Nebenbei sei bemerkt, dass die Mainstream-Berichterstattung seit dem Terroristen von Christchurch konsistenter geworden zu sein scheint Attacke die 51 Muslime tötete. Dazu gehört eine größere Bereitschaft, Angriffe der extremen Rechten gegebenenfalls als „Terrorismus“ zu bezeichnen, und vorsichtiger zu sein und keine voreiligen Schlüsse über die Motivation zu ziehen, wenn der Terrorist beispielsweise vom Islamischen Staat inspiriert ist.
Aber es geht nicht nur um die Berichterstattung über Terrorismus. Es geht auch darum, warum dieser rechtsextreme Terrorist so widerliche Ansichten über den Islam und Muslime hatte.
Es ist wichtig, nicht anzunehmen, dass der Mediendiskurs über Islam, Muslime und Einwanderung direkt zu diesem Angriff geführt hat, sondern angesichts dessen furchtbar Berichterstattung über Islam, Muslime und Einwanderung, die in der rechten Presse alltäglich geworden ist, lohnt es sich, den Zusammenhang zu untersuchen.
Kolumnen von Melanie Phillips wurden mehrfach im Manifest des islamfeindlichen Rechtsextremisten Anders Breivik zitiert, der vor mehr als einem Jahrzehnt 77 Menschen in Norwegen ermordet hatte. Leider haben sich Teile der Presse seither verdoppelt, anstatt dies zum Nachdenken anzuregen.
In der Woche nach dem rechtsextremen Terroranschlag auf ein Migrantenzentrum in Dover behauptete die Innenministerin Suella Braverman, Asylbewerber seien an einer „Invasion“ der Südküste beteiligt gewesen. verteidigt von Zeitungskolumnisten wie Allison Pearson; und der Zuschauer veröffentlicht ein einwanderungsfeindlicher Artikel mit dem Bild einer Flutwelle muslimisch aussehender Personen, die auf die weißen Klippen von Dover trifft. Die Daily Mail, die auf ihrer Titelseite über den Anschlag im Zentrum von Dover berichtete, beschrieb ihn als „Verschärfung der britischen Flüchtlingskrise“, die „inmitten neuer Befürchtungen über die Zahl der Neuankömmlinge“ eintrat.
Es scheint, dass selbst nach einem Terroranschlag von jemandem, der eine solche Sprache verwendet hat, die aufrührerische Sprache über den Islam, die Muslime und die Einwanderung nicht abgeklungen ist, sondern tatsächlich eskaliert ist.
Die Frage ist, warum ist das passiert? Erstens gibt es in den Medien und im politischen Establishment einen bewussten Widerwillen, Rechtsextremismus ernst zu nehmen. Tatsächlich gibt es sogar Versuche dazu Verringerung Konzentrieren Sie sich auf die extreme Rechte, einschließlich am besorgniserregendsten durch den Rezensenten von Prevent, William Shawcross, obwohl auch über die Seiten von Nachrichtenagenturen wie dem Spectator.
Zweitens liegt es daran, dass die anti-islamische Stimmung im Mainstream-Diskurs nach wie vor akzeptabel ist. Warum sonst würden die Leute mögen Rod Liddle, Douglas Murray und William Shawcross zum Beispiel bei der BBC als vernünftige Gesprächspartner angesehen werden? Und warum sonst sollte Islamophobie in unserer regierenden politischen Partei ignoriert werden?
Schließlich, weil in Teilen der Medien und der Politik Narrative, die einem „Anderen“ die Schuld an den Missständen der Gesellschaft geben, eine entscheidende Rolle spielen. Sie lenken von den wahren Kräften ab, die die britische Gesellschaft untergraben, und erhalten viele Klicks.
Wir befinden uns in einem entscheidenden Moment. Und die Dinge scheinen sich zu verschlechtern, da wir vor einer wahrscheinlichen Rezession stehen, rechtsextreme Stimmen bereit sind, auf Social-Media-Plattformen zurückzukehren, und rechtsextreme Kräfte auf der ganzen Welt weiter ansteigen.
Wenn unsere Medien und unser politisches Establishment den rechtsextremen Terrorismus und seine Treiber nach einem Terroranschlag auf ein Migrantenzentrum nicht reflektieren und konfrontieren können, wann werden sie es dann tun?
-
Miqdaad Versi ist Teil des Teams für öffentliche Angelegenheiten des Muslim Council of Britain. Er schreibt als Privatperson.
-
Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn Sie eine Antwort von bis zu 300 Wörtern per E-Mail senden möchten, die für die Veröffentlichung in unserem Briefbereich in Betracht gezogen werden soll, klicken Sie bitte hier.