Es scheint, dass Mikhail Shishkin uns eigentlich allen sagt, dass wir uns auf einen dritten Weltkrieg vorbereiten müssen (Der Westen versucht, den Krieg in der Ukraine stillschweigend zu vergessen. Er tut dies auf eigene Gefahr, 21. August). Diesen Weg einzuschlagen, hieße nicht mutige und notwendige Entschlossenheit demonstrieren, sondern blanken, erbarmungslosen Wahnsinn.
Die Geschichte mag viele Dinge zeigen, aber wenn sie die aktuellen Realitäten ignoriert, ist sie, gelinde gesagt, gefährlich. Dieses Mal würde das weltweite Sterben nicht bei den 70 Millionen Toten des Zweiten Weltkriegs haltmachen, sondern mit oder ohne den fast unvermeidlichen Einsatz von Atomwaffen unseren Planeten zerstören. Wir sind bereits auf dem besten Weg zum Aussterben durch eine Klimakatastrophe im Endstadium. Und das wird durch die ökologischen Kosten der schrecklichen Zerstörung in der Ukraine bereits näher gerückt: die Zerstörung von Gebäuden und Infrastruktur und die Verwüstung von Land sowie der Kohlenstoffkreislauf der Herstellung und des Einsatzes der von beiden Seiten eingesetzten Waffen.
Es muss ein anderer Weg gefunden werden. Es wird mit Verhandlungen beginnen, deren unvermeidlich alles andere als zufriedenstellende Ergebnisse durch internationales Engagement zur Umgestaltung globaler Beziehungen und Prioritäten akzeptabel und glaubwürdig gemacht werden müssen. Das mag wie Zukunftsmusik klingen, aber zumindest ist es ein Hoffnungsschimmer.
Diana Franz
Bad
Mikhail Shishkin hat recht – tragischerweise. Die freie Welt muss sich der Bedrohung durch Russland bewusst werden – und zwar nicht nur für die Ukraine, sondern für die Freiheit überall. Die Unterstützung sollte vom derzeitigen Niveau auf nahezu bedingungslos ansteigen. Lassen Sie den neuen Premierminister unser Land quasi auf eine Kriegsbasis stellen. Es würde ihr oder ihm ermöglichen, das Bewusstsein für die russische Bedrohung zu schärfen, aber auch dringende wirtschaftliche Maßnahmen zu ergreifen – wie etwa Maßnahmen zu Energierechnungen – ohne beschuldigt zu werden, gegen die eine oder andere ökonomische Orthodoxie verstoßen zu haben.
Meine Frau und ich sind Flüchtlinge aus der Ukraine und haben auch miterlebt, wie die Zeitungsberichterstattung über den Krieg langsam abnimmt. Aber das ist ein Notfall. Die ukrainische Freiheit ist von unserer eigenen untrennbar.
Mike Martin
Abingdon, Oxfordshire
Mikhail Shishkin beendet seine Argumentation mit den Worten, dass sich die europäischen Wähler anstelle von „schönen Feiertagen“ für Opfer, Kampf und Not als Preis des Friedens wappnen müssen. Wen verarscht er? Die meisten englischen Wähler haben kein Interesse an der eher nahen Nordirland-Frage, ganz zu schweigen vom fernen Eurasien. Die britischen Wähler müssen sich und die Regierung dagegen wappnen, den britischen Staat in irgendeiner Weise in einen Krieg einzubeziehen, der keine grundlegende politische oder wirtschaftliche Bedrohung für uns darstellt.
Wen im Vereinigten Königreich kümmert es wirklich, ob die Ukraine wieder in das russische Imperium integriert wird? Sicherlich nicht genug, um die wirklichen Opfer zu bringen, das „Blut, die Mühe, die Tränen und den Schweiß“, von denen Shishkin spricht. Der Konflikt wird als Sündenbock für das Scheitern aufeinanderfolgender britischer Regierungen beim Aufbau einer erfolgreichen Wirtschaft benutzt und das Scheitern des Brexit verschleiert. Natürlich sollten wir Ukrainern, die vor dem Konflikt geflohen sind, weiterhin einen sicheren Hafen bieten. Aber die Briten sollten sich darauf konzentrieren, unser eigenes Chaos zu beseitigen, die Bedürfnisse des britischen Volkes zu befriedigen und sich in zukünftigen außenpolitischen Angelegenheiten um unsere eigenen Angelegenheiten zu kümmern.
Adrian Quinn
Caldicot, Monmouthshire
Wann werden unsere Führer zu der Tatsache aufwachen, dass wir uns im Krieg befinden? Möglicherweise gab es keine formelle Erklärung, und wir sind nicht an direkten Kämpfen beteiligt. Ich denke jedoch, dass eines der wenigen Dinge, auf die sich unsere Regierung und die meisten Briten einigen würden, darin besteht, dass wir keinen Erfolg der Aggression von Wladimir Putin in der Ukraine wollen. Dabei geht es nicht um Altruismus – es besteht die berechtigte Befürchtung, dass der russische imperiale Ehrgeiz nicht mit der Ukraine endet.
Die Folgen dieses Krieges für unsere Ernährungs- und Energiesicherheit sind bereits deutlich und vergleichbar mit unserer Situation, als die Versorgung im Zweiten Weltkrieg unterbrochen wurde. 1940 wurde die Lösung in einem Rationierungsschema gefunden, das Massenhungerungen vermeidet und die Benzinversorgung für wesentliche Dienste priorisiert. Wichtige Industrien wurden unterstützt und die Munitionsproduktion gesteigert. Es wurde eine Koalitionsregierung mit einem Kriegskabinett aus den besten Leuten verschiedener Parteien gebildet.
Derzeit scheinen uns Führungskräfte mit der notwendigen Intelligenz und Integrität zu fehlen, um die Arbeit zu erledigen. Wenn sie das nicht schnell zusammenbekommen, fürchte ich, dass uns ein Winter bevorsteht, in dem hungernde Menschen auf den Straßen randalieren und beschämende Aufrufe zur Kapitulation der Ukraine lauter werden.
Caroline Mozley
York