Der SNP-Abgeordnete Johanna Kirsche macht den gleichen Punkt.
Ich warte gespannt auf die @UKSupremeCourt Antwort auf die Frage, ob die devolvierte @schottparl kann kompetent Gesetze erlassen #IndyRef2. Unabhängig vom Ergebnis ist Schottlands Recht auf Selbstbestimmung jedoch unveräußerlich und die Demokratie muss respektiert werden.
— Joanna Cherry KC (@joannaccherry) 23. November 2022
Dies ist vom SNP MP Tommy Schäfer. Er weist darauf hin, dass, selbst wenn der Oberste Gerichtshof sagt, dass die schottische Regierung nicht das gesetzliche Recht hat, ein weiteres Unabhängigkeitsreferendum abzuhalten, sie das demokratische Recht haben sollte, eine solche Abstimmung einzuberufen.
Ein historischer Tag für Schottland, während wir auf das indyref2-Urteil des Obersten Gerichtshofs warten.
Unabhängig vom Ergebnis haben die Schotten das Recht auf Selbstbestimmung, und es besteht ein Mandat für ein Referendum. Daran wird auch die heutige Entscheidung nichts ändern. #zeitfürschottland
– Tommy Sheppard MP (@TommySheppard) 23. November 2022
Guten Morgen. Wir werden bald erfahren, ob der Oberste Gerichtshof entscheiden wird, dass die schottische Regierung befugt ist, ein zweites Unabhängigkeitsreferendum abzuhalten. Die erste im Jahr 2014 führte dazu, dass die Schotten mit 55 % zu 45 % für einen Verbleib im Vereinigten Königreich stimmten, was viel näher war, als viele Menschen in den Monaten und Jahren vor der Abstimmung vorhergesagt hatten. Es war das nächste Mal, dass das Vereinigte Königreich auseinanderbrach, seit Irland vor 100 Jahren ausschied. Verständlicherweise besteht großes Interesse daran, ob Schottland es erneut versuchen darf.
Als SNP-Abgeordneter Angus McNeil weist darauf hin, dass es heute drei mögliche Ergebnisse gibt.
Großer Tag
Drei breite Ergebnisse.1) Ja, das Scotland Act von 1998 ermöglicht ein Unabhängigkeitsreferendum – fahren Sie dann mit dem 19. Oktober 2023 fort.
2) Kein Referendum nach dem Holyrood-Gesetz von 1998 – Wahlen verwenden
3) Weggehen und Gesetze erlassen und vielleicht zum Obersten Gerichtshof zurückgebracht werden, um dann aufgehoben zu werden. pic.twitter.com/s2bWXusIWh
– Angus B. MacNeil MP?? (@AngusMacNeilSNP) 23. November 2022
Nach Angaben der BBC Nick Eardleyschätzt die schottische Regierung privat ihre Gewinnchancen auf nur 20 %.
Aber das scheint aus mindestens zwei Gründen optimistisch. Um zu gewinnen, muss die schottische Regierung zunächst zwei rechtliche Hürden nehmen. Die britische Regierung argumentierte, dass der Oberste Gerichtshof den Fall nicht einmal verhandeln sollte, weil das schottische Parlament sein Referendumsgesetz noch nicht verabschiedet hat. Die schottische Regierung muss den Obersten Gerichtshof davon überzeugen, dass die Angelegenheit überhaupt justiziabel ist, bevor sie ihn auch davon überzeugt, dass Schottland das Recht hat, das Referendum abzuhalten.
Zweitens, als das britische Parlament den Scotland Act verabschiedete, machte die britische Regierung sehr deutlich, dass die Gesetzgebung nicht dazu gedacht war, dem schottischen Parlament die Kontrolle über Verfassungsangelegenheiten zu geben. Die schottische Regierung versucht, dies zu umgehen, indem sie argumentiert, dass ein Referendum nur „beratend“ wäre (weil es eine separate Gesetzgebung geben müsste, um die Unabhängigkeit zu erlassen). Dies mag für Menschen verwirrend sein, die Nationalisten seit Jahren argumentieren hören, dass ein Referendum die Angelegenheit regeln würde, und es ist kein Argument, das die Richter des Obersten Gerichtshofs überzeugend zu finden schienen, als sie den Fall im Oktober hörten.
Lord Reed, Präsident des Obersten Gerichtshofs, sagte damals, es werde „einige Monate“ dauern, bis sie zu einer Entscheidung kämen. Die Tatsache, dass sie ihr Urteil sechs Wochen später abgeben, deutet darauf hin, dass es ihnen nicht schwergefallen ist, Partei zu ergreifen, und – wiederum – könnte dies bedeuten, dass sie nicht daran interessiert sind, ein Urteil zu fällen, das die britische Verfassung auf den Kopf stellen würde.
Trotzdem weiß man nie.
Hier ist mein Kollege Libby Brooks Vorschau Geschichte.
Und hier sind ihre Fragen und Antworten zu dem Fall.
Hier ist die Agenda für den Tag.
9.45 Uhr: Der Oberste Gerichtshof entscheidet in dem Fall darüber, ob die schottische Regierung berechtigt ist, ein Unabhängigkeitsreferendum abzuhalten.
9.45 Uhr: Suella Braverman, die Innenministerin, gibt dem Innenausschuss des Commons Zeugnis.
12 Uhr: Rishi Sunak trifft bei PMQs auf Keir Starmer.
3 Uhr nachmittags: Jeremy Hunt, der Kanzler, gibt dem Commons Treasury Committee Zeugnis über die Herbsterklärung.
Ich versuche, die Kommentare unter der Zeile (BTL) zu überwachen, aber es ist unmöglich, sie alle zu lesen. Wenn Sie eine direkte Frage haben, fügen Sie irgendwo „Andrew“ ein, und ich werde sie eher finden. Ich versuche, Fragen zu beantworten, und wenn sie von allgemeinem Interesse sind, werde ich die Frage posten und über die Zeile (ATL) antworten, obwohl ich nicht versprechen kann, dies für alle zu tun.
Wenn Sie schnell meine Aufmerksamkeit erregen möchten, ist es wahrscheinlich besser, Twitter zu verwenden. Ich bin dabei @AndrewSparrow.
Alternativ können Sie mir eine E-Mail an [email protected] senden