Großbritanniens erste zweistellige Inflation seit mehr als vier Jahrzehnten hat Zweifel an der Plausibilität der Steuersenkungen aufkommen lassen, die Liz Truss und Rishi Sunak während ihres Führungskampfes versprochen haben, sagte einer der führenden britischen Thinktanks.
Nach der Nachricht, dass die bevorzugte Messgröße der Regierung für die Lebenshaltungskosten bis Juli um 10,1 % gestiegen ist, sagte das Institute for Fiscal Studies, dass eine höhere Inflation zusätzliche Ausgaben für Sozialleistungen, staatliche Renten und Schuldzinsen bedeuten würde.
Das Ergebnis einer fünfmal höheren Inflation als ein Jahr zuvor wären schwächere öffentliche Finanzen, was es für einen der beiden Hoffnungsträger schwieriger machen würde, Boris Johnson zu ersetzen, um seine Steuerversprechen einzulösen, sagte der IFS.
Truss, die Spitzenreiterin als nächste Premierministerin, hat angekündigt, die Erhöhung der Sozialversicherungsbeiträge rückgängig zu machen und die geplante Erhöhung der Körperschaftssteuer im nächsten Jahr nicht fortzusetzen – wobei ihr Paket schätzungsweise 30 Milliarden Pfund kosten wird. Sunak hat gesagt, er würde die Steuern senken, aber erst, wenn die Inflation wieder unter Kontrolle ist.
Aber der IFS sagte, dass die Kreditaufnahme im nächsten Geschäftsjahr – 2023–24 – wahrscheinlich um 23 Mrd 54 Mrd. höhere Schuldzinsen auf inflationsgebundene Anleihen. Die Ausgabensteigerungen würden nur teilweise durch eine Erhöhung der Steuereinnahmen in Höhe von 34 Mrd. £ als Folge der steigenden Inflation ausgeglichen.
Der Thinktank sagte, es würde zusätzlichen Druck geben, der wahrscheinlich in zweistellige Milliardenhöhe geht, Haushalte, die mit höheren Energierechnungen zu kämpfen haben, weiterhin zu unterstützen und öffentliche Dienste für die Auswirkungen einer höher als erwarteten Inflation zu entschädigen.
In einem heute veröffentlichten neuen Bericht sagte der IFS, Truss und Sunak müssten die noch größere Unsicherheit in den öffentlichen Finanzen anerkennen. Der Druck auf die öffentlichen Dienste wäre akuter, höhere Ausgaben als geplant schienen „unvermeidlich“ und die Steuereinnahmen würden von der Länge und Tiefe der von Threadneedle Street prognostizierten Rezession abhängen.
Die Denkfabrik sagte, zusätzliche öffentliche Kredite seien kurzfristig nicht unbedingt ein Problem – und könnten angemessen sein, um gezielte Unterstützung zu finanzieren, aber große dauerhafte Steuersenkungen in der Größenordnung, die während der Hektik der Tory-Partei diskutiert wird, würden den „bereits erheblichen Druck“ auf die Öffentlichkeit verschärfen Finanzen, es sei denn, es wurden auch entsprechende Ausgabenkürzungen durchgeführt. In Wirklichkeit seien angesichts der hohen Inflation wahrscheinlich „erhebliche“ Ausgabensteigerungen erforderlich, fügte sie hinzu.
Carl Emmerson, stellvertretender Direktor des IFS und ein Autor des Berichts, sagte: „Die Realität ist, dass Großbritannien im letzten Jahr ärmer geworden ist. Das macht Steuer- und Ausgabenentscheidungen umso schwieriger. Es ist schwer, die Versprechungen von Frau Truss und Herrn Sunak, mittelfristig die Steuern zu senken, mit dem Fehlen konkreter Maßnahmen zur Kürzung der öffentlichen Ausgaben und dem mutmaßlichen Wunsch, die Finanzen des Landes verantwortungsvoll zu verwalten, in Einklang zu bringen.“
Sunaks Kampagne antwortete, dass die IFS-Analyse „eine Kutsche und Pferde treibt“ durch die Vorschläge seines Rivalen, und dass er „konsequent argumentiert hat, dass dauerhafte, nicht finanzierte Steuersenkungen den öffentlichen Finanzen erheblichen Schaden zufügen und die Inflation in die Höhe treiben würden“.
Die Bank of England geht davon aus, dass die Inflation im nächsten Jahr stark zurückgehen wird, nachdem sie im Oktober mit über 13 % ihren Höchststand erreicht hatte.