Fast ein Dutzend Unternehmen der Immobilienbranche wurden in den 118 Datenschutzklagen, die in den letzten 10 Tagen beim Obersten Gerichtshof von New Jersey eingereicht wurden, als Beklagte benannt Atlas Data Privacy Corp.
In den Klagen wird behauptet, dass die Angeklagten, die als „Datenmakler“ bezeichnet werden, gegen ein Gesetz verstoßen haben, das die Offenlegung von Privatadressen und unveröffentlichten Privattelefonnummern für Richter, Strafverfolgungsbeamte, Staatsanwälte und ihre Familien verbietet.
CoStar, Zillow, RE/MAX, Erstes amerikanisches Finanzbuch, CoreLogic, Atomdaten, Schwarzer Ritter, Remine, PropertyRadar, Yardi Und NJ Property Records Sie alle befanden sich kürzlich in der Defensive von Klagen wegen angeblicher Verstöße Daniels Gesetz.
Das Gesetz ist nach Daniel Anderl, dem Sohn eines Bundesrichters, benannt. Im Juli 2020 wurde Anderl von einem Schützen erschossen, der persönliche und politische Beschwerden gegen Anderls Vater hegte. Über Online-Unternehmen, die personenbezogene Daten sammeln, konnte der Schütze die Privatadresse des Bundesrichters herausfinden. Es gibt sowohl Bundes- als auch Landesversionen von Daniels Gesetz.
In den Beschwerden, die alle nahezu identisch sind, heißt es, dass Atlas (eine Online-Plattform, die Dienste wie E-Mail an Strafverfolgungsbeamte, Staatsanwälte, Richter und andere unter das Daniel-Gesetz fallende Personen bereitstellt) die Firmen im Namen von etwa 19.469 unter das Daniel-Gesetz fallenden Personen verklagt Daniels Gesetz.
Den Beschwerden zufolge nutzten Strafverfolgungsbeamte die Atlas-Plattform, um den Angeklagten eine schriftliche Mitteilung zu senden, in der sie sie aufforderten, die Offenlegung ihrer privaten Daten auf einer oder mehreren Websites der Angeklagten einzustellen. Die Kläger machen geltend, dass die Beklagten dieser Pflicht nicht nachgekommen seien, was sie dazu veranlasste, Klage zu erheben.
„Diese Beschwerde zielt darauf ab, diese wichtigen Rechte vor Unternehmen zu schützen, die Daten vermitteln und Profit und persönlichen Gewinn über ein kritisches öffentliches Interesse und den eindeutigen Auftrag des Gesetzes stellen“, heißt es in den Beschwerden.
„Unternehmen, die diese geschützten Informationen offenlegen, haben sich viel zu lange der Verantwortung entzogen und solche Informationen, einschließlich Privatadressen und unveröffentlichter privater Telefonnummern, weitergegeben, ohne die Risiken und Konsequenzen für Personen, die wichtige Funktionen in der Justiz und Strafverfolgung ausüben, ausreichend zu berücksichtigen.“ .“
Gerichte dürfen für jeden Verstoß gegen Daniels Gesetz einen tatsächlichen Schadensersatz von bis zu 1.000 US-Dollar zusprechen. Darüber hinaus können Gerichte Strafschadenersatz zusprechen, wenn die Kläger nachweisen können, dass der Verstoß vorsätzlich oder fahrlässig begangen wurde.
Als Kläger werden in den Klageschriften neben Atlas auch Polizeibeamte und deren Familienangehörige genannt. In den Beschwerden wird behauptet, dass diese Kläger Drohanrufe und Textnachrichten erhalten hätten, nachdem ihre Telefonnummern und Adressen über Links zu Datenbroker-Websites weitergegeben wurden.
In einem Fall wurde Berichten zufolge festgestellt, dass der Anführer einer kriminellen Vereinigung Bilder des Hauses eines Polizeibeamten besaß, der gegen die Organisation ermittelte, sowie Bilder der Schlafzimmer- und Spielzimmerfenster ihres Kindes.
In einem anderen Fall behauptet eine Klägerin, dass die Mara Salvatrucha-13 (MS-13)-Bande in New Jersey, gegen die die Klägerin ermittelte, versucht habe, ihr Haus niederzubrennen, während sie sich darin befand, aber stattdessen versehentlich ein angrenzendes Gebäude in Brand gesteckt habe.
RE/MAX lehnte die Gelegenheit zur Stellungnahme ab und die anderen Angeklagten antworteten nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.