Haben die britischen Medien ein Rassismusproblem? Diese Journalisten glauben es

0

Die Einwände, einschließlich einer Rüge der Zeitung Guardian, kamen, nachdem die Society of Editors die Behauptungen von Prinz Harry zurückgewiesen hatte, dass Rassismus eine Rolle bei der Berichterstattung der britischen Presse über seine Frau Meghan, Herzogin von Sussex, gespielt habe.

Die Kommentare wurden während eines explosives Interview mit Oprah Winfrey, in der sich das Paar über die Herausforderungen des Lebens in der königlichen Familie informierte. Die Medienberichterstattung "brachte einen Teil der Menschen heraus, die rassistisch waren", sagte Meghan.

Ian Murray, Executive Director der Society of Editors, sagte am Montag in einer Erklärung, es sei "unwahr", dass Teile der britischen Presse bigott seien. "Es ist nicht akzeptabel, dass der Herzog und die Herzogin solche Behauptungen aufstellen, ohne Belege vorzulegen", sagte er und verwies auf die "universelle unterstützende Berichterstattung" in den Medien ihrer Ehe.

Die Society of Editors hat 400 Mitglieder, hauptsächlich arbeitende Journalisten, und veranstaltet die Press Awards, die wichtigste jährliche Preisverleihung im britischen Journalismus. Die Veranstaltung wurde früher als British Press Awards bezeichnet.

"Die britischen Medien haben sich nie gescheut, denjenigen, die Macht-, Prominenten- oder Einflusspositionen innehaben, ins Rampenlicht zu rücken", sagte Murray in der Erklärung. "Wenn die gestellten Fragen manchmal unangenehm und peinlich sind, dann sei es so, aber die Presse ist mit Sicherheit nicht rassistisch."

Aber mehrere britische Journalisten bestritten diese Ansicht.

"Wir sind nicht einverstanden mit der Erklärung der Society of Editors zum Interview mit Meghan und Harry", sagte der Guardian in einer Erklärung, die auf seiner Website veröffentlicht wurde Corporate-Konto auf Twitter am Dienstag.

"Jede Institution im Vereinigten Königreich prüft derzeit ihre eigene Position zu wichtigen Fragen der Rasse und der Behandlung von Farbigen. Wie ich bereits sagte, müssen die Medien dasselbe tun. Sie müssen viel repräsentativer und selbstbewusster sein ", fügte Chefredakteurin Katharine Viner hinzu.

Journalisten zitiert Eine Reihe von Beweisen, die ihre Behauptungen stützen, dass Meghan rassistische Berichterstattung erhalten habe, einschließlich Vergleiche der günstigen Berichterstattung, die Kate Middleton, die Herzogin von Cambridge, lieferte, und Statistiken, die belegen, dass die britischen Nachrichtenredaktionen weiterhin mit Vielfalt zu kämpfen.
Überzeugende Beweise finden sich aber auch in den Schlagzeilen der großen Boulevardzeitungen. Einer Mail online Schlagzeile erklärte im Jahr 2016, dass Meghan "(fast) direkt aus Compton" war. Etwa zur selben Zeit, Der tägliche Stern lief eine Schlagzeile und fragte, ob Harry "in Gangster-Könige heiraten würde?"
Sathnam Sanghera, Kolumnist der Zeitung The Times und Autor von ein neues Buch darüber, wie der Imperialismus Großbritannien geprägt hat, sagte auf Twitter, dass es "mich schmerzt zu sagen, dass meine Branche ihren institutionellen Rassismus geleugnet hat".

Die Chefredakteurin von HuffPost UK, Jess Brammar, sagte auf Twitter, sie sei mit der Behauptung der Gesellschaft nicht einverstanden, dass es "falsch ist, dass Teile der britischen Presse bigott sind".

Und Anne Alexander, leitende politische Produzentin von ITVs "Good Morning Britain", fügte hinzu, dass sie "immer noch versucht, diese lächerliche Aussage zu verarbeiten".

"Wie kann man möglicherweise sagen, dass kein Teil der Medien bigott ist? Es ist eine teilweise Reflexion der Gesellschaft, die teilweise bigott ist", fügte Alexander hinzu.

Murray hat am Dienstag nicht sofort auf Fragen von CNN Business geantwortet.