Harvey Weinstein hat wegen seiner Verurteilung wegen Vergewaltigung Berufung eingelegt und erklärt, er habe ein unfaires Verfahren, eine voreingenommene Jury und eine übermäßig harte Strafe erhalten. Weinstein verbüßt derzeit eine 23-jährige Haftstrafe in New York, nachdem er wegen sexuellen Übergriffen ersten Grades und Vergewaltigung dritten Grades für schuldig befunden wurde. Die Vorwürfe gegen ihn wurden erstmals im Oktober 2017 öffentlich bekannt, was zu einer Ausgießung von fast zwei Dutzend weiteren Frauen führte, die sagten, Weinstein habe sie entweder durch Vergewaltigung, Körperverletzung oder Belästigung sexuell verletzt. Dies katalysierte die soziale Bewegung #MeToo, die Frauen und Männer dazu inspiriert hat, über ihre Erfahrungen nicht nur in Hollywood, sondern in der gesamten Gesellschaft zu sprechen.
Nachdem die ersten Anschuldigungen erhoben wurden, wurde Weinstein schnell aus Hollywood ausgewiesen. Er wurde aus seiner Firma entlassen, die nicht lange nach ihrem Gründer veraltet war. Er stand vor einem Zivilprozess, der dazu führte, dass er seinen Anklägern eine große Abfindung zahlen musste. Nach der Zivilklage wurde Weinstein später verhaftet und sowohl in New York als auch in Kalifornien strafrechtlich verfolgt. Derzeit vollstreckt er das Urteil in New York und sollte später in Kalifornien ausgeliefert und vor Gericht gestellt werden. Jetzt sieht sein Fall noch komplizierter aus.
Am Montagmorgen legten Weinsteins Anwälte bei der Berufungsabteilung des Obersten Gerichtshofs von Manhattan Berufung ein. Pro CNBCSeine Anwälte stellten einen 166-seitigen Schriftsatz zur Verfügung, in dem seine Behauptungen dargelegt wurden. Dazu gehört die Behauptung, Weinstein sei sein verfassungsmäßiges Recht auf ein faires Verfahren verweigert worden, weil ihm keine unparteiische Jury zur Verfügung gestellt worden sei. Er sagt auch, dass ihm ein faires Verfahren verweigert wurde, weil die Geschworenen Aussagen von Personen hörten, die nicht in den Fall verwickelt waren, aber er keine Zeugen vorbringen durfte, um über die Gültigkeit des Gedächtnisses auszusagen. Weinsteins Anwälte argumentierten auch, dass er eine Strafe erhalten habe, die “hart und übertrieben. “
CNBC Ich habe auch von Douglas Wigdor gehört, einem Anwalt, der mehrere Frauen vertritt, die Vorwürfe gegen Weinstein erhoben haben, von denen eine tatsächlich im entsprechenden New Yorker Prozess aussagte. Wigdor sagte: “Harvey Weinsteins Strafanzeige ist ein verzweifelter Versuch, ein von Richter Burke überwachtes faires Verfahren und die Ergebnisse einer gut begründeten und nachdenklichen Jury rückgängig zu machen.“Wigdor glaubt, dass die Berufung nicht durchgehen wird, und wenn dies der Fall ist, ist er zuversichtlich, dass dies Weinsteins Urteil nicht ändern wird.
Die Gerichte müssen noch sagen, ob sie den Fall prüfen werden oder nicht. Es ist auch unklar, wie sich dies auf die anderen gegen Weinstein anhängigen Anklagen auswirken wird. Klar ist, dass sich die sozialen Normen im Zuge der # MeToo-Bewegung geändert haben und dass Änderungen an seinem Fall wahrscheinlich nicht dazu führen werden, dass Weinstein wieder nach Hollywood zurückkehrt.
Quelle: CNBC