Vielleicht ist es nicht fair, die 24-Millionen-Dollar-Vereinbarung des US-amerikanischen Frauenfußballteams „Equal Pay“ als Pyrrhussieg zu bezeichnen.
Nennen wir es stattdessen den Sieg eines Pyromanen. Viel Geld wurde angehäuft und angezündet.
Dank a Einreichung durch das US-Frauenrechtsteamkönnen wir jetzt zumindest einen Teil dieser Kosten quantifizieren: „Das Gericht sollte dem Anwalt der Kläger 6,6 Millionen US-Dollar an Anwaltsgebühren zusprechen und eine Erstattung von 1.369.127 US-Dollar (1.319.127 US-Dollar plus 50.000 US-Dollar) an Auslagen genehmigen.“
Entsprechend diese Einreichungdie Frauen, die diesen Vergleich eintreiben sollen, sind mit diesem Geld einverstanden – mit Ausnahme von Hope Solo, die keine separate Klage gegen US Soccer beigelegt hat und sich auf diese Anwaltskosten gestürzt hat, um den Vergleich mit ihren ehemaligen Teamkollegen zu blockieren .
Die Akte der Rechtsanwältin der Frauen enthält viel Selbstverherrlichung über die wegweisende Einigung und den darauf folgenden Tarifvertrag, von dem letzterer ein Gespräch mit mehreren Parteien war, das bestenfalls tangential mit der aggressiven Haltung der Anwälte zusammenhängt. Was etwas seltener erwähnt wird, ist ein kleines Detail:
Sie haben den Fall verloren.
Im Gericht der öffentlichen Meinung schnitten die Frauen ganz gut ab. Die verschwommene Mathematik und die quälende Logik der Akten ihres Anwaltsteams bedeuteten wenig, wenn sie gegen einen unsympathischen US-Fußballverband abgewogen wurden, dessen eigene Anwälte mit einer Akte, in der behauptet wurde, Frauen hätten weniger „Fähigkeiten“ als Männer, einen drastischen Fehltritt, ein Schritt, der den Rücktritt von Ton- Gehörlosenverbandspräsident Carlos Cordeiro. Nur wenige Menschen haben die Halbwahrheiten und völligen Verzerrungen von Argumenten kritisch untersucht, in denen Spieler, die Hunderttausende von Dollar im Jahr verdienten, als Arme dargestellt wurden, die sich keine Kinderbetreuung leisten konnten. Solche Behauptungen wurden nicht Gegenstand eines Kreuzverhörs.
Vor Gericht verloren die Frauen den Großteil ihres Falls per Urteil im Schnellverfahren, eine Entscheidung, die die Medien überraschte, Anwälte jedoch weniger überraschte untersuchte den Fall und alternative Heilmittel gesucht für das Team. Entscheidend war, dass die US-Frauen immer nicht nur über eine andere Bezahlung verhandelt hatten Skala aber für eine andere Bezahlung Struktur – Viele Frauen bezogen Gehälter, während die Männer nur um Prämien spielten.
„Die WNT war bereit, auf höhere Boni für andere Vorteile zu verzichten, wie z. B. eine höhere Grundvergütung und die Garantie einer höheren Anzahl von Vertragsspielern“, schrieb Richter R. Gary Klausner. „Dementsprechend können die Kläger ihre CBA jetzt nicht rückwirkend als schlechter als die MNT CBA betrachten, indem sie sich auf das beziehen, was sie verdient hätten, wenn sie nach der Pay-to-Play-Struktur der MNT bezahlt worden wären, als sie selbst eine solche Struktur ablehnten.“
Einfach ausgedrückt, als die Beweise einer kritischen Prüfung unterzogen wurden, bei der die Opposition gehört werden konnte, verloren die Anwältinnen der Frauen.
In ihrem Antrag auf fast 8 Millionen US-Dollar beziehen sich die Anwälte am Rande auf die Entscheidung, aber nur, um zu behaupten, dass der Fall ziemlich kompliziert war: „Auch die rechtliche Seite stellte neue Komplexitäten dar, insbesondere was das Verständnis und die Anwendung eines gleichen Satzes betrifft der Bezahlung’, wenn sie konkurrierenden Tarifverträgen vorgelegt werden, die unterschiedliche und komplizierte Lohnstrukturen beinhalten. Das Navigieren in diesem Schlüsselthema, insbesondere mit den komplizierten Fakten hier, erforderte „ein hohes Maß an Können und qualitativ hochwertige Arbeit, um es zu überwinden. … In der Tat entschied genau diese Frage das summarische Urteil und wurde zum Mittelpunkt der Berufung der Kläger des Neunten Bezirksgerichts.“
Der leitende Anwalt der Frauen, Jeff Kessler, war in Fällen, die andere Sportarten als Fußball betrafen, äußerst erfolgreich. Aber er hat eine Erfolgsbilanz, Fälle gegen US Soccer zu verlieren, nur um sie im Berufungsverfahren in die Länge zu ziehen.
Zumindest dieser spezielle Fall wurde beigelegt, bevor er wieder vor Gericht ging, und es ist kein Wunder, dass Kessler und Co. ihn als Sieg zählen wollen. Aber wie viel wurde ausgegeben, um an diesen Ort zu gelangen?
Die Abfindung beträgt 22 Millionen US-Dollar an Nachzahlungen und 2 Millionen US-Dollar an Zuschüssen für die Dienste der Spieler am Spiel, nachdem ihre Spieltage beendet sind. Wenn das Anwaltsteam eine Kürzung von 8 Millionen US-Dollar vornimmt, sind das 14 Millionen US-Dollar an Nachzahlungen und die 2 Millionen US-Dollar an Zuschüssen.
Hätte der Verband den Fall vor einigen Jahren für so viel Geld erledigt?
Vielleicht, besonders wenn wir bedenken, wie viel der Verband für seine eigenen Anwaltskosten ausgegeben hat. Die 990 Formulare des Verbandes zeigen einige erstaunliche Rechnungen für externe Anwälte. Im Geschäftsjahr, das im März 2021 endete, zahlte US Soccer 9,17 Millionen US-Dollar an Latham & Watkins und 3,2 Millionen US-Dollar an andere Unternehmen. Im Jahr zuvor waren es fast 9 Millionen Dollar für Latham & Watkins. Wir können nicht davon ausgehen, dass alle diese Kosten in die Klage der Frauen geflossen sind, da der Verband auch mit anderen Gerichtsverfahren konfrontiert ist – gegen Kläger, die ebenfalls von Kessler vertreten werden –, aber man kann mit Sicherheit sagen, dass der Verband neben seinen Prozessanwälten eine beträchtliche Summe Geld ausgegeben hat eigenen internen Anwalt, vielleicht vor allem nach einer Umbesetzung, die durch denselben Rechtsantrag veranlasst wurde, der Cordeiro zum Scheitern verurteilte.
US Soccer betrachtete diese Ausgaben als lohnend, weil sie besser waren als eine Auszahlung von 67 Millionen Dollar. Cindy Cone, die Spielerin der Hall of Fame, die Cordeiro als Präsident ersetzte, sagte offen, dass eine solche Auszeichnung würde wahrscheinlich Bankrott der Föderationund Buchhaltung zu der Zeit unterstützte ihren Fall.
Das Endergebnis des Verbandes sieht jetzt besser aus, zum Teil dank der Förderung der Elite-Jugendentwicklung für professionelle und jugendspezifische Vereine und zum Teil dank niedrigerer Ausgaben während der Pandemie. Aber die Kosten für diesen Fall und seine Beilegung sind immer noch atemberaubend.
Und die einfachen Mitglieder des US-Fußballs sind wütend darüber, dass so viel vom Budget des Verbands an die wenigen Eliten, sowohl Spieler als auch Anwälte, geht, und zwar in einem solchen Ausmaß, dass sie versucht haben, Cone ausgerechnet durch die zuvor Verdrängten zu ersetzen Cordeiro. Die neuen Tarifverträge, die den arbeitsfähigen Nationalspielern weit mehr zahlen als ihre bekannten Altersgenossen, werden keine rohen Emotionen besänftigen. Breitenfußball-Organisatoren haben gezielte Fragen zu den Ausgaben für die Entwicklung von Schiedsrichtern gestellt, die auf mehreren Ebenen des Spiels buchstäblich und im übertragenen Sinne angegriffen werden, und von Trainern, die dies häufig tun müssen Tausende von Dollar berappen in Gebühren und Reisekosten, um erweiterte Lizenzen zu erhalten.
Also während andere Verbände setzen ihr Preisgeld ein Zurück in die Entwicklung der nächsten Generation zahlt das Preisgeld von US Soccer die aktuellen Spieler und ihre Anwälte.
Vielleicht kann die Fifa eines Tages eine legale Weltmeisterschaft einführen, und die USA können die Trophäe in die Höhe heben.