WWer hat sich für Liz Truss entschieden? Konservative Parteimitglieder natürlich. Wer sind Sie? Überproportional reiche, weiße, ältere Männer, die im Süden Englands leben. Aber es gibt einige Mitglieder, deren Profil wir nicht kennen. Sie leben nicht im Vereinigten Königreich, waren nie Einwohner oder Bürger hier und haben es getan kein Stimmrecht bei unseren Wahlen. Erstaunlicherweise seit 2018 diese ausländischen Mitglieder durften bestimmen, wer der britische Premierminister sein sollte.
Die Vereinsregeln der Konservativen Partei sind eine offene Einladung an alle, die sich mit unserer Politik anlegen wollen. Es scheint nichts zu geben, was Agenten einer anderen Regierung davon abhalten könnte Registrierung als Mitglied bei Conservatives Abroad. Es scheint auch nichts, was eine Person (oder einen Botswarm) daran hindern könnte, mehrere Mitgliedschaften zu beantragen. So viel zur Partei des Patriotismus, der Souveränität und der nationalen Sicherheit.
Diese offene Einladung, aus der zu urteilen wenig Information wir nachlesen können, muss noch vollständig ausgeschöpft werden. Vielleicht haben ausländische Regierungen noch nicht erkannt, was für eine einmalige Gelegenheit ihnen geboten wurde. Vielleicht können sie einfach nicht glauben, wie verantwortungslos die Tories sind.
Aber wir müssen keine Kampagne eines anderen Staates vorschlagen, um Truss als eine Art von zu sehen Mandschurischer Kandidat, was von unserer Demokratie im Namen undemokratischer Interessen untergräbt. Je lauter ein Politiker seinen Patriotismus bekundet, desto wahrscheinlicher handelt er für ausländisches Geld. Jeder konservative Premierminister der letzten Zeit hat die Interessen des transnationalen Kapitals über die Interessen der Nation gestellt. Aber Truss’ Politik wurde in größerem Maße als jeder frühere Führer von Organisationen geprägt, die sich Thinktanks nennen, aber besser als Lobbyisten beschrieben werden sollten, die sich weigern, preiszugeben, wer sie finanziert. Jetzt hat sie sie ins Herz der Regierung gebracht.
Ihre leitende Sonderberaterin Ruth Porter war Kommunikationsdirektorin am Institute of Economic Affairs (IEA), einer extrem neoliberalen Lobbygruppe. Ein Ermittlung von der Demokratiekampagne Transparify listete die IEA hinsichtlich ihrer Finanzierungsquellen als „höchst undurchsichtig“ auf. Wir wissen aus einer Kombination von Leaks und US-Anmeldungen, dass es in der Vergangenheit Geld von Tabakunternehmen und seit 1967 von der Ölgesellschaft BP angenommen hat und auch große Auszahlungen von Stiftungen erhalten hat, die von US-Milliardären finanziert wurden, von denen einige zu den gehören Hauptsponsoren von Leugnung der Klimawissenschaft. Als sie bei der IEA arbeitete, Porter hat angerufenfür die Kürzung von Wohngeld und Kindergeld, die Erhebung von Gebühren für die Nutzung des NHS durch Patienten, die Kürzung von Auslandshilfe und die Verschrottung grüner Gelder.
Anschließend wurde sie Leiterin der Wirtschafts- und Sozialpolitik bei Policy Exchange, das ebenfalls von Transparify als „höchst undurchsichtig“ eingestuft wurde. Policy Exchange ist die Gruppe, die (nachdem Porter gegangen war) aufgerufen hat ein neues Gesetz gegen Extinction Rebellion, das in den Händen der ehemaligen Innenministerin Priti Patel zum Police, Crime, Sentencing and Courts Act wurde. Später stellten wir fest, dass es 30.000 Dollar von der US-Ölgesellschaft Exxon erhalten hatte.
Laut Liz Truss der Leiter der IEAEr habe bei mehr seiner Veranstaltungen gesprochen als „jeder andere Politiker in den vergangenen 12 Jahren“. Zwei von Truss’ Treffen mit der Organisation wurden damals aus den offiziellen Aufzeichnungen gelöscht wieder eingesetzt nachdem die Löschungen einen Skandal verursachten.
Noch wichtiger war Truss angeblicher Gründer, im Jahr 2011, der Gruppe der freien Unternehmen der konservativen Abgeordneten. Die Webseite der Gruppe wurde von registriert Ruth Porter, der damals für die IEA arbeitete. Die IEA organisierte Veranstaltungen für die Gruppe und belieferte sie mit Medienbriefings. Zwölf Mitglieder des derzeitigen Kabinetts, darunter einige der höchsten Persönlichkeiten, gehörten der Gruppe an. Wenn Sie heute versuchen, die Webseite zu öffnen, werden Sie zur weitergeleitet Freimarkt-Forumdas sich selbst „ein Projekt des Instituts für Volkswirtschaftslehre“ nennt.
Truss’ Hauptwirtschaftsberater ist Matthew Sinclair, ehemaliger Vorstandsvorsitzender einer ähnlichen Lobbygruppe, der Taxpayers’ Alliance. Es wird auch im Dunkeln von ausländischen Spendern finanziert. Sinclair schrieb ein Buch mit dem Titel Let Them Eat Carbon, in dem er sich gegen Maßnahmen zur Verhinderung des Klimawandels aussprach. Es behauptete dass: „Äquatorregionen könnten leiden, aber es ist durchaus möglich, dass dies durch Gebiete wie Grönland ausgeglichen wird.“ Mit anderen Worten, wir können das Leben von Milliarden von Menschen gegen die Aussichten einiger der am wenigsten bewohnten Orte der Erde eintauschen. Es gehört zu den gefühllosesten und ignorantesten Äußerungen, die ich je gesehen habe.
Der vorläufige Pressesprecher von Truss, Alex Wild, war Forschungsdirektor bei derselben Organisation. Ihre Gesundheitsberaterin Caroline Elsom war leitende Forscherin am Center for Policy Studies von Transparify gelistet als – Sie haben es erraten – „hochgradig undurchsichtig“. Ihre politische Sekretärin, Sophie Jarvis, war Leiterin für Regierungsangelegenheiten am Adam-Smith-Institut (ebenfalls „höchst undurchsichtig“) und wurde unter anderem von Tabakunternehmen und finanziert US-Stiftungen.
Diese Gruppen repräsentieren den äußersten Rand des Neoliberalismus. Diese besagt, dass menschliche Beziehungen rein transaktional sind: Wir sind vor allem durch das Streben nach Geld motiviert, das unser Verhalten prägt. Wenn Sie sie jedoch wegen ihrer Finanzierung herausfordern, bestreiten sie komischerweise, dass das Geld, das sie erhalten, die Positionen beeinflusst, die sie einnehmen.
Die rechte Politikentwicklung war über Jahrzehnte wie folgt geprägt. Oligarchen und Konzerne finanzierten die Denkfabriken. Die Denkfabriken schlugen eine Politik vor, die rein zufällig den Interessen von Oligarchen und Konzernen entsprach. Die milliardenschwere Presse – ebenfalls im Besitz von Oligarchen – berichtete über diese politischen Vorschläge als brillante Erkenntnisse unabhängiger Organisationen. Konservative Frontbänkler führten daraufhin die Berichterstattung in der Presse als Beweis für die öffentliche Forderung an: Die Stimme der Oligarchen wurde als Stimme des Volkes behandelt.
In seiner Autobiographie Denkfabrik, Madsen Pirie, Gründer des Adam-Smith-Instituts, erklärte, wie es funktionierte. Jeden Samstag setzten sich Mitarbeiter des Adam Smith Institute und des Institute of Economic Affairs in einer Weinbar am Leicester Square mit konservativen Forschern und führenden Autoren und Kolumnisten von Times und Telegraph zusammen, um „Strategien für die kommende Woche“ und „ koordinieren unsere Aktivitäten, um uns gemeinsam effektiver zu machen“. Die Daily Mail mischte sich ein, um den Lobbyisten zu helfen, ihre Argumente zu verfeinern und sicherzustellen, dass jedes Mal, wenn sie einen Bericht veröffentlichten, ein unterstützender Artikel auf ihrer Leitseite erschien.
Aber jetzt brauchen die Denkfabriken keinen Umweg mehr. Sie betreiben keine Lobbyarbeit mehr bei der Regierung. Sie sind die Regierung. Liz Truss ist ihre Kandidatin. Um die Interessen des globalen Kapitals zu verteidigen, wird sie Krieg gegen alle gemeinsamen Bestrebungen führen, unser Leben zu verbessern oder den lebendigen Planeten zu schützen. Wenn Labour nach einem aus drei Wörtern bestehenden Slogan sucht, um die nächsten Wahlen zu bekämpfen, könnte es schlimmer abschneiden als „Mend This Country“.