Held vs. Montana versucht, Bestimmungen der Verfassung des Staates durchzusetzen

Montana ist das Big-Sky-Land, in dem die Menschen eine besondere Verbindung zum Land spüren. Dieser Zusammenhang ist in Artikel IX des verankert Verfassung von Montanamit dem Titel „Umwelt und natürliche Ressourcen“.

In Abschnitt 1 – Schutz und Verbesserung, heißt es in Artikel IX:

(1) Der Staat und jede Person sollen in Montana eine saubere und gesunde Umwelt für gegenwärtige und zukünftige Generationen erhalten und verbessern.
(2) Der Gesetzgeber regelt die Verwaltung und Durchsetzung dieser Pflicht.
(3) Der Gesetzgeber sorgt für angemessene Abhilfemaßnahmen zum Schutz des Lebenserhaltungssystems in der Umwelt vor einer Verschlechterung und sorgt für angemessene Abhilfemaßnahmen, um eine unangemessene Erschöpfung und Verschlechterung der natürlichen Ressourcen zu verhindern.

Held vs. Montana

16 junge Kläger haben den Staat verklagt und behauptet, er habe es versäumt, den ihnen durch Artikel IX gewährten Schutz zu gewähren. Montana hat eine florierende Öl- und Gasindustrie. Entsprechend StatistaDamit belegt es unter allen US-Bundesstaaten bei der Ölförderung bislang den 13. Platz Der Wächter berichtet, dass seine Treibhausgasemissionen die einiger Nationen übersteigen.

Der Prozess begann am Montag, dem 12. Juni, als der leitende Anwalt Roger Sullivan dem Gericht erklärte, dass der Klimawandel in ganz Montana zu Dürren, Waldbränden, extremer Hitze und anderen Umweltkatastrophen führe, die allesamt einen erheblichen Tribut an die Gesundheit der jungen Kläger fordern und Wohlbefinden. Es gebe einen „wissenschaftlichen Konsens“, stellte er fest, dass diese Veränderungen auf die Verbrennung fossiler Brennstoffe zurückzuführen seien.

Sullivan beschrieb, wie einige Kläger an Asthma leiden, das in den letzten Jahren durch den starken Rauch von Waldbränden verschlimmert wurde. Manche lieben die Jagd und den Fischfang, haben aber miterlebt, wie sich die Bestände verschlechtern. Ein Kläger arbeitet als Skilehrer – ein Job, der durch warme Wintertemperaturen und abnehmenden Schneefall gefährdet ist. Wieder andere seien Mitglieder indigener Stämme, deren kulturelle Praktiken durch klimakrisenbedingte Veränderungen der Wetterbedingungen bedroht seien, sagte er.

„Verdammter Mist“, antwortete der stellvertretende Generalstaatsanwalt von Montana, Michael D. Russell, der dem Gericht sagte: „Der Klimawandel ist ein globales Problem“ und dass die Emissionen, für die Montana verantwortlich sein mag, „zu unbedeutend“ seien, als dass sie irgendeinen Einfluss darauf hätten die Tatsache, dass die Erde heißer wird.

Unser Kinder-Trust

Die Klage gegen den Bundesstaat Montana wird unterstützt von Unser Kinder-Trusteine Umweltgruppe, die teilweise von gegründet wurde Dr. James Hansender ehemalige NASA-Klimawissenschaftler, der am 23. Juni 1988 vor dem Senatsausschuss für Energie und natürliche Ressourcen aussagte.

Hansen bezeugte: „Die globale Erwärmung hat ein Ausmaß erreicht, dass wir mit hoher Sicherheit einen Ursache-Wirkungs-Zusammenhang zwischen dem Treibhauseffekt und der beobachteten Erwärmung feststellen können … Das geschieht bereits jetzt.“ Der Treibhauseffekt wurde entdeckt und verändert jetzt unser Klima … Wir haben bereits den Punkt erreicht, an dem der Treibhauseffekt wichtig ist.“ Hansen fügte hinzu, dass die NASA zu 99 % davon überzeugt sei, dass die Erwärmung durch die Ansammlung von Treibhausgasen in der Atmosphäre und nicht durch zufällige Schwankungen verursacht werde.

Natürlich wurden Hansens Worte seit diesem Tag von der US-Regierung weitgehend ignoriert, und die Industrie für fossile Brennstoffe hat ihn und viele seiner Klimawissenschaftlerkollegen, wie Michael E. Mann, brutal angegriffen und unter anderem behauptet, sie seien Scharlatane Sie versuchen, mit lukrativen Forschungsstipendien schnell Geld zu verdienen.

Aber Hansen ist nie von der Wahrheit abgewichen. Unser Children’s Trust hat außerdem vor einem Bundesgericht Klage gegen die Vereinigten Staaten in einem Fall mit dem Titel Juliana Vs. eingereicht. UNS. Hansens Enkelin ist in diesem Fall eine der jungen Klägerinnen. (Einige von ihnen sind nicht mehr so ​​jung. Die Klage wurde 2016 eingereicht und soll bald nach dem Gerichtsverfahren verhandelt werden Oberster Gerichtshof der USA weigerte sich, den Kibosh darauf zu legen.)

In Montana beginnt ein Klimaversuch

Am ersten Verhandlungstag sagte Rikki Held, die 22-jährige Klägerin der Klage, über die Auswirkungen der Klimakrise auf der Ranch ihrer Familie außerhalb von Broadus im Südosten des Bundesstaates aus. Sie wuchs auf der Ranch auf und half bei der Viehzucht und beim Bau von Zäunen. Aber sie hat seit ihrer Kindheit dramatische Veränderungen auf der Ranch miterlebt. „Einige der Auswirkungen sind nur Waldbrände, Dürren, Überschwemmungen, extremere Wetterereignisse wie Stürme und Hagel sowie Veränderungen im Verhalten von Wildtieren“, sagte sie.

Dürre und geringerer Schneefall haben die Wasserversorgung der Ranch gefährdet und es schwieriger gemacht, das Vieh ihrer Familie zu versorgen, während der Rauch von Waldbränden die Arbeit im Freien erschwert hat. Diese Veränderungen zu sehen, habe sich auch auf ihre psychische Gesundheit ausgewirkt, sagte Held. „Es ist einfach stressig, denn das ist mein Leben und dort ist mein Zuhause.“

Auch Steven Running, emeritierter Professor für Ökosystem- und Naturschutzwissenschaften an der University of Montana, nahm Stellung. Er war Mitglied des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen und erhielt 2007 für seine Arbeit den Friedensnobelpreis. Er erklärte dem Gericht, wie die Klimakrise zur zunehmenden Schwere und Häufigkeit störender Wetterereignisse wie extremer Hitze und Dürre beigetragen habe Montana und weltweit. „Ich denke, Montana und wirklich überall sonst müssen so schnell wie möglich mit der Verbrennung fossiler Brennstoffe aufhören. Es ist ganz einfach“, sagte Running aus.

Die Geschichte von Artikel IX in der Verfassung von Montana

Im März wurde die Montana Free Press veröffentlichte eine detaillierte Analyse darüber, wie Artikel IX zustande kam und welche Auswirkungen er seit seiner Verabschiedung im Jahr 1972 hatte. Es war eine Zeit, in der viele der grundlegenden Umweltschutzmaßnahmen des Landes breite überparteiliche Unterstützung genossen, während der republikanische Präsident Richard Nixon im Amt war.

„In den späten 1960er und frühen 1970er Jahren verabschiedete der US-Senat einstimmig bahnbrechende Gesetze wie den Endangered Species Act und den National Environmental Policy Act – Maßnahmen, die auch von mehr als 95 % der Mitglieder des US-Repräsentantenhauses Ja-Stimmen erhielten. Die nahezu universelle Unterstützung für diese und andere Umweltmaßnahmen verdeutlicht die landesweite Stimmung im Jahr 1972, als 100 Delegierte aus Montana in Helena zum Verfassungskonvent zusammenkamen.

„Es war eine Zeit, in der westliche Montana-Flüsse wie der Clark Fork mit Schwermetallverunreinigungen aus dem industriellen Bergbau beladen waren, terrassenförmig angelegte Kahlschläge im Bitterroot National Forest in Mode waren und die Luft im Missoula-Tal manchmal so stark von der Zellstofffabrikverschmutzung geprägt war, dass …“ Mount Sentinel wurde von der Innenstadt aus unsichtbar gemacht.

„Die Verankerung eines neuen Ansatzes zum Umweltschutz, der über das hinausgeht, was die Verfassung von 1889 vorsah, die unter der Führung des Butte-Kupferbarons und Umweltverschmutzungsapologeten William A. Clark ausgearbeitet worden war, war für Bob Campbell und Mae Nan Ellingson, zwei Konvente, oberstes Anliegen Delegierte, die aus Missoula stammten“ und die die Hauptarchitekten der neuen Staatsverfassung waren.

Der Montana Free Press sagt, Artikel IX habe kaum Auswirkungen auf das Gesetz in diesem Staat gehabt, wo es dem Gesetzgeber heute in erster Linie darum geht, die Industrie für fossile Brennstoffe vor allen Herausforderungen zu schützen. In einer Entscheidung aus dem Jahr 1999 entschied der Oberste Gerichtshof von Montana, dass die Justiz nicht warten muss, bis eine Umweltschädigung eintritt, bevor sie Maßnahmen zur Verhinderung dieser Schädigung ergreift.

Juliana vs. USA stehen vor Gericht

Während dieser Klimarechtsstreit vor einem staatlichen Gericht in Montana verhandelt wird, hat die Richterin des Bundesbezirksgerichts, Ann Aiken, Juliana vs. Die USA sind wieder auf der Liste der Versuche, was bedeutet, dass mit einer Fortsetzung in diesem Jahr gerechnet wird. Julia Olson von Our Children’s Trust ist in diesem Fall die Hauptanwältin der Kläger.

Olson erzählte Gemeinsame Träume Kürzlich sagte er, dass die Entscheidung des Richters, den Fall auf den Verhandlungskalender zu setzen, „zeigt, dass unser Rechtssystem so funktioniert, wie es sollte – eine faire und gut begründete Anwendung des Gesetzes in einem lebenswichtigen Verfassungsfall, in dem das Leben von Kindern auf dem Spiel steht.“ Diese jungen Menschen haben das Recht, Zugang zu ihren Gerichten zu erhalten und nach vielen langen Jahren endlich ihre Beweise für den von ihrer eigenen Regierung verursachten Klimaschaden – und wie man ihn stoppen kann – in öffentlicher Sitzung zu hören.“

Wir können sicher sein, dass unabhängig vom Ausgang dieses Gerichtsverfahrens der Oberste Gerichtshof der USA das letzte Wort haben wird, was Klimabefürworter nervös macht, wenn man bedenkt, dass sechs der derzeitigen Richter ihr ganzes Leben lang von der Federalist Society ausgesaugt wurden, a rechtsextreme Gruppe, die teilweise von Charles Koch gegründet wurde.

Was ist ein geeignetes Heilmittel?

Die schwierige Aufgabe für jedes Gericht, das in einen solchen Rechtsstreit verwickelt ist, besteht darin, einen geeigneten Rechtsbehelf zu finden, wenn die Kläger Erfolg haben. Vor Jahrzehnten standen die Bundesgerichte in den Tagen des Bürgerrechtsaktivismus vor der Herausforderung, die Schulen des Landes zu integrieren. Die Lösung, die sie fanden, bestand darin, schwarze Kinder mit Bussen zu weißen Schulen und umgekehrt zu bringen, ein Prozess, der starke Leidenschaften entfachte und die Beteiligten wahrscheinlich für den Rest ihres Lebens beeinflusste. Es könnte auch der Auslöser für die aggressive Taktik der radikalen Rechten viele Jahrzehnte später gewesen sein. Busing war eine Narbe in der amerikanischen Psyche, die bis heute anhält.

Es gibt einen alten Witz über den Hund, der das Auto erwischte, das er verfolgte. Was macht der Hund danach damit? Sind die Gerichte der richtige Ort, um die Klimapolitik für die Nation festzulegen? Ganz gleich, wie sehr wir diesen jungen Klägern und Our Children’s Trust am Herzen liegen, es ist schwer vorstellbar, welche Lösung sie finden sollten, wenn sie gewinnen. Ein Gericht kann einem Unternehmen Geldschadenersatz zusprechen, aber was kann es einer Landes- oder Bundesregierung antun? Wir können uns an zwei Menschen erinnern, die heute in Florida leben und den Gerichten wahrscheinlich raten würden, Sand in die Luft zu jagen, wenn sie es jemals ins Weiße Haus schaffen würden.

Im Jahr 1892 war Präsident Andrew Jackson über eine Entscheidung des Obersten Richters John Marshall bestürzt. Danach sagte er: „John Marshall hat seine Entscheidung getroffen. Jetzt soll er es durchsetzen.“ Es ist unmöglich vorherzusagen, wie der Ausgang eines dieser Gerichtsverfahren aussehen wird.