FZuerst wollte das dynamische Duo Liz Truss und Kwasi Kwarteng „voll durchstarten“; dann behaupteten sie, sie hätten den Boden, auf den sie treffen würden, nicht vorbereitet. Was ihre Ehe aus schuldhafter Ignoranz und Arroganz tatsächlich erreicht hat, hat nicht nur bei ihnen, sondern weltweit für Erstaunen gesorgt: Sie haben zugeschlagen Pfund laufend.
Die Konservative Partei brauchte lange, um sich vom Schwarzen Mittwoch, dem 16. September 1992, zu erholen, als das Pfund demütigend aus dem Europäischen Wechselkursmechanismus – dem WKM – geworfen wurde, dessen Mitgliedschaft zum Dreh- und Angelpunkt ihrer Wirtschaftspolitik geworden war.
Nun, es wird lange dauern, bis sich die Überreste der alten konservativen Partei von dieser selbst auferlegten Finanzkrise erholt haben. Die Finanzmärkte stimmten mit ihren Füßen über Labours Wirtschaftspolitik der 1970er Jahre – und zwangen die Regierung Callaghan 1976, Kredite vom Internationalen Währungsfonds aufzunehmen; und sie haben jetzt mit den Füßen über die Politik von Truss und Kwarteng abgestimmt. Labour brauchte Ewigkeiten, um sich davon zu erholen.
Es nützte nichts, dass das Duo und seinesgleichen versuchten, die Kehrtwende in ihrem Plan zur Senkung des Spitzensteuersatzes als „Ablenkungsmanöver“ abzutun. Die Reduzierung von 45 % auf 40 % war das Herzstück ihres „Wachstumsplans“.
Es geht direkt auf das Traktat von 2012 zurück, Britannia entfesselt, deren Mitautoren sie waren. In einem wunderbaren Freudschen Ausrutscher verriet Kwarteng das Spiel, indem er anfing zu sagen, dass die Police 10 Jahre alt sei – und sich dann korrigierte, um zu sagen, 10 Tage alt.
Die Kluft zwischen Truss’ Unterstützung unter den Mitgliedern der Konservativen Partei, die sie gewählt haben, und den Abgeordneten der Konservativen Partei ist allzu deutlich geworden. Aber wenn Leute zu mir sagen: „Bereust du nicht deine Opposition zu Johnson?“ Ich weiß, dass sie mit einem Augenzwinkern sprechen müssen. Wie entsetzlich Truss auch sein mag, Johnsons Vertagung des Parlaments und seine schamlose Missachtung nationaler und internationaler Gesetze haben dem Ruf dieses Landes großen Schaden zugefügt. Er musste gehen.
Die Bring-Back-Boris-Brigade muss ihren Kopf – und ihre Werte – untersuchen. Wie auch immer, wir erfahren jetzt, dass mein alter Bekannter Boris bereits in die US-amerikanische Vortragsreihe eingetreten ist, wo er mit dem Brexit prahlt, während auf dieser Seite des Atlantiks seine Besessenheit, den Brexit zu erledigen, als erstklassiges Desaster anerkannt wird. Eine aktuelle YouGov-Umfrage zeigt, dass 87 % der Befragten der Meinung sind, dass die Wirtschaft seit dem Brexit gelitten hat, wobei 38 % der Austrittswähler und 37 % der konservativen Wähler den Brexit beschuldigen. Wie der Thinktank Nous (früher Global Future) betont, wollen die Befragten, dass Politiker „aufhören, das Thema zu meiden“ – Keir Starmer bitte beachten!
Das bringt uns zu diesem „Wachstumsplan“. Meines Wissens und der meisten Ökonomen, die ich respektiere, gibt es keine Beweise dafür, dass die Senkung höherer Steuersätze irgendetwas zur Stimulierung des Wirtschaftswachstums beiträgt. Außerdem „rieseln“ die Vorteile nicht nach unten: Sie bleiben an der Spitze hängen. Wobei der Ökonom Amos Witztum darauf hinweist, dass der Verteilung des Bruttoinlandsprodukts viel mehr Aufmerksamkeit geschenkt werden sollte als seinem Wachstum.
Vor einem politischen Hintergrund, in dem Truss entschieden hat, dass die Jury in unseren Beziehungen zu Frankreich nicht mehr „aus“ ist und Präsident Macron „ein Freund“ ist, habe ich einen Vorschlag für Truss oder wer auch immer ihr folgt, wenn ihre Parlamentskollegen entscheiden ihre politische Karriere soll gleichsam eingespannt werden.
Zwei Möglichkeiten, die Wachstumsrate dieses Landes zu verbessern, wären der Wiedereintritt in den Binnenmarkt und die Aufnahme von EU-Bürgern, die hier arbeiten möchten, und, meine Güte, viele britische Arbeitgeber würden sie willkommen heißen. Die Kehrseite des Wachstumsschubs für das britische Wirtschaftswachstum durch die Mitgliedschaft in der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft ab 1973 wird durch unseren Brexit-bedingten wahrscheinlichen Ausschluss aus dem 95-Milliarden-Euro-Wissenschaftsprogramm Horizon Europe verdeutlicht. Um das Beste aus seiner herausragenden Rolle bei der wissenschaftlichen Innovation herauszuholen, muss sich das Vereinigte Königreich mit der EU abstimmen.
In welchem Zusammenhang ist es interessant festzustellen, wie mein Journalistenkollege Fintan O’Toole darauf hingewiesen in der Irische Zeitendas in ihrer seltsamen Arbeit Britannia entfesselt, Truss, Kwarteng und Co sahen unsere damalige EU-Mitgliedschaft nicht als Problem an!
Indem er die Finanzmärkte völlig unnötig stört, hat Kwarteng alle Chancen, in die Geschichte als Verantwortlicher für eine der schlimmsten britischen wirtschaftspolitischen Entscheidungen einzugehen, seit Winston Churchill uns 1925 wieder zum Goldstandard führte. Das war die Essenz dieser Entscheidung wurde der britische Wechselkurs aus Gründen des Nationalstolzes bis zu dem Punkt aufgewertet, an dem unsere Exporte ernsthaft nicht mehr wettbewerbsfähig waren.
Der Brexit, mit dem Johnson prahlt, hat unseren Zugang zu unserem Hauptmarkt erodiert, mit verheerenden Auswirkungen auf unseren Handel. Kwartengs Wunsch, die Auswirkungen von Sparmaßnahmen, Brexit und der Krise der Lebenshaltungskosten zu verschlimmern, um die Steuern für die Reichen zu senken, ohne Beweise dafür, dass dies das Wachstum ankurbeln würde, war gestört.