Wenn der Senat ihn verurteilt, würde es wahrscheinlich eine zweite Abstimmung erfordern, um Trump für seine Rente und Leistungen unzulässig zu machen, so Michael Gerhardt, Rechtsprofessor an der University of North Carolina. Diese zweite Abstimmung würde ihn aus dem Amt des ehemaligen Präsidenten entfernen, was dazu führen würde, dass er laut Gerhardt die Vorteile dieses Amtes verliert. Andere Experten fragen sich jedoch, ob ihm bereits eine zweite Abstimmung die Rente und die Vergünstigungen entziehen könnte.
"Das scheint ziemlich fragwürdig", sagte Demian Brady, Forschungsdirektor der National Taxpayers Union Foundation, einem Wachhund der Staatsausgaben.
Andere Vorteile
Brady sagte, einer der teuersten Vorteile für Ex-Präsidenten sei die Miete von Büroflächen, die keine Grenzen habe. Die ehemaligen Präsidenten Bill Clinton, George W. Bush und Barack Obama hatten im vergangenen Jahr jeweils eine Büromiete von mehr als 500.000 US-Dollar, sagte Brady. Jimmy Carters Miete war nur ein Bruchteil davon – 118.000 Dollar. Aber das war immer noch erheblich.
Ein Vorteil, den Trump nicht bekommt, den andere ehemalige Präsidenten erhalten, ist die Krankenversicherung – ein Präsident muss mindestens fünf Jahre im Bundesamt sein, um diesen Vorteil zu erhalten, also qualifizieren sich weder Trump noch Carter dafür.
Trumps Reichtum
Vielleicht spielt die Rente keine Rolle – Trump scheint während seiner Amtszeit ohne sein Präsidentengehalt gut abgeschnitten zu haben.
Das Gesetz über die Renten des Präsidenten wurde 1958 verabschiedet, als Harry Truman, damals einer von zwei lebenden Ex-Präsidenten, finanzielle Probleme hatte. Es wurde jedoch gefordert, die Rente und die Vergünstigungen für Ex-Präsidenten zu beenden oder zu kürzen, insbesondere weil die meisten Präsidenten heutzutage ein erhebliches Verdienstpotenzial aus Büchern und Vorträgen haben.
"Dieses Gesetz wurde ursprünglich für einen Pechfall erlassen. In der Neuzeit haben diese Ex-Präsidenten ein so beträchtliches Verdienstpotential, dass es Millionäre subventioniert", sagte Brady von NTUF.
Brady argumentiert, selbst wenn die Vorteile nur 4 Millionen US-Dollar pro Jahr betragen, ein winziger Teil eines Bundeshaushalts, der in den Billionen liegt, kann Geld gespart werden.
"Jede Gelegenheit, bei der wir unnötige Ausgaben reduzieren können, sollten wir nutzen", sagte er.
Aber diese 400.000 Dollar könnten schnell unter der Gesetzgebung verschwunden sein, die die Renten- und Spesenzahlungen für jeden Dollar, den ein ehemaliger Präsident über 400.000 Dollar verdient, um einen Dollar senkt. Die Steuerzahler sind also völlig vom Haken, sobald ein Präsident 800.000 Dollar pro Jahr verdient.
Obama legte ein Veto gegen die Gesetzgebung ein und teilte dem Kongress mit, dass er dies getan habe, weil die Gesetzesvorlage auch die Gehälter und Leistungen der Mitarbeiter ehemaliger Präsidenten gekündigt und es dem Geheimdienst erschwert hätte, ehemalige Präsidenten zu schützen.
"Wenn der Kongress den Gesetzentwurf zurückgibt, der diese Bedenken angemessen berücksichtigt hat, werde ich ihn unterzeichnen", sagte er.
Die Gesetzgebung kehrte nie zu Obamas Schreibtisch zurück. Und während das Haus 2019 ähnliche Gesetze verabschiedete, nachdem die Demokraten die Kontrolle über die Kammer übernommen hatten, stimmte der Senat nie darüber ab.