Houston möchte, dass die Regierung Milliarden für Deiche verschwendet, um sie vor dem Klimawandel zu schützen

Was wäre, wenn Sie einen riesigen Deich bauen würden und es eine reine Geldverschwendung wäre? Das ist es, was Texas von der US-Regierung für Houston erwartet. Ikes Dikes ohnehin schon gewaltige Budgetprognose von 34 Milliarden US-Dollar ist gerade auf 57 Milliarden US-Dollar angewachsen. Wenn es genehmigt und gebaut wird, wird es das größte Tiefbauprojekt in der amerikanischen Geschichte sein. Macht es irgendeinen Sinn?

Beginnen wir mit dem absolut Offensichtlichen. Houston ist das Öl- und Gaszentrum der USA. Es trägt pro Quadratmeile, pro Kopf und pro Dollar BIP mehr Verantwortung für den Beitrag der USA zur globalen Erwärmung im vergangenen Jahrhundert als jedes andere Land. Seine Milliardäre und Firmen haben die Leugnung des Klimawandels mehr finanziert als jeder andere Teil Amerikas, und seine größten Unternehmen haben die Warnungen der Klimaforscher jahrzehntelang absichtlich ignoriert.

Außerdem ist sie absurderweise anfälliger für den Klimawandel als die meisten amerikanischen Städte, was jedem, der dort lebt oder von dort aus Nachrichten verfolgt, sehr klar geworden ist.

Während seine durchschnittliche Höhe 50 Fuß über dem Meeresspiegel liegt, sind große Teile davon auf Meereshöhe trockengelegte ehemalige Sümpfe. Die gewundenen Bayous, die sie definieren, sind ein Hinweis auf die schlechte Planung und Verleugnung der Stadt im nahezu gesamten 20. Jahrhundert und bis weit ins 21. Jahrhundert hinein.

Der vielleicht größte Weckruf war 2017, als Hurrikan Harvey aufgrund des Klimawandels eine Reihe sehr ungewöhnlicher Dinge bewirkte. Die Erwärmung der Gewässer des Golfs von Mexiko – aufgrund der globalen Erwärmung – führte dazu, dass er schnell an Größe und Macht wuchs. Die Instabilität des polaren Jetstreams – aufgrund der globalen Erwärmung – führte dazu, dass er die Küste erreichte und dann einfach über der Stadt stoppte. Der viel höhere Wasserdampfgehalt über dem Golf von Mexiko – bedingt durch die globale Erwärmung – führte dazu, dass er lediglich Golfwasser aufnahm und es ins Landesinnere ableitete.

Hurrikan Harvey strömte über uns her 127 Milliarden Tonnen Wasser auf Houston. Wissenschaftler wissen, dass dies auf die Verformung der Erdkruste durch das zusätzliche Gewicht zurückzuführen ist. Diese 127 Milliarden Tonnen Wasser verwandelten alle mäandrierenden Bayous und alle weitläufigen Häuser, Gebäude und normalerweise mit Autos beladenen Straßen in überflutete Katastrophengebiete.

Im nächsten Jahr geschah aufgrund einer Kombination aus Regen flussaufwärts von Houston und einer längeren Regenperiode in Houston selbst so ziemlich das Gleiche. Tatsächlich gab es in den fünf Jahren vor dem Resilient Houston-Bericht sechs große Überschwemmungsperioden. Die Stadt ist ziemlich flach. Bei Überschwemmungen kann das Wasser nirgendwo hin fließen, außer ins Meer, das jetzt – aufgrund der globalen Erwärmung – höher liegt. Der Meeresspiegel in der Gegend von Houston liegt bei ca fünf Zentimeter höher als im Jahr 2010, zusätzlich zu den mehreren Zentimetern in den Jahrzehnten davor. Beim Anstieg des Meeresspiegels ist Houston so ziemlich weltweit führend, was zum Teil auf die Wärmeausdehnung in den erhitzten Gewässern des Golfs zurückzuführen ist, zum Teil auf das Schmelzen des Eises an anderen Orten und zum Teil auf die Winde, die Atlantikwasser in den Golf blasen. Wenn ein Hurrikan Wasser ins Landesinnere drückt, befindet es sich auf etwa 25 Zentimetern zusätzlichem Wasser. Die Anstiegsgeschwindigkeit könnte sich mit den Windverhältnissen ändern, aber der Anstieg des Meeresspiegels wird nicht aufhören.

Was ist also der Plan? Nach dem Hurrikan Ike im Jahr 2008 begann ein örtlicher Meeresforscher, anstatt etwas Klügeres zu tun, eine Skizze zu entwerfen massives Barrierensystem aus Dünen, Deichen und Toren vor der Küste von Houston. Nach dem Hurrikan erhielt es schließlich den Spitznamen Ike’s Dike. Diese wurde dem US Army Corps of Engineers übergeben, das damit beauftragt wurde, umfassendere Pläne für ein Hurrikan-Sturmflutschutzsystem auszuarbeiten. Viele republikanische texanische Politiker – okay, ich bin überflüssig – lieben die Idee, Leute wie Ted Cruz, Rick Perry und Greg Abbot. Wissen Sie, Republikaner, die den Klimawandel leugnen, die die USA am liebsten wieder aus dem Pariser Abkommen herausreißen würden und die eine zutiefst maßlose Liebe zur Industrie für fossile Brennstoffe hegen.

Sie werden feststellen, dass keiner der durch Überschwemmungen in Houston verursachten Schäden auf eine Sturmflut zurückzuführen ist, sondern auf fallenden Regen. nur um den Punkt zu verdeutlichen. Sie werden wahrscheinlich nicht überrascht sein zu hören, dass in praktisch keinem Artikel über den Plan der Klimawandel erwähnt wird. Dieses Projekt beschäftigt sich seit 2008 mit den Büchern und ist Gegenstand unzähliger Artikel in Lokalzeitungen, und zwar laut Google ein Artikel In jeder texanischen Filiale wird sowohl dies als auch der Klimawandel erwähnt.

Nach mehreren Jahren des Studiums kam das Army Corp mit einem Budget von 21 Milliarden US-Dollar zurück. Und dann 34 Milliarden Dollar. Eine dieser Zahlen wurde dem US-Kongress vorgelegt, der den Bau des Küstenhärtungsmonstros genehmigte, aber nicht sofort Mittel bereitstellte. Texas möchte, dass die Bundesregierung zwei Drittel der Kosten übernimmt.

Das ist richtig. Der Longhorn State, einer der Anführer des Red State, der sich für die Rechte der Staaten einsetzt, der Alleingängerstaat, ging mit der Mütze in der Hand zum Kongress und forderte den Rest des Landes auf, sich nachträglich einen eigenen Schutz aufzubauen kurzsichtige, bewusst ignorante Entwicklung der vergangenen Jahrzehnte. Die Ironie wird mit Feuerwehrschläuchen aufgesprüht.

Bisher hat der Kongress kein Geld für die Monstrosität bereitgestellt. Das wird vielleicht nie der Fall sein und sollte es auf keinen Fall tun. Die theoretischen Kosten stiegen auf 57 Milliarden US-Dollar. Angesichts der Tatsache, dass dies das Megaprojekt ist, das alle Megaprojekte übertrifft, das größte Tiefbauprojekt in der Geschichte der USA, und wenn man bedenkt, dass nur 0,5 % der Megaprojekte das Dreifache von Zeit- und Budgeteinhaltung sowie der Erbringung des erwarteten Werts pro globalem Megaprojekt erreichen Experte Bent Flyvbjerg, meine persönliche Erwartung ist, dass es bei einer Umsetzung 100 Milliarden US-Dollar übersteigen würde, ein cooles Zehntel einer Billion.

Natürlich wäre das in Ordnung, wenn dadurch ein erheblicher Bruchteil einer Billion Dollar eingespart würde, geht man davon aus. Würde es? Nun, viele Leute, darunter auch das Army Corps selbst, glauben das nicht.

Zunächst einmal waren ursprünglich ausreichend hohe Dünen geplant, um die Sturmflut des Hurrikans Ike mit einer Höhe von 17 Fuß zu stoppen. Als das Corps dann versuchte, die Kunst des Möglichen zu erlernen, senkte es die Barrieren auf eine Tiefe von 14 Fuß. Und da ist ein großes Loch in der Barriere. Und es gibt keinen zweiten Barrierensatz, den der ursprüngliche Meereswissenschaftler vorgeschlagen hatte.

Das eigene Material des Corps macht deutlich, dass dies wahrscheinlich der Fall ist würde für eine Hurrikan-Sturmflut der Kategorie 4 oder 5 nicht ausreichen auf einem höheren Meeresspiegel Golf von Mexiko. Eine der vielen Auswirkungen des Klimawandels besteht neben dem Anstieg des Meeresspiegels darin, dass Hurrikane schneller schlimmer werden, wenn sie entstehen.

Und natürlich waren die sechs großen Überschwemmungen in Houston nicht auf Sturmfluten zurückzuführen. Allein die Überschwemmungen durch Hurrikan Harvey kosteten 125 Milliarden US-Dollar, die teuerste „Naturkatastrophe“ des Jahres 2017. Praktisch alles davon wurde durch Wasser verursacht, das durch Hitze als Wasserdampf aus dem Golf gehoben, in Regen umgewandelt und von einer großen kreisenden Wolke auf die Stadt fallen gelassen wurde Das Deichsystem hätte genau null Auswirkungen auf.

Es wird also absurd teuer sein und nicht wirklich viel Wert liefern. Stimmt mit diesem Bild sonst noch etwas nicht? Warum ja, ja, das gibt es.

Was genau wird in Houston und seinen Landkreisen geschützt? Der mit Abstand größte Branche wird in den nächsten drei Jahrzehnten einen radikalen Niedergang erleben.

Der direkte Anteil der Energie am BIP der Region lag im letzten Jahrzehnt bei durchschnittlich 7 Prozent – ​​obwohl vor Ort nur sehr wenig Öl und Gas gefördert wird. Die Herstellung von Verbrauchsgütern, vor allem Raffinerie- und Petrochemieproduktion, machte 13 Prozent des BIP aus, während die Herstellung langlebiger Güter, die an Energie gebunden sind, weitere 3 bis 4 Prozent ausmachte.

Zusammengerechnet ist das ein Viertel des BIP Houstons. Das ist das direkte BIP, nicht das indirekte BIP, das normalerweise zwei- bis dreimal so hoch ist. Nennen wir es die Hälfte von Houstons Wirtschaft, die bis 2050 verschwinden wird. Vieles von dem, was der Deich theoretisch schützen wird, wird an Wert verlieren. Wenn Arbeitsplätze und Wirtschaft verschwinden, werden auch die Menschen weggehen. Viele der Bayous werden sich wieder in Sumpfgebiete verwandeln, mit zerstörten und fehlenden Gebäuden, ein zerbrochenes Gesicht einer Stadtlandschaft.

Anpassungsrahmen einschließlich Rückzugsbild mit freundlicher Genehmigung von NRCAN

Hier erfahren Sie, was der Kongress tun sollte. Sie würden nicht den Schutz einer Stadt finanzieren, die im Niedergang begriffen ist, sondern einen intelligenten Rückzug der Stadt, ihrer Menschen und ihrer Infrastruktur aus Gebieten, die am stärksten von Überschwemmungen und Sturmfluten bedroht sind. Es sollte den Resilient-Houston-Plan mit Steroiden vollpumpen.

Der Kongress sollte das US Corps of Engineers dazu bringen, eine vollständige Risikobewertung durchzuführen und Höhenlinien zu zeichnen, unterhalb derer in Zukunft niemand mehr leben wird. Der Kongress sollte die Überschwemmungsversicherung der FEMA so anpassen, dass alle, die in Gebieten bleiben, die aufgegeben werden sollen, im Falle eines Wiederaufbaus überhaupt keine Versicherung erhalten.

Die Kosten für den Rückzug aus einem sumpfigen Sumpfgebiet voller wirtschaftlich toter Vermögenswerte sind viel geringer als die Durchführung eines Megaprojekts, das überhaupt nichts bewirkt. Der Boom- und Pleite-Zyklus von Houston führt unaufhaltsam zu einer ewigen Pleite.

Gute Strategien beginnen mit der Akzeptanz der Realität, wie Richard Rumelt in deutlich macht Gute Strategie / Schlechte Strategie. Sowohl das Ike’s-Dike-Fiasko als auch Resilient Houston beginnen mit der Verleugnung der Realität. Der Resilient-Bericht verwendet auf seinen 92 Seiten die Wörter „Rückzug“, „Abandon“ und „Leave“ genau null Mal. Das PARA-Rahmenwerk für Anpassungsoptionen verfügt über vier Hebel für den Umgang mit Klimarisiken, doch der Plan von Resilient Houston befasst sich nur mit zwei davon. Vermutlich waren ihr aufgrund ihrer Satzung oder ihrer Voreingenommenheit die Hände auf dem Rücken gebunden.

Wenn Ike’s Dike vom Kongress finanziert wird, wird es eine Geldgrube sein, die die Küste von Texas weiter schädigt, und es wird eine Stadt schützen, die mit jedem Jahrzehnt mehr und mehr wie Detroit aussieht. Der Ölgürtel wird sich dem Rostgürtel in den wirtschaftlich ausgetrockneten Teilen Amerikas anschließen. Es macht keinen Sinn, Geld für seinen Schutz auszugeben.