Ter Film Don’t Look Up ist Satire. Aber als Klimawissenschaftler, der alles tut, um die Menschen aufzuwecken und die Zerstörung des Planeten zu vermeiden, ist dies auch der genaueste Film über die erschreckende Nichtreaktion der Gesellschaft auf den Klimazusammenbruch, den ich gesehen habe.
Der Film von Regisseur Adam McKay und Autor David Sirota erzählt die Geschichte der Astronomie-Studentin Kate Dibiasky (Jennifer Lawrence) und ihres Doktorvaters Dr. Randall Mindy (Leonardo DiCaprio), die einen Kometen – einen „Planetenkiller“ – entdecken wird die Erde in etwas mehr als sechs Monaten treffen. Die Wirkungssicherheit ist mit 99,7 % so sicher wie fast alles in der Wissenschaft.
Die Wissenschaftler sind mit diesem Wissen im Wesentlichen allein, werden von der Gesellschaft ignoriert und unter Druck gesetzt. Die Panik und Verzweiflung, die sie empfinden, spiegeln die Panik und Verzweiflung wider, die viele Klimawissenschaftler empfinden. In einer Szene hyperventiliert Mindy in einem Badezimmer; in einem anderen schreit Diabasky im nationalen Fernsehen: „Sind wir nicht klar? Wir werden alle zu 100% sterben, verdammt noch mal!“ kann ich nachempfinden. So fühlt es sich heute an, Klimawissenschaftler zu sein.
Die beiden Astronomen erhalten eine 20-minütige Audienz beim Präsidenten (Meryl Streep), der froh ist zu hören, dass die Auswirkungen technisch nicht 100% sicher sind. Sie wägt die Wahlstrategie über das Schicksal des Planeten ab und beschließt, „fest zu sitzen und abzuwägen“. Verzweifelt gehen die Wissenschaftler dann in eine landesweite Morgensendung, doch die TV-Moderatoren nehmen ihre Warnung (die auch von einer Promi-Trennungsgeschichte überschattet wird) leichtfertig.
Inzwischen wird die bevorstehende Kollision mit dem Kometen Diabasky von Wissenschaftlern auf der ganzen Welt bestätigt. Nachdem sich der politische Wind gedreht hat, initiiert die Präsidentin eine Mission, um den Kometen abzulenken, ändert jedoch im letzten Moment ihre Meinung, als sie von einem milliardenschweren Spender (Mark Rylance) dazu aufgefordert wird, mit seinem eigenen Plan, ihn mit unbewiesenen Mitteln zu einer sicheren Landung zu führen Technologie, um seine Edelmetalle zu beanspruchen. Auf dem Cover eines Sportmagazins heißt es: „Das Ende ist nah. Wird es einen Super Bowl geben?“
Aber dies ist kein Film darüber, wie die Menschheit auf einen Planeten tötenden Kometen reagieren würde; Es ist ein Film darüber, wie die Menschheit auf den Klimawandel reagiert, der den Planeten zerstört. Wir leben in einer Gesellschaft, in der trotz außerordentlich klarer, gegenwärtiger und sich verschärfender Klimagefahr mehr als die Hälfte der republikanischen Kongressabgeordneten sagen immer noch, dass der Klimawandel ein Scherz ist und viele andere möchten Maßnahmen blockieren und in denen die offizielle Plattform der Demokraten immer noch massive Subventionen für die fossile Brennstoffindustrie festschreibt; in dem der amtierende Präsident ein Versprechen abgegeben hat, dass sich „nichts grundlegend ändern wird“, und der Sprecher des Repräsentantenhauses selbst einen bescheidenen Klimaplan als„der grüne traum oder was auch immer“; in dem die größte Delegation zur Cop26 war die fossile Brennstoffindustrie, und das Weißes Haus verkauft Bohrrechte zu einem riesigen Abschnitt des Golfs von Mexiko nach dem Gipfel; in dem die führenden Politiker der Welt sagen, dass das Klima eine „existenzielle Bedrohung für die Menschheit“ ist, während gleichzeitig die Produktion fossiler Brennstoffe ausgeweitet wird; in welchem Große Zeitungen schalten immer noch Anzeigen für fossile Brennstoffe, und Klimanachrichten werden routinemäßig vom Sport überschattet; in denen Unternehmer unglaublich pushen riskante technische Lösungen und Milliardäre verkaufen die absurde Fantasie, die die Menschheit kann sich einfach zum Mars bewegen.
Nach 15 Jahren Arbeit an der Dringlichkeit des Klimaschutzes bin ich zu dem Schluss gekommen, dass die Öffentlichkeit im Allgemeinen und Weltführer im Besonderen, unterschätzen, wie schnell, gravierend und dauerhaft das Klima und die Umwelt zusammenbrechen werden, wenn die Menschheit nicht mobilisiert. Es kann nur sein noch fünf Jahre bevor die Menschheit das verbleibende „Kohlenstoffbudget“ aufwendet, um bei den heutigen Emissionsraten unter 1,5 °C der globalen Erwärmung zu bleiben – eine Erwärmung, von der ich nicht überzeugt bin, dass sie mit der Zivilisation, wie wir sie kennen, vereinbar ist. Und es können nur noch fünf Jahre bis zum Amazonas-Regenwald und ein großer antarktischer Eisschild irreversible Kipppunkte passieren.
Das Erdsystem bricht jetzt mit atemberaubender Geschwindigkeit zusammen. Und Klimawissenschaftler stehen vor einer noch unüberwindlicheren öffentlichen Kommunikationsaufgabe als die Astronomen in Don’t Look Up, da sich die Klimazerstörung über Jahrzehnte entwickelt – blitzschnell für den Planeten, aber eiszeitlich langsam, was den Nachrichtenzyklus betrifft – und ist nicht so unmittelbar und sichtbar wie ein Komet am Himmel.
Angesichts all dessen ist es zu offensichtlich, Don’t Look Up als zu offensichtlich abzutun könnte mehr über den Kritiker sagen als über den Film. Es ist lustig und erschreckend, weil es eine gewisse kalte Wahrheit vermittelt, die Klimawissenschaftler und andere, die die ganze Tiefe des Klimanotstands verstehen, jeden Tag leben. Ich hoffe, dass dieser Film, der auf komische Weise zeigt, wie schwer es ist, vorherrschende Normen zu durchbrechen, tatsächlich dazu beiträgt, diese Normen im wirklichen Leben zu durchbrechen.
Ich hoffe auch, dass Hollywood lernt, Klimageschichten zu erzählen, die wichtig sind. Anstelle von Geschichten, die durch unrealistische Techno-Fixes für unrealistische Katastrophenszenarien eine beruhigende Distanz zu der großen Gefahr schaffen, in der wir uns befinden, braucht die Menschheit Geschichten, die die vielen Absurditäten aufzeigen, die entstehen, wenn man kollektiv weiß, was kommt, während man kollektiv nicht handelt.
Wir brauchen auch Geschichten, die zeigen, wie die Menschheit rational auf die Krise reagiert. Ein Mangel an Technologie ist nicht das, was das Handeln blockiert. Stattdessen muss sich die Menschheit der fossilen Brennstoffindustrie stellen, akzeptieren, dass wir weniger Energie verbrauchen, und in den vollen Notfallmodus wechseln. Das Gefühl der Solidarität und Erleichterung, das wir verspüren würden, wenn dies geschieht – falls es passiert – würde für unsere Spezies bahnbrechend sein. Mehr und bessere Fakten werden diesen soziokulturellen Wendepunkt nicht katalysieren, wohl aber mehr und bessere Geschichten.