Ich habe eine günstige Alternative zum im Internet bekannten Bettgestell Thuma ausprobiert und wurde daran erinnert, warum das Original sein Geld wert ist

Beide Rahmen werden Sie mehr laufen lassen als Ihr alter Ikea-Bettrahmen, haben aber einen erheblichen Kostenunterschied. Die Thuma kostet 1.095 $ für eine Queen, während die Helix 599 $ für die gleiche Größe kostet. Der Preisunterschied wird größer, wenn Sie zu einem King springen: Ein Thuma in King-Größe kostet 1.195 $, während ein Helix in King-Größe 639 $ kostet.

Schon beim Auspacken merkte ich, dass der Rahmen von Thuma aus stabilerem und hochwertigerem Material gefertigt ist. Die Helix-Stücke fühlen sich größtenteils unfertig an, während die Thuma-Stücke glatt und poliert waren. Fast überall waren die Gummibaumstücke der Thuma dicker und schwerer als die Kombination aus Kiefer und Ahorn der Helix. Es gab auch einige tote Knoten auf den Lamellen einiger Helix-Stücke, von denen ich mir vorstelle, dass sie mit der Zeit Stresspunkte erzeugen könnten.

Beide Betten verfügen über eine nahezu identische werkzeuglose Montage. Anstelle von Schrauben oder anderer Hardware, um die Teile zusammenzuhalten, passen die Balken wie ein Puzzleteil zusammen. Thuma bezeichnet diesen Verriegelungsmechanismus als „japanische Tischlerei“. Der Hauptunterschied bei der Montage liegt in den Lamellen. Die Lamellen des Thuma-Rahmens rollen auf einem zusammenhängenden Blatt aus, während Sie die Lamellen des Helix-Rahmens einzeln platzieren müssen. Ich fand keinen einfacher als den anderen. Der Zusammenbau beider Rahmen dauerte nach dem Auspacken der Teile weniger als 10 Minuten.

Apropos Lamellen, die von Thuma schienen etwas dicker zu sein als die von Helix. Auch die Enden der Thuma-Lamellen sind mit Filz überzogen, was beim Knarren hilft (dazu später mehr). Die Thuma-Latten fühlten sich definitiv stabiler an als die Helix-Latten, die dünner waren als sogar die Latten von Ikea-Bettrahmen.

Der Mittelbalken ist die Hauptstütze für den Bettrahmen, wenn Sie darauf schlafen, daher muss er stabil sein. Ich sah einen großen Unterschied zwischen dem Mittelstrahl von Thuma und Helix, sowohl im Aussehen als auch in der Leistung.

Beginnend mit den Gelenken, die den Mittelbalken an Ort und Stelle halten: Thumas Gelenk war viel dicker und wies eine breitere Leiste auf, um den Mittelbalken zu halten. Dies stellte sich als entscheidend heraus. Während der wenigen Monate, in denen wir auf dem Helix-Bettrahmen geschlafen haben, rutschte der Mittelbalken zweimal von der Leiste, wodurch die Matratze zusammenbrach. Dies war leicht zu beheben, aber ein Schmerz, wenn es passierte. Das ist mir in den Monaten, in denen ich auf der Thuma geschlafen habe, noch nie passiert.

Zweitens sind die Mittelbalken und die Beine, die sie tragen, sehr unterschiedlich. Thuma’s ist wieder dick und robust, während die Helix dünn und dünn ist. Während es üblich ist, dass das mittlere Bein den Boden nicht berührt, es sei denn, es liegt Gewicht auf dem Bettrahmen (eine gewisse Flexibilität ist gut für die Haltbarkeit), trifft das mittlere Bein des Helix manchmal in einem Winkel auf den Boden, wenn das Gewicht auf das Bett gelegt wird. Im Laufe der Zeit führte dies zu dauerhaften Schäden an Balken und Bein. Dies geschah nach 6 Monaten Gebrauch, daher kann ich mir nicht vorstellen, dass es viel länger als ein Jahr überleben würde.

Derselbe Unterschied in Größe und Robustheit wiederholte sich bei den restlichen Beinen jedes Bettes. Die Beine der Thuma waren ziemlich schwer und deutlich größer als die der Helix. Die Thuma-Beine schienen das Bett definitiv eher daran zu hindern, sich zu bewegen.

Wie bereits erwähnt, verbogen sich die Mittelbeine des Helix-Rahmens nach ein paar Monaten Gebrauch, und einige der Latten waren mit Knoten versehen, die jedoch wie verfaulte Holzstücke aussahen. Zusammengenommen hat dies kein Vertrauen darin geweckt, dass der Helix-Rahmen für die Ewigkeit gebaut wurde. Thuma hingegen sieht genauso gut aus wie an dem Tag, an dem ich es aufgestellt habe. Als ich es kürzlich für einen Umzug einpackte, bewunderte ich, wie makellos die Teile aussahen.

Der wichtigste Faktor ist natürlich: Wie haben sich all diese materiellen Unterschiede auf meine Erfahrung beim Schlafen in den Betten übertragen? Um ein schamloses Wortspiel zu verwenden, der Unterschied war Tag und Nacht. Der Helix-Rahmen quietschte wirklich. Jedes Mal, wenn ich oder mein Partner sich rollten oder aus dem Bett stiegen, knarrte der Rahmen laut.

Der Rahmen schien auch auf unserem Boden zu rutschen (und unsere Matratze rutschte auf dem Rahmen), sodass ich das Bett nach jeder Nacht wieder gegen die Wand schieben musste. Manchmal stapelte ich Decken in den Spalt zwischen Wand und Rahmen, damit mein Kissen nicht mitten in der Nacht in den Spalt rutschte.

Auf der Thuma habe ich viel besser geschlafen. Der Rahmen war robust und leise; Ich habe in den Monaten, in denen wir es benutzt haben, kein Knarren gehört. Es bleibt auch stehen! Kein Hineinschieben der Matratze oder des Bettes mehr nach jeder Nacht. Ein raffiniertes Kissenbrett verhindert, dass mein Kissen während der Nacht verschwindet.

Insgesamt ist das Thuma mit Abstand das bessere Bettgestell. Als ich es gegen die Helix ausprobierte, wurde mir klar, warum es so teuer ist, wie es ist. Ich habe viele Bettgestelle besessen und das Thuma ist das einzige, das ich gefunden habe, das beides attraktiv istund robust. Wenn Sie darüber nachdenken, den Sprung in diesen teuren Rahmen zu wagen, denke ich, dass es sich lohnt – es gibt derzeit keinen anderen Holzrahmen, der werkzeuglose Montage mit atemberaubender Ästhetik und Haltbarkeit kombiniert.