© Reuters. Travis McMichael sitzt mit seinen Anwälten vor Beginn der Schlussargumente vor der Jury während seines Prozesses und seines Vaters Gregory McMichael und William “Roddie” Bryan, die wegen des Todes des 25-jährigen Ahmaud Arbery im Februar 2020 im Glynn Cou . angeklagt sind
Von Andrew Hay
(Reuters) – Travis McMichael, ein Angeklagter im Mordprozess gegen Ahmaud Arbery, sagt, er habe ein Schusswaffentraining absolviert, als er den 25-jährigen Schwarzen tödlich erschoss. Viele US-Waffenlehrer sind anderer Meinung.
McMichael sagte letzte Woche aus, dass er auf seine Ausbildung bei der US-Küstenwache zurückgegriffen habe, indem er eine Schrotflinte auf Arbery geschossen habe, um ihn dazu zu bringen, sich “zurückzuziehen”. Aber von Reuters interviewte Waffenexperten sagten, er habe einen grundlegenden Grundsatz gebrochen: Richten Sie niemals eine Waffe auf jemanden, geschweige denn schießen Sie auf ihn, es sei denn, Sie befinden sich in unmittelbarer Gefahr schwerer Körperverletzung oder Tod.
“Es gibt einfach nicht genügend Beweise dafür, dass diese Jungs tödliche Gewalt anwenden mussten”, sagte Rodney Smith, CEO und Ausbildungsleiter der Georgia Firearms and Security Training Academy.
McMichael sagte auch aus, dass Arbery ihn nie verbal bedroht oder eine Waffe geschwungen habe.
McMichael, 35, sein Vater Gregory McMichael, 65, ein ehemaliger Polizist und Ermittler der örtlichen Staatsanwaltschaft, und ihr Nachbar William “Roddie” Bryan, 52, haben sich der Anklage wegen Mordes, schwerer Körperverletzung und fälschlicher Inhaftierung nicht schuldig bekannt .
Sie sagten, sie hätten nichts falsch gemacht, als sie in ihre Pickups gesprungen seien, um Arbery zu jagen, den sie des Einbruchs verdächtigten, während er durch ihr überwiegend weißes Viertel in Georgia joggte. Der jüngere McMichael war der einzige Angeklagte, der Stellung nahm. Er sagte aus, er habe seine Pump-Action-Schrotflinte zur Selbstverteidigung aus nächster Nähe auf Arbery abgefeuert und sagte, Arbery habe seine Waffe ergriffen.
Sowohl der Arbery-Fall, in dem die Jury am Dienstag mit den Beratungen beginnen sollte, als auch der Mordprozess gegen Kyle Rittenhouse in Wisconsin, der am Freitag mit einem Freispruch endete, drehten sich um bewaffnete weiße Männer, die vor fast ausschließlich weißen Jurys Selbstverteidigung behaupteten.
Reuters befragte rund ein Dutzend Waffenausbilder, Waffenhändler und Waffenhersteller. Einige sahen Parallelen zwischen den beiden.
Michael Cargill sagte, Arbery sollte so gesehen werden, wie Rittenhouse war – ein Mann, der um sein Leben fürchtete.
“Diese Fälle sind die gleichen”, sagte Cargill, 52, Besitzer des Schießstandes und Waffengeschäfts von Central Texas Gun Works in Austin, Texas. „Kyle Rittenhouse versuchte, von Leuten wegzukommen, die versuchten, ihn zu töten. Und er hatte ein Gewehr und er benutzte es, um sich zu verteidigen. Ahmaud Arbery versuchte, Leuten zu entkommen, die versuchten, ihn zu töten eine Waffe haben. Er wurde erschossen und getötet.”
In einem Prozess, der Amerika spaltete, wurde Rittenhouse angeklagt, bei Protesten gegen Rassengerechtigkeit in der Stadt Kenosha in Wisconsin im vergangenen Jahr zwei Männer ermordet und einen weiteren verletzt zu haben. Rittenhouse sagte aus, er sei nach Kenosha gegangen, um während der Proteste Eigentum zu schützen. Anhänger nannten ihn einen Helden für Schießereien, die sie für gerechtfertigt hielten, während Gegner sagten, er habe Gewalt provoziert, indem er ein Gewehr auf Menschen richtete.
Clifford Wallace, 36, sagte, dass beide Fälle die Notwendigkeit von verbalen Warnungen zeigten, bevor Schusswaffen gerichtet und abgefeuert wurden.
„Ich kann dich nicht einfach erschießen, weil du eine Bedrohung zu sein scheinst, oder? Es muss unmittelbar bevorstehen. Ich muss wissen, dass du eine Bedrohung bist“, sagte Wallace, Inhaber des Waffenherstellers Democratic Arms in Berrien Springs, Michigan.
Louis Evans, 75, ein ehemaliger Stellvertreter des Sheriffs von Los Angeles County und Eigentümer von Evans Security Training & Range in Compton, Kalifornien, widersprach dem Argument der Verteidigung, dass bei der Erschießung von Arbery Waffensicherheitsprotokolle befolgt wurden.
“Alles, was sie getan haben, war durcheinander. Menschen, die sich nicht an die Rechtsstaatlichkeit halten; sie haben alles verletzt”, sagte Evans über die McMichaels und Bryan.
Cargill sagte, wenn die Amerikaner Rittenhouse unterstützen, sollten sie den Fall gegen Arberys Mörder unterstützen.
“Beide Fälle sind gleich, und wenn Sie es nicht auf die gleiche Weise betrachten, dann sind Sie rassistisch”, sagte Cargill.