- Mehrere Treuhänder des Holocaust Museums in Washington, DC, propagierten Stimmenbetrugsmythen, die als Grundlage für den Aufstand vom 6. Januar dienten, und einige fordern ihre Entfernung.
- Ein Treuhänder, auf dessen Kundgebungen Trump Stimmenbetrug verbreitete, sagte einem Reporter, die Gewalt vom 6. Januar sei „kein Aufstand“.
- Insider fand mehr als 40 Beauftragte aus über einem Dutzend Bundesvorständen, die öffentlich Wahlbetrugslügen begrüßten und Anspielungen auf politische Gewalt machten. Lesen Sie die vollständige Untersuchung hier.
- Besuchen Sie die Homepage von Insider für weitere Geschichten.
Trumps Kampagne zur Verbreitung von Wahlbetrugsvorwürfen hat ihm möglicherweise (bisher) keine zweite Amtszeit gesichert. Aber Befürworter der unbegründeten Betrugsvorwürfe, für die er sich einsetzte, genießen immer noch Sonderposten – wie Sitze im Vorstand, der das geheiligte US Holocaust Memorial Museum beaufsichtigt.
Insgesamt ein Insider-Untersuchung fanden mehr als 40 Befürworter der sogenannten „Großen Lüge“ des Wahlbetrugs von 2020 – darunter einige, deren öffentliche Kommentare zu politischer Gewalt geduldet, heruntergespielt und sogar gefördert wurden – in Bundeskommissionen und Gremien wie dem Holocaust Memorial Board.
Das Museum wurde 1993 gebaut, um die Nation zum Gedenken an den Holocaust zu führen und die Menschen zu inspirieren, “dem Hass entgegenzutreten, Völkermord zu verhindern und die Menschenwürde zu fördern”. Es bietet Ausstellungen für die Öffentlichkeit sowie Forschungseinrichtungen und Materialien für Akademiker, um “eine kraftvolle Lektion in der Zerbrechlichkeit der Freiheit, dem Mythos des Fortschritts und der Notwendigkeit der Wachsamkeit bei der Bewahrung demokratischer Werte” zu vermitteln.
Mitglieder des 55-sitzigen Verwaltungsrats fungieren als Treuhänder des US Holocaust Memorial Museum. Alle Mitglieder werden vom Präsidenten oder Kongress ernannt. Die Stellen sind unbezahlt und der Vorstand tagt zweimal im Jahr.
Mehrere Befürworter der Big Lie haben Sitze im Vorstand der feierlichen Institution:
- Andrew Giuliani. Andrew, der Sohn von Donald Trumps persönlichem Anwalt Rudy Giuliani, ist ein ehemaliger öffentlicher Verbindungsmann von Trump im Weißen Haus. In den Wochen vor seiner Ernennung zum Rat im Dezember 2020 förderte der 35-Jährige mit leichtem Ausweis auf Twitter Stimmenbetrugstheorien. In jüngerer Zeit verteidigte er die wiederholten Wahllügen seines Vaters in einem Video, das er auf der Social-Media-Plattform gepostet hat. Andrew beschrieb den Widerruf der Anwaltslizenz seines Vaters durch das New Yorker Gericht als “unglaublich” und “inakzeptabel” und behauptete, sein Vater habe “alles nach dem Buch gemacht”. Giuliani macht gerade ein langes Gebot für das New Yorker Gouverneursamt. Giulianis Kampagne reagierte nicht auf die Bitte um Stellungnahme des Kandidaten.
- Richard Grenell. Als Trumps ehemaliger amtierender Geheimdienstchef und Botschafter in Deutschland, Grenell getwittert häufig zu behaupten Abstimmung Betrug Sorgen in den Wochen und Monaten nach der Wahl. Bei einer Kundgebung im Oktober in Pennsylvania stand er der Tochter des Präsidenten und der leitenden Wahlkampfberaterin Lara Trump als sie zur Seite angeblich eine Verschwörung von toten Katzen Briefwahl für Joe Biden.
Im November flog der ehemalige Spionagemeister nach Nevada eine Klage ankündigen in dem Staat “aufhören, illegale Stimmzettel zu zählen”. Als Reporter auf Beweise drängten, sagte Grenell “stürzte in einen wartenden Lieferwagen“ und ritt davon.
Als Reaktion auf die Bitte von Insider um einen Kommentar behauptete Grenell in einer E-Mail, ohne Beweise zu nennen, dass “bei den letzten Wahlen massiver Betrug vorlag”, über den die Medien nicht berichteten. Er behauptete dann fälschlicherweise, dass ein Insider-Reporter sich “gemunkelt” habe, sich geweigert zu haben, einen Ehrenkodex des Unternehmens zu unterzeichnen, der versprach, “das Existenzrecht Israels immer zu verteidigen”. Bei Insider oder seiner Muttergesellschaft gibt es keinen solchen Ehrenkodex.
- Max Müller. Miller, ein ehemaliger Trump-Berater und ehemaliger stellvertretender Wahlkampfmanager für Trumps Kampagne 2020, kandidiert jetzt für einen Sitz im Kongress in Ohio. “Was am 6. Januar passiert ist, war kein Aufstand”, sagte Miller sagte der Washington Times im Juni. Trump trat mit Miller bei einer Wahlkampfveranstaltung im Juni auf und nutzte die Plattform des Kandidaten, um seine entlarvten Behauptungen einer “manipulierten” Wahl wiederholen. “‘Das war der Betrug des Jahrhunderts und das war das Verbrechen des Jahrhunderts’, Trump sagte der Menge. Millers Kampagne reagierte nicht auf Anfragen nach Kommentaren für den Kandidaten.
- Repräsentant Lee Zeldin von New York. Repräsentant Zeldin widersprach der Bestätigung des Wahlergebnisses und trat einer zum Scheitern verurteilten GOP-Bemühung bei den Obersten Gerichtshof davon zu überzeugen, die Wahl aufzuheben. Im März hat er hatte Mühe, Bidens legitimen Sieg anzuerkennen. „Einige bestehen darauf, dass alles, was Präsident Trump und seine Unterstützer über die Wahlen 2020 behaupten, ‚beweisfrei‘ ist, Zeldin twitterte am 2. Januar, Tage vor der Zertifizierungsabstimmung, der Trump-Kundgebung und dem Aufstand. “Diese Lüge ist vielleicht leicht zu entrümpeln, aber es ist immer noch eine massive, destruktive Lüge, die sie am 6. Januar und weit in die Zukunft verfolgen wird.”
- Repräsentant David Kustoff von Tennessee. Rep. Kustoff auch widersprach der Bestätigung des Wahlergebnisses und auch schloss sich den Bemühungen an den Obersten Gerichtshof davon zu überzeugen, die Wahl aufzuheben. Er wiederholte unbegründete Behauptungen wegen Stimmbetrugs in seiner öffentlichen Erklärung, in der er seine Entscheidung erklärt, der Bestätigung der Wahlergebnisse zu widersprechen.
„Dies ist ein totaler Affront gegen die Kultur des Museums, bei der es darum geht, sich zu erinnern und die historischen Aufzeichnungen zu bewahren. Aber unsere historische Erinnerung an diese Wahl und ihre umstrittenen Folgen wird von diesen Wahlverweigerern angegriffen. Das ist verrückt“, sagte Ruth Ben -Ghiat, Professor für Geschichte und Italienische Studien an der New York University. Ihr neuestes Buch „Strongmen“ untersucht, wie Autoritäre Propaganda, Korruption und Gewalt einsetzen, um an der Macht zu bleiben. “Es ist ein Versagen der demokratischen Ethik, Menschen im Museumsvorstand zu haben, die absichtlich die historischen Aufzeichnungen leugnen, und muss angegangen werden.”
Ein Museumssprecher, der um eine Stellungnahme gebeten wurde, stellte fest: „Das Museum ernennt die Mitglieder seines Verwaltungsrats nicht. Fünfundfünfzig Mitglieder werden vom Präsidenten ernannt, fünf vom Senat und fünf vom Repräsentantenhaus.“