©Reuters. DATEIFOTO: Demonstranten für Abtreibungsrechte halten Schilder, während sie demonstrieren, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA im Abtreibungsfall Dobbs gegen die Frauengesundheitsorganisation entschieden und die wegweisende Abtreibungsentscheidung Roe gegen Wade in Los Angeles, Kalifornien, USA, Ju, aufgehoben hat
Von Sharon Bernstein und Gabriella Borter
(Reuters) – Jennifer Kerns, eine kalifornische Ärztin, wird bald auch 1.800 Meilen entfernt in einer Abtreibungsklinik in Kansas praktizieren, wo Frauen aus nahe gelegenen Bundesstaaten im Mittleren Westen, denen das Verfahren verboten ist, erwartet werden, dass sie sich behandeln lassen.
Abtreibungskliniken und -anbieter sagen, Kerns gehöre zu Dutzenden von Ärzten, die kürzlich neue medizinische Zulassungen in Staaten beantragt haben, in denen Abtreibung legal bleiben könnte, und erwarten die wegweisende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA vom Freitag, die Anerkennung des verfassungsmäßigen Rechts einer Frau auf Schwangerschaftsabbruch zu beenden.
„Wir hatten das Gefühl, dass dies Teil unserer Verantwortung ist – Dienstleistungen dort bereitzustellen, wo sie wirklich benötigt werden“, sagte Kerns, ein Chirurg, der an der medizinischen Fakultät der University of California in San Francisco lehrt und praktiziert. Sie plant, nach Wichita, Kansas, zu fliegen, wenn ihr Zeitplan es zulässt.
Das Hinzufügen von Ärzten aus anderen Bundesstaaten ist nur eine der Maßnahmen, die von Abtreibungskliniken ergriffen werden, die sich einer unsicheren Landschaft gegenübersehen, in der der Zugang zu Abtreibungen von Staat zu Staat entschieden wird, was droht, einige Kliniken aus dem Geschäft zu drängen und diejenigen zu belasten, die mit mehr Patienten verbleiben.
In einigen Fällen ziehen Kliniken in nahegelegene Bundesstaaten um, um Abtreibungsrechte zu schützen. Andere entwickeln rechtliche Strategien, um Beschränkungen abzuwehren, und helfen Menschen herauszufinden, wie sie in verschiedenen Staaten Abtreibungen erhalten können. Und in Kliniken in Staaten wie Kalifornien, in die Frauen wahrscheinlich für den Eingriff reisen, sind Vorbereitungen im Gange, um Dienstleistungen und Personal hinzuzufügen.
Mehr als die Hälfte der Bundesstaaten des Landes könnten nach dem Urteil vom Freitag bald Gesetze haben, die Abtreibung verbieten oder stark einschränken. Laut dem Guttmacher-Institut, einer Forschungsgruppe, die sich für Abtreibungsrechte einsetzt, haben bereits dreizehn Bundesstaaten sogenannte Trigger-Gesetze oder Abtreibungsverbote, die schnell in Kraft treten, nachdem der Bundesschutz aufgehoben wurde.
In North Dakota, das ein Triggergesetz hat, bemüht sich Tammi Kromenaker, eine neue Abtreibungseinrichtung jenseits der Grenze in Minnesota zu eröffnen. Kromenaker, der seit 24 Jahren North Dakotas einzige Abtreibungsklinik, die Red River Clinic, leitet, sagte, zwei der Ärzte der Klinik seien bereits in Minnesota zugelassen, und ein dritter arbeite daran, dort eine Zulassung zu erhalten.
„Wir fühlen uns dieser Sorgfalt verpflichtet, aber wir sollten uns nicht verbiegen, uns in all diese verschiedenen Formen verdrehen und all diese unterschiedlichen Herausforderungen auf diese Weise meistern müssen“, sagte Kromenaker.
In anderen Bundesstaaten mit Triggergesetzen sind Kliniken bereits dabei, Abtreibungen einzustellen. Schon vor der Roe-Entscheidung zwang ein landesweites Verbot in Oklahoma die Kliniken, keine Termine mehr für das Verfahren anzunehmen.
Kliniken, die von Planned Parenthood in Utah, einem anderen Trigger-Gesetz-Staat, betrieben werden, sagten, sie würden so lange wie möglich geöffnet bleiben, in der Hoffnung, das Rechtssystem zu nutzen, um vom Gesetzgeber erlassene Verbote zu verzögern oder aufzuheben.
RECHTSSTRATEGIE
Anwälte, die Abtreibungsanbieter vertreten, schließen sich um einen Plan zusammen, um zu argumentieren, dass die Privatsphäre und gleiche Schutzrechte in den Verfassungen vieler Staaten die Abtreibung schützen, ohne dies ausdrücklich zu sagen.
„Wir haben nicht die Absicht, sofort zu sagen, dass dies das Ende des Weges ist“, sagte Julie Burkhart, Präsidentin von Wellspring Health Access, die plant, eine Klinik im konservativen Wyoming zu eröffnen, und argumentierte, dass die Betonung der Staatsverfassung auf Freiheit das Recht auf Abtreibung schützt.
Die Strategie, sagte Cary Franklin, Fakultätsdirektor des Center for Reproductive Health, Law and Policy an der University of California, Los Angeles, besteht darin, wo immer möglich festzustellen, dass Abtreibung ein staatliches Recht ist, selbst wenn der Oberste Gerichtshof entschieden hat, dass sie nicht geschützt ist Bundesrecht.
Die rechtliche Strategie wird bereits in Pennsylvania getestet, wo das Women’s Law Project vor Gericht argumentiert, dass die Verfassung des Staates das Recht auf Abtreibung schützt, auch wenn konservative Gesetzgeber eine Änderung unterstützen, um sie zu verbieten, sagte Amal Bass, Direktorin für Politik und Interessenvertretung.
In Kansas, wo der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates bereits entschieden hat, dass es ein Recht auf Abtreibung in seiner Verfassung gibt, gehen Befürworter davon aus, dass sie selbst dann, wenn eine vorgeschlagene neue Änderung zum Verbot von Abtreibungen im August von den Wählern angenommen wird, etwa ein Jahr Zeit haben, um die Beschränkungen abzuwehren rechtliche Herausforderungen.
Kerns neue Kansas-Lizenz ist die zweite, die sie in weniger als einem Jahr erhalten hat. Sie hatte zuvor in Oklahoma eine Lizenz erhalten und Frauen, die vor Beschränkungen im benachbarten Texas fliehen, Abtreibungen angeboten, bis Oklahoma letzten Monat ein eigenes Verbot erließ.
Und wenn Kansas auch Abtreibung verbietet?
„All diese Leute müssten nach Colorado oder New Mexico kommen“, sagte sie. “Ich würde in diesen Staaten eine Lizenz bekommen.”