ICHIn der modernen Kommunikation können E-Mails je nach Kontext und Empfänger die digitalen Äquivalente von gekritzelten Notizen – alles Kleinbuchstaben und schlechte Zeichensetzung – oder pedantischen offiziellen Dokumenten sein. Aber das Wichtigste ist, dass die Prosa immer unsterblich ist.
Das ist eine Regel, mit der Tucker Carlson, ein großer Unterstützer von Donald Trump, derzeit wahrscheinlich rechnet. Offenlegungen seiner E-Mails in der Klage von Dominion Voting Systems in Höhe von 1,6 Mrd. USD (1,33 Mrd. GBP) gegen Fox zeigen, dass der Fernsehmoderator zugibt: „Ich hasse ihn [Trump] leidenschaftlich”. Andere E-Mails zeigen, dass Führungskräfte von Fox wussten, dass Trumps Behauptungen über eine gestohlene Wahl falsch waren, sie aber trotzdem ausstrahlten, als ob sie legitim wären. Unangenehm.
Jes Staley, der ehemalige CEO der Barclays Bank, wird von seinem ehemaligen Arbeitgeber JPMorgan Chase verklagt, aufgefordert, eine Entschädigung in Höhe von 80 Millionen US-Dollar zurückzuzahlen, und für alle Geldstrafen haftbar gemacht, die der Bank in zwei Fällen im Zusammenhang mit der Ausbeutung von Mädchen und Jugendlichen durch Jeffrey Epstein entstehen könnten Frauen.
Staley tauschte zwischen 2008 und 2012 mehr als 1.000 E-Mails mit Epstein aus, darunter solche, in denen sich die Namen von Disney-Prinzessinnen angeblich auf von Epstein gehandelte Frauen beziehen.
Das Problem ist, dass es schwierig ist, sich immer an die Möglichkeit einer zukünftigen Überprüfung zu erinnern, bevor Sie auf Senden klicken.
Die Versuchung zu glauben, dass niemand zuschaut und niemals zuschauen wird, ist bei SMS- und Messaging-Apps noch größer.
Auf seiner Website hat WhatsApp einen beruhigenden Hinweis: „Nur du und die Person, mit der du kommunizierst, können lesen oder hören, was gesendet wird.“ Das ist eine technische Tatsachenfeststellung. Viele Nutzer der App beginnen jedoch zu erkennen, dass die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung eine flächendeckende Berichterstattung in den Medien nicht verhindert.
Matt Hancock, der ehemalige Reality-TV-Star und ehemalige Gesundheitsminister, lernte diese wichtige Lektion in der Kommunikationstechnologie des 21. Jahrhunderts, als die Täglicher Telegraf veröffentlichte eine Auswahl seiner peinlichsten WhatsApp-Nachrichten, in denen ein Mann, der wegen Verstoßes gegen seine eigenen Covid-Regeln zur sozialen Distanzierung zum Rücktritt gezwungen wurde, in neue Tiefen der öffentlichen Lächerlichkeit gebracht wurde.
Die eigentliche Frage ist, ob man jemals Gedanken und Gefühle aus dem Stegreif unvergänglichen Datenbanken anvertrauen sollte.
Rebekah Vardy, Ehefrau des Stürmers von Leicester City, Jamie Vardy, muss die elektronische Aufzeichnung ihrer Beschreibung von Coleen Rooney, Ehefrau des ehemaligen Stürmers von Manchester United, Wayne Rooney, als „böse Schlampe“ und Schlimmeres bedauert haben. Es waren ihre WhatsApp-Nachrichten, die mit ziemlicher Sicherheit zu dem enorm teuren Verlust ihres Verleumdungsfalls gegen Rooney geführt haben. Nicht nur die, die erhalten geblieben sind, sondern auch die, die versehentlich oder absichtlich gelöscht wurden.
Das ist das Unvermeidliche der elektronischen Kommunikation: Sie hinterlässt Datenspuren und der Versuch, sie zu verwischen, kann genauso schädlich sein wie die Informationen selbst. Alles, was wir schreiben, hat das Potenzial, uns zu verfolgen. Das mag für die Sache der Gerechtigkeit gut sein, aber es bringt nicht viel für die spontane Meinungsäußerung. Vielleicht ist die Moral, wenn Sie eine Meinung äußern, von der Sie nicht möchten, dass andere sie erfahren, speichern Sie sie für das Telefon – außer natürlich, wenn es abgehört wird.