CNN
—
Es ist fast ein halbes Jahrhundert her, seit „Interview with the Vampire“ veröffentlicht wurde und seine Spuren in der Populärkultur hinterlassen hat. Das von der verstorbenen Anne Rice verfasste Buch wurde das erste der „Vampire Chronicles“, die 12 Folgeromane umfassen. „Interview“ selbst wurde 1994 in einen Spielfilm mit Brad Pitt und Tom Cruise adaptiert, während eine lose „Queen of the Damned“-Adaption 2002 in die Kinos kam.
Jetzt können Fernsehzuschauer „Interview mit dem Vampir“ in einer neuen Serie am Sonntagabend auf AMC noch einmal besuchen. Geliebte Charaktere wie Louis, Lestat und Claudia sind zurück – wenn auch mit einigen Aktualisierungen ihrer Geschichten.
„Wir haben diese Bücher, die buchstäblich in jedem Kopf eine Million Mal gespielt wurden, und dann gibt es diesen Film, der das auf eine andere Generation von Menschen übertragen hat“, sagte der ausführende Produzent und Autor Rolin Jones, der zugab, ein „Push and Pull“ zu spüren wie man ehrfürchtig ist und wie man sicherstellt, dass man für die Leute, die diese Geschichten bereits gut kennen, nicht langweilig wird.“
Jones und Produktionsdesignerin Mara LePere-Schloop sprachen mit CNN darüber, „Interview with the Vampire“ für das Fernsehen neu zu interpretieren und die Adaption übernatürlich, sinnlich und üppig zu halten, im Einklang mit dem Ausgangsmaterial.
Um „Interview with the Vampire“ ins Fernsehen zu bringen, gehörte der Aufbau eines „Universums“ dazu, sagte Jones, der die anderen „Vampire Chronicles“ im Hinterkopf behielt, während er alles von den Charakterdetails bis zum Gesamtbild plante. (Lestat, gespielt von Sam Reid, sah einige „Umschreibungen“ in den späteren Büchern, wie Jones bemerkte – beginnend mit einem Mehr ausgearbeitete Hintergrundgeschichte im zweiten Roman, „Der Vampir Lestat“ von 1985).
Das Titelinterview findet in der Gegenwart statt; Der Film von 1994, dessen Drehbuch von Rice geschrieben wurde, platzierte das Interview auch in die damalige Neuzeit. Wie der Roman dreht sich auch das neue „Interview mit dem Vampir“ um Louis, der erzählt, wie er mit Daniel Molloy zum Vampir wurde, einer Figur, die den Lesern erstmals als unbenannter junger Reporter vorgestellt wurde.
Dieser Daniel, dargestellt von Eric Bogosian, ist ein älterer erfahrener Journalist, aber er ist im Wesentlichen „derselbe Typ“, sagte Jones. Die Show spielt auf ein früheres Interview zwischen Daniel und Louis aus den 70er Jahren an – eine Rückbesinnung auf den Roman.
Louis, gespielt von Jacob Anderson, hat einige neue Ursprünge. In früheren Iterationen war er Ende des 17. Jahrhunderts Besitzer einer Plantage in der Nähe von New Orleans, als er Lestat kennenlernte. Der neue Louis, der immer noch zu Phasen der Melancholie, Schuldgefühle und Selbsthass neigt, ist ein schwarzer Bordellbesitzer im New Orleans des frühen 20. Jahrhunderts, als seine Geschichte beginnt.
Die vorgenommenen Änderungen waren teilweise das Ergebnis des Wunsches, sich auf eine „Zeitperiode zu konzentrieren, die ästhetisch so aufregend war wie das 18. Jahrhundert, ohne sich mit einer Plantagengeschichte zu beschäftigen, die jetzt niemand wirklich hören wollte“, sagte Jones. Er bemerkte, dass die Abstammung der Figur immer noch auf „Plantagengeld“ zurückzuführen sei und dass sein ursprünglicher Beruf in den Romanen nicht besonders als Punkt der „Selbstreflexion“ auftauche.
Ein weiteres bedeutendes Charakter-Update betrifft Claudia – nur 5 Jahre alt, als sie im Roman zu einem Vampir gemacht wurde, obwohl sie von einem porträtiert wurde Die 11-jährige Kirsten Dunst im Film. AMCs Anpassung lässt Claudia weiter altern, indem sie zum Zeitpunkt ihrer Verwandlung 14 Jahre alt wird. Das macht sie nicht besser auf die einsetzenden inneren Turbulenzen vorbereitet.
Als Schauspieler Bailey Bass sagte in einem Featurette Auf dem Twitter-Account der Show geteilt, muss diese Claudia „mit den Emotionen eines 19-Jährigen, dann eines 30-Jährigen, dann eines 40-Jährigen umgehen, während sie immer noch in diesem 14-Jährigen steckt junger Körper.“
Die Entscheidung, Claudia altern zu lassen, wurde teilweise aufgrund von Bedenken hinsichtlich des Filmens bestimmter Szenen getroffen, insbesondere solcher mit eher „erwachsenen“ Konnotationen. Kinderarbeitsgesetze waren ein weiterer Faktor.
„Wenn ich Claudia in dieser Show machen wollte, brauche ich so viele Drehstunden wie möglich mit dem Schauspieler, der das spielt“, sagte Jones. „Und wenn ich jemanden unter 18 hineinstecken würde, hätte ich nur begrenzte Stunden.“
Für LePere-Schloop, die Rices Romane als Teenager gelesen hat und ihnen zuschreibt, dass sie sie nach New Orleans gezogen haben, ihrer Heimat seit zwei Jahrzehnten, stehen die Veränderungen in der Fernsehserie nicht im Widerspruch zur Arbeit der Autorin. Nachdem Rice starb, wurde ihr Vermögen einem Archiv der Tulane University in New Orleans gespendet, sagte LePere-Schloop, die sich während der Dreharbeiten mit dem Archivar traf.
„Einige Dinge, die sie entdeckte, waren, dass Anne Kurzgeschichten und andere Interpretationen der ‚Chroniken’ schrieb, in denen Louis eine Frau war, oder dass andere fließende Dinge passieren“, sagte sie. „Sogar in Annes eigenen Texten gibt es eine Geschichte des Spiels mit Zeit, Ort und Person.“
Die Serie wurde in New Orleans gedreht, einst Rice’s langjähriges Zuhause und ein wesentlicher Bestandteil von „Interview mit dem Vampir“. Um den Betrachter in die aktualisierte Umgebung einzutauchen, war eine Menge Recherche erforderlich.
„Wir sprechen jetzt über eine Zeit in New Orleans, über die viel gesprochen wurde, die aber nicht sehr gut in Bildern dokumentiert oder in Film und Fernsehen nicht festgehalten wurde, und das ist die Zeit von Storyville (das Rotlichtviertel)“, sagte LePere-Schloop. „Kulturell hatte es einen solchen Einfluss auf die Stadt.“
Als Einwohnerin von New Orleans wusste sie: „Wenn ein Ort falsch gemacht wird, hört man es in der Stadt.“ Daher stützte sie sich auf verschiedene Ressourcen, einschließlich der Expertise des Lokalhistorikers Richard Campanella.
„Er hat mit uns zusammengearbeitet, um Dinge festzuhalten, die er aus mündlichen Überlieferungen und Anekdoten kannte, die er im Laufe der Zeit von Elementen von Storyville dokumentiert hatte“, sagte LePere-Schloop.
Die Produktion umfasste die sehr reale Geschichte von New Orleans sowie wichtige Orte in der Stadt und baute zusätzlich neue Sets – wie das für Storyville – um die Zuschauer in diese Version der Welt von Louis und Lestat zu entführen.
„Anne nutzte die Stadt als Recherche- und Referenzpunkt“, sagte LePere-Schloop. „Wir hatten das Glück, in dem Haus drehen zu können, in dem Anne Lestats Stadthaus für die Romane geschrieben hat. Ihre Inspiration für dieses Haus ist ein lebendiges Museum, und wir durften es als Außenhaus verwenden.“
Die Gestaltung des Inneren des Hauses, wenn auch auf einer Bühne, habe auch großen Spaß gemacht, sagte sie und bemerkte, dass die ursprüngliche Inspirationsquelle „wirklich unglaubliche Designdetails“ wie ein Oberlicht (das in das Drehbuch eingearbeitet wurde) und eine Zierleiste aufweist.
Verschiedene Designästhetiken wurden verwendet, um den Lauf der Zeit zu zeigen, während die Vampire unverändert bleiben. Die Sets dienten auch als Spiegelbild der Charaktere, von der Kunst, die Lestat aus Europa nach New Orleans mitbrachte, bis hin zu dem depressiven Zustand, in den das Zuhause der Vampire gerät, wenn die Dinge schief gehen.
„Es ist ebenso eine emotionale Landschaft wie eine physische“, sagte Jones.
LePere-Schloop wollte vermeiden, ein klischeehaftes New Orleans auf der Leinwand darzustellen – und ebenso wollte sie Vampirklischees vermeiden, indem sie sich dagegen entschied, alles „bordellrot“ zu streichen oder überall gotische Bögen zu platzieren. Aber trotz all der historischen Details, die das Team hinter den Kulissen übernommen hat, gibt es Berührungen (einschließlich zusätzlicher Sättigung während des endgültigen Färbeprozesses, sagte Jones), die sich weniger natürlich anfühlen.
Während sie sich die Palette für die Show ausdachte, wandte sich LePere-Schloop einem Buch aus ihrer Kindheit zu – „The Rainbow Goblins“ –, das „schöne, übersättigte“ Illustrationen enthielt und ihr half, auf einem dynamischeren Hintergrund zu landen. Die Welt, die Louis und Lestat besetzen, sei „sexier“ und „lebendig“, sagte sie, im Vergleich zu frühen Darstellungen von Vampiren im Film, die dazu neigten, zurückhaltend und „bröckelnd“ zu sein.
Selbst mit einigen Änderungen an den ursprünglichen Handlungssträngen ignorierte das „Interview with the Vampire“-Team das Ausgangsmaterial nicht – das erneute Lesen und „Sehen, was in den Spalten und Rissen war“, half ihnen, die Show zu machen, sagte Jones.
Es gibt subtile Verweise auf Charaktere aus späteren Romanen und sogar einen kurzen Gruß an Rice’s Mayfair-Hexen (auch das Thema einer kommende AMC-Serie). Charaktere, die nicht im Film erschienen sind, erscheinen hier. Und – vielleicht das wichtigste Detail für die eingefleischten Fans – Lestat und Louis sind ein Liebespaar, in einem Zug, der das dauert berühmter Subtext von Rice’s früheren Vampirromanen und verwandelt es einfach in Text.
Was „Interview mit dem Vampir“ in den 70er Jahren angedeutet hat, war für seine Zeit fortschrittlich, sagte Jones und fügte hinzu, dass es „in den späteren Büchern so ist, als ob es diese großartige Romanze gab, die nie wirklich geschrieben wurde, aber wir stimmen alle irgendwie überein es passierte.”
Während Jones einige der giftigeren „Geschirrwurf“-Aspekte der Beziehung der Vampire nicht beschönigte, sah er eine enorme Chance darin, wie er sie in einer aktualisierten Adaption darstellen könnte.
Zwischen Rices Schriften und dem Film von 1994, der seine Fans und Kritiker Ebenso räumte Jones ein, dass die Hauptdarsteller der Serie „große Geister hinter sich hatten“. Aber er lobte Anderson – der, wie er betonte, in fast jeder Szene zu sehen ist – und Reid für ihre Ausdauer sowie die Bandbreite ihrer Leistungen.
Was die Zuschauer betrifft?
„Ich möchte, dass sie überrascht werden. Für diejenigen, die es wirklich gut kennen und lieben, möchte ich, dass sie sieben (Episoden) lang dabei bleiben, und wenn sie immer noch wütend sind, ist das cool“, sagte Jones. „Aber hoffentlich habe ich etwas Aufregendes und Aufregendes für sie gemacht.“