LDer Labour-Abgeordnete Naz Shah beobachtet dass “Islamophobie jetzt den ‘Mainstream-Medientest’ bestanden hat”. Die Prüfbericht Das diese Woche vom Center for Media Monitoring des Muslim Council of Britain veröffentlicht wurde, zeigt, dass sie Recht hat.
Betrachten Sie einige der ungeheuerlichsten Fälle, die in dem Bericht erwähnt werden. Es gab die Times, Telegraph, MailOnline und Express, die 2019 einen Pfadfindergruppenführer, Ahammed Hussain, verleumdeten, indem sie eine Wäscheliste antimuslimischer Tropen benutzten; diese inbegriffen „Vorwürfe, die Pfadfindergruppe zu nutzen, um Extremismus zu fördern, die Segregation von Kindern, umfangreiche Verbindungen zu antisemitischen Gruppen und die Einladung verbotener Prediger in die Moschee“. Oder nehmen Sie die Mail on Sunday, die den Ratsarbeiter Waj Iqbal als „einen Fixer“ für pädophile Taxifahrer in Rochdale bezeichnete. Wie er es ausdrückte, brach seine ganze Welt zusammen, er verlor seinen Job, seine „Ehe endete und“ [he] konnte nicht sehen [his] Kinder“. Die Wirkung dieser Art der Berichterstattung kann nicht hoch genug eingeschätzt werden. Obwohl der entstandene Schaden durch nichts wiedergutgemacht werden kann, mussten die Verlage in beiden Fällen einen erheblichen Schadenersatz wegen Verleumdung zahlen und sich entschuldigen.
Viele andere ähnliche Beispiele, die in dem Bericht veröffentlicht wurden, zeigen, wie Muslime gezwungen wurden, verleumderische Maßnahmen gegen Zeitungen zu ergreifen, und sie haben gewonnen. Wenn man die Hunderttausende von Pfund bedenkt, die für die Begleichung dieser Ansprüche gezahlt wurden, was sagt uns dies über den Preis, den sie zu zahlen bereit sind, um Muslime falsch darzustellen?
Manche mögen sagen, dass dies nur die schlimmsten Fälle sind, die nicht auf die Medien als Ganzes hinweisen. Doch der Bericht zerstreut diesen Mythos, indem er zeigt, wie weit verbreitet das Thema ist, basierend auf einer erschreckend detaillierten Analyse von mehr als 48.000 Printartikeln und 5.500 TV-Clips, die Muslime oder den Islam erwähnen. 60 Prozent der Artikel und fast die Hälfte aller Clips analysierten damit verbundene negative Aspekte und Verhaltensweisen mit Muslimen oder dem Islam, wobei Terrorismus oder Extremismus das häufigste Thema sind. Kein Wunder, dass Islamophobie in der Gesellschaft so weit verbreitet ist.
Wenn wir das Ausmaß des Problems sehen und seine Ursache verstehen, Stille sollte keine Option sein.
Der einfachste, aber selten gemachte Schritt ist das Ausrufen von Islamophoben oder denen, die Islamophobie in den Medien verbreiten. Sie sind oft auf den Kommentarseiten rechter Zeitungen und Zeitschriften zu finden, Schriftsteller, für die Muslime selten als Individuen angesehen werden, sondern als Vertreter einer homogenen und finsteren Gruppe. Aber es zeigt sich auch in der Jagd nach fadenscheinigen Geschichten und Erzählungen auf den Titelseiten vermeintlich seriöser Zeitungen. Dann gibt es Veröffentlichungen wie den Spectator, der bekanntermaßen veröffentlicht wurde großzügig Artikel über rechtsextreme Politiker und Bewegungen. Anstatt sich selbst zu überfallen, um an den schicken Soirées der Publikation teilzunehmen, sollten Abgeordnete und Journalisten sie zur Rechenschaft ziehen.
Es ist nicht alles Untergang und Finsternis. Es gibt Bereiche, in denen wir Verbesserungen sehen. In den letzten Jahren gab es weniger antimuslimische Titelseiten, der MCB veröffentlicht weniger Beschwerden als in der Vergangenheit, und es gab positive redaktionelle Entscheidungen von rechtsgerichteten Nachrichtenagenturen. Dazu gehören die Erklärungsboxen der Sonne, die Kontext für komplexe Themen bieten, die Präsenz muslimischer Menschen, die neben ihren Arbeitskollegen auf der Titelseite des Daily Telegraph für den NHS klatschen, und die Daily Mail Berufung einen „rechtsextremen Aktivisten“ auf seiner Titelseite.
Aber während diese positiven Aspekte – von denen einige möglicherweise daran liegen, dass die Medien wissen, dass sie überwacht werden – taktisch wertvoll und äußerst wichtig sind, müssen langfristige Veränderungen struktureller Natur sein.
Der Beginn dieser Reise besteht darin, das Problem von ganz oben anzuerkennen. Und in einer schwierigen Umgebung war es wichtig, den Mut einiger Redakteure der Fleet Street zu erkennen: Gary Jones, der Redakteur des Express, räumte 2018 ein, dass seine Zeitung zu einer „islamophoben Stimmung“ in den Medien beigetragen habe; Emma Tucker, die Herausgeberin der Sunday Times, begrüßte den Bericht dieser Woche „in dem vollen Wissen, dass er Kritik an der Presse enthält, einschließlich meiner eigenen Zeitung“; und Alison Phillips, die Chefredakteurin des Mirror, räumte bei der Veröffentlichung dieses Berichts ein, dass sich die Dinge ändern müssen, und skizzierte eine Reihe von Schritten, die ihre Zeitung unternimmt.
Zum Strukturwandel gehört auch, dass Nachrichtenredaktionen mehr wie die Gesellschaft aussehen, in der wir leben. Das haben Untersuchungen aus dem Jahr 2016 gezeigt 0,4 % der Journalisten sind Muslime (ein Zehntel dessen, was es anteilig sein sollte) – und Diversity-Programme wie die der Aziz-Stiftung Ausbildungsprogramm, haben ihren Teil zu spielen.
Letztendlich hoffen wir jedoch auf die Einhaltung der grundlegenden Grundsätze des Journalismus und verantwortungsvolle Berichterstattung: die Notwendigkeit, skeptisch zu sein, ein Ohr dafür zu haben, wenn Geschichten „einfach falsch klingen“ und eine weitere Überprüfung rechtfertigen; der Wunsch, die reale Welt und die sozialen Auswirkungen der Verwendung bestimmter Bilder oder der Hervorhebung bestimmter Wörter in Schlagzeilen zu berücksichtigen; und die Bedeutung von Redakteuren, die ihre Berichterstattung ganzheitlich betrachten, um zu reflektieren, ob sie die Ziele ihrer Verkaufsstelle wirklich widerspiegeln.
Redaktioneller Wille, Schulungen, Checks and Balances sowie geeignete Richtlinien und Styleguides können dies ermöglichen. Wir bitten um Fairness, nicht um Gefälligkeiten. Es ist nicht zu viel verlangt.