Laut einer Untersuchung der israelischen Polizei hat die israelische Polizei unter Verwendung der umstrittenen Pegasus-Spyware der NSO-Gruppe angeblich Telefongespräche von israelischen Bürgern, einschließlich Politikern und Aktivisten, ohne Gewähr abgehört Die israelische Business-Medienseite Calcalist.
Unter denjenigen, die in dem Bericht als Ziele beschrieben wurden, waren lokale Bürgermeister, Anführer politischer Proteste gegen den ehemaligen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu und ehemalige Regierungsangestellte.
Dem Bericht zufolge erfolgte die Überwachung ohne die für israelische Bürger erforderliche gerichtliche Überwachung und ohne Überwachung der Verwendung der Daten, eine Behauptung, die von der israelischen Polizei und einem Regierungsminister ausdrücklich bestritten wurde.
Ein separater Bericht in der israelischen Tageszeitung Haaretz, basierend auf einer Rechnung, die der Zeitung vorgelegt wurde, schlug vor, dass der israelischen Polizei 2013 von der NSO-Gruppe 2,7 Millionen Schekel (635.000 £) in Rechnung gestellt wurden offenbar für eine Basisversion des Programms.
Während zahlreiche Berichte über den Missbrauch der Pegasus-Spyware aufgetaucht sind, die von der israelischen NSO-Gruppe entwickelt und an ausländische Regierungen verkauft wird, stellen die jüngsten Behauptungen eine große Abweichung dar, indem sie darauf hindeuten, dass auch Israelis abgehört wurden.
Hochrangige NSO-Beamte haben behauptet, dass ihre Software nicht für die Verwendung mit israelischen und US-amerikanischen Telefonnummern autorisiert sei. Im vergangenen Juli sagte sein CEO, Shalev Hulio, dass seine Firma „sich entschieden hat, nicht gegen israelische und amerikanische Telefonnummern vorzugehen“.
Obwohl der Bericht seine Quellen nicht erwähnt, behauptet er, dass der Befehl zur Verwendung der Spyware von hochrangigen Beamten erteilt und von Spezialisten für elektronisches Abhören der Polizei ausgeführt wurde.
Die Behauptung ist von großer Bedeutung, da sie zum ersten Mal Zusicherungen gegenüber Israelis widerspricht, dass sie nicht von Pegasus angegriffen werden könnten, und scheint das Verständnis in Frage zu stellen, dass Israelis vor unbefugtem Eindringen geschützt sind.
Die Implikationen der Geschichte unterstreichen Die Jerusalem Post kommentierte: „[This] Ein erstaunlicher Bericht würde, wenn er wahr wäre, klaffende Löcher in eine Reihe von Narrativen von NSO, Polizei und möglicherweise Staatsanwaltschaft reißen, in denen es um das richtige Gleichgewicht zwischen dem Sammeln von Beweisen und der Achtung der Privatsphäre der Bürger und dem Schutz der Gerichte vor rechtswidrigen Durchsuchungen und Beschlagnahmen geht.“
Nach israelischem Recht hat nur der Inlandsgeheimdienst des Landes, Shin Bet, die Befugnis, solche Handy-Hackings ohne Gerichtsbeschluss durchzuführen und nur dann drohende Terroranschläge von Palästinensern, Israel-Arabern oder Israel-Juden zu verhindern Abfangen, das die Genehmigung eines hochrangigen Shin Bet-Beamten oder der Generalstaatsanwaltschaft erfordert.
Die israelische Polizei hat jedoch keine solche Ausnahme und muss eine gerichtliche Anordnung einholen.
Dem Bericht zufolge hat die Polizei den Einsatz der Spyware möglicherweise mit einer Gesetzeslücke gerechtfertigt, die existierte, weil die Technologie nicht durch geltende Gesetze abgedeckt war.
Eine vom israelischen Polizeidienst veröffentlichte Erklärung lehnte es ab, zu diskutieren, ob Pegasus für Abhörzwecke verwendet worden war, obwohl er leugnete, dass er unbefugtes Abhören durchgeführt habe.
„Die israelische Polizei handelt gemäß der ihr gesetzlich übertragenen Befugnisse und bei Bedarf gemäß Gerichtsbeschlüssen und innerhalb der von den zuständigen Stellen festgelegten Regeln und Vorschriften“, heißt es in der Erklärung.
„Die Tätigkeit der Polizei in diesem Sektor steht unter ständiger Aufsicht und Kontrolle des israelischen Generalstaatsanwalts und weiterer externer juristischer Personen.
„Natürlich hat die Polizei nicht die Absicht, sich zu den von ihr eingesetzten Instrumenten zu äußern. Dennoch werden wir weiterhin entschlossen mit allen uns zur Verfügung stehenden Mitteln im physischen und im Online-Raum handeln, um die Kriminalität im Allgemeinen und die organisierte Kriminalität im Besonderen zu bekämpfen, um die Sicherheit und das Eigentum der Öffentlichkeit zu schützen.“
Eine Erklärung des israelischen Ministers für öffentliche Sicherheit, Omer Barlev, konzentrierte sich ebenfalls auf die Frage des unbefugten Abhörens und sagte, es gebe „keine Praxis des geheimen Abhörens oder Eindringens in Geräte durch die israelische Polizei ohne die Zustimmung eines Richters“.
„Gleichzeitig möchte ich sicherstellen, dass beim Thema NSO keine Abstriche gemacht werden und alles gründlich und eindeutig von einem Richter geprüft wird“, fügte er hinzu.
Unter den von der Untersuchung erwähnten Ermittlungen war der Einsatz von Pegasus, um einen örtlichen Bürgermeister während einer Korruptionsuntersuchung anzugreifen, wobei die gefundenen Beweise angeblich geschönt wurden, um zu vertuschen, wie sie erlangt worden waren.
Dem Bericht zufolge erwarb die Polizei erstmals 2013 die Pegasus-Software, die sie 2015 einsetzte.
Am schockierendsten für die Israelis wird vielleicht die Behauptung sein, dass unter den Zielen die Telefone prominenter Bürgeraktivisten des „Black Flag“-Protestes waren, der während einer Welle von Coronavirus-Fällen, einer Wirtschaftskrise und einem laufenden Korruptionsprozess gegen Netanjahu auftauchte.
In einer Erklärung, die NSO nach der Veröffentlichung der Untersuchung veröffentlichte, bekräftigte es seine langjährige Behauptung, dass es keinen Einfluss darauf habe, wie seine Kunden seine Spyware verwenden.
„In der Regel äußern wir uns nicht zu bestehenden oder potenziellen Kunden. Wir möchten klarstellen, dass das Unternehmen die Systeme seiner Kunden nicht betreibt und nicht an deren Aktivierung beteiligt ist.
„Die Mitarbeiter des Unternehmens sind keinen Angriffszielen ausgesetzt, sind keinen Informationen über sie ausgesetzt und sind nicht an den operativen Aktivitäten unserer Kunden oder irgendwelchen Informationen in Bezug auf die von Kunden durchgeführten Ermittlungen beteiligt oder ihnen ausgesetzt.
„Das Unternehmen verkauft seine Produkte unter Lizenz und Aufsicht, um von nationalen Sicherheits- und Strafverfolgungsbehörden verwendet zu werden, um Kriminalität und Terror auf legale Weise und gemäß Gerichtsbeschlüssen und den örtlichen Gesetzen des jeweiligen Landes zu verhindern.“