ichIm Reich der Scheinpolitik dieser Regierung ist nichts so, wie es scheint, nichts tut, was es behauptet, und die Öffentlichkeit wird für Idioten gehalten. Doch nicht immer täuscht synthetische Politik die Öffentlichkeit, insbesondere die immer drakonischeren Regeln zur Abschreckung von Flüchtlingen.
Es gibt 125.000 Asylbewerber die derzeit auf eine Entscheidung über einen Erstantrag oder eine Berufung warten oder eine Abschiebung erwarten. Viele sind seit über sechs Monaten in der Schwebe – manche schon seit vielen Jahren. Trotz der Bilder von ankommenden Booten, Asyl Bewerbungen sind tatsächlich gefallen im Jahr, das im Juni 2021 endet, ist der Rückstand jedoch auf dem höchsten Stand aller Zeiten, da das Innenministerium Fälle nicht bearbeitet. Die meisten Bewerber sind jung, fit und arbeitsfreudig, aber dazu verdammt, jahrelang nichts zu tun.
Typisch für die im Berufungsverfahren Verlorenen ist „Aliah“ aus Trinidad, die seit sieben Jahren in dieser Vorhölle lebt. Sie erzählt mir, dass sie mit 16 wegen ihrer Sexualität zur Heirat gezwungen wurde, aber mit ihren Kindern vor ihrem gewalttätigen Ehemann geflohen ist. Durch das Verwaltungschaos hatte sie nie die mickrige Unterstützung von 5,66 Pfund pro Tag, auf die sie Anspruch hat, und verließ sich dabei auf Wohltätigkeitsorganisationen und Tafeln: Einmal kampierten sie und ihre Kinder in einer Bushaltestelle in Croydon. Sie will Sozialarbeit, aber jede Arbeit ist verboten.
Mit Arbeitgebern, die verzweifelt eine Million füllen wollen Stellenangebote, Asylsuchende arbeiten zu lassen, hat starke öffentliche Unterstützung. Da Schweine aus Mangel an Schlachtarbeitern erschossen wurden, Milch aus Mangel an Fahrern in den Abfluss floss, Pflegeheime und Restaurants aus Mangel an Personal geschlossen wurden, ist es einfach pervers, dieser eifrigen Belegschaft die Chance zu verweigern, ihren Lebensunterhalt zu verdienen.
Boris Johnson geht davon aus, dass der Appetit der Wähler auf eine “feindliche Umgebung” für Neuankömmlinge keine Grenzen gesetzt ist, da Nigel Farage politisches Kapital von durchlässigen Booten stiehlt, die an Großbritanniens scheinbar durchlässigen Grenzen landen. Aber hier verkalkuliert sich Johnson. Umfragen zeigen seit einiger Zeit, dass die Öffentlichkeit realistisch ist, was als nächstes passiert: Mehr als 70 % sind der Meinung, dass Asylsuchende, die einmal hier sind, ihren Lebensunterhalt verdienen dürfen. Heute Umfrage für die Heben Sie das Verbot auf Die Koalitionsgruppe aus 250 Wohltätigkeitsorganisationen, Gewerkschaften, Glaubensgemeinschaften und Arbeitgebern findet sie im Wahlkreis Witham des Innenministers und im Sitz des Premierministers in Uxbridge ebenso wie auf den neuen Sitzen der Tory „Red Wall“. Innenministerin Priti Patel weigert sich hartnäckig, irgendwelche Regeln zu lockern, obwohl der Missstand ihrer eigenen Abteilung für diesen wuchernden Rückstau an Personen verantwortlich ist, die in ihren Akten verloren gehen.
Jedes Element ihrer Politik ist falsch. Diese Asylbewerber sind hier, um zu bleiben, ob das Innenministerium oder auch die Wähler es wollen, denn es ist praktisch unmöglich, sie nirgendwohin zurückzubringen, wenn kein Land sie aufnimmt: 2019 nur etwa 4.000 wurden zur Rückkehr gezwungen. Wenn die meisten dazu bestimmt sind zu bleiben, macht es keinen Sinn, Menschen isoliert und arbeitslos zu halten, anstatt integriert zu arbeiten und in Großbritannien Steuern zu zahlen.
Gegen eine solche Idee spricht die Theorie, dass es ein „Pull-Faktor“ wäre, Menschen arbeiten zu lassen. Eine Quelle in der Nähe von Patel sagte dem Sonntagszeiten dass, ohne die Bestrafung von erzwungenem Müßiggang, „die Zahl der Einreisenden in die Höhe schnellen würde … Warum sollte jemand durch das legitime Einwanderungssystem kommen, wenn er einfach aufstehen und Asyl beantragen und am nächsten Tag zur Arbeit gehen könnte?“ Aber das wird ganz bewusst ignoriert die Forschung – und davon gibt es reichlich – zeigt, dass Neuankömmlinge nichts über Arbeits- und Sozialleistungen wissen. Die umfassende Umfrage des Europäischen Rates für Flüchtlinge und im Exil lebende Personen, warum Migranten ein Land dem Vorzug vorziehen ein anderer schließt: „Keine Studie hat einen langfristigen kausalen Zusammenhang zwischen Sozial- und Arbeitspolitik und Asylbewerberzahlen gefunden.“
Ein neues Einwanderungsgesetz seit Januar macht einen Asylantrag „unzulässig“, wenn jemand ein sicheres Land passiert hat – aber das ist eine andere falsche Politik. Nicht eine „unzulässige“ Ankunft wurde zurückgegeben. Die meisten „Unzulässigen“ und ihre Kinder bleiben für immer.
Ein „Pull-Faktor“ ist eine gewisse Ironie: Laut Refugee Action entscheiden sich viele für Großbritannien wegen unseres alten – wenn auch zunehmend ungerechtfertigten – Rufs als gutes Land, das die Menschenrechte derjenigen einhält, die vor der Tyrannei fliehen. Ein weiterer „Pull“ sind schon hier Verwandte und Landsleute in sesshaften Gemeinden. Wieso den? Das Imperium vermachte ihnen die englische Sprache, das gleiche Imperium, das von denen am meisten gefeiert wurde, die den Zugang aus den alten Kolonien am meisten verwehrten.
Viele von denen, denen der Aufenthalt verweigert wird, werden zu „undokumentierten Migranten“ und verschwinden in der Unterwelt der modernen Sklaverei – die schlimmste Arbeit zum schlechtesten Lohn. Schätzungen ihrer Zahlen schwanken zwischen 600.000 und 1,2 m, so das Migrationsobservatorium. Als er Bürgermeister von London war, forderte Boris Johnson eine Amnestie, um die Belegschaft aus dem Schatten zu holen. Im Vergleich dazu ist es ein weitaus bescheidenerer Schritt, registrierte Asylbewerber einfach ihren Lebensunterhalt verdienen zu lassen.
Weil er glaubt, dass die Anti-Einwanderungs-Rhetorik, die allen Populisten und Demagogen bekannt ist, zu seinem großen Brexit-Sieg und seiner 80-sitzigen Mehrheit beigetragen hat, wird Johnson bis zur nächsten Wahl durchhalten. Während es für manche intuitiv überzeugend klingt, Migranten für niedrige Löhne verantwortlich zu machen, Wirtschaftsforschung zeigen, dass es minimale Auswirkungen hat.
Die Wähler sind realistischer: Sie meinen, dass Asylsuchende, die erst einmal hier sind, arbeiten dürfen. Die Tories sind gespalten, mit Dominic Raab Er erklärt sich selbst für “aufgeschlossen”, dass er ihnen Jobs annehmen lässt, unterstützt sogar von harten Brexitern wie Steve Baker und Andrew Bridgen: Refugee Action sagt, das Finanzministerium könnte so viel sparen wie 650 Millionen Pfund pro Jahr. Der Brexit hat die Kontrolle über die Einwanderungsregeln zurückerobert, aber die Öffentlichkeit ist realistischer als die Regierung, wie sie sie am besten ausüben kann.