© Reuters. DATEIFOTO: Die geschäftsführende Direktorin des Internationalen Währungsfonds (IWF), Kristalina Georgieva, spricht während einer gemeinsamen Pressekonferenz am Ende des Gipfels zur Finanzierung der afrikanischen Volkswirtschaften in Paris, Frankreich, 18. Mai 2021. Ludovic Marin/Pool über REUTERS/File Ph
Von Andrea Shalal und David Lawder
WASHINGTON (Reuters) – Der 24-köpfige Vorstand des Internationalen Währungsfonds soll später am Montag die Gespräche über Vorwürfe der Datenmanipulation gegen die Geschäftsführerin Kristalina Georgieva wieder aufnehmen, nachdem er am Sonntag geschworen hatte, das Problem „sehr bald“ zu lösen, Sache gesagt.
Frankreich und andere europäische Regierungen haben die bulgarische Ökonomin am Freitag unterstützt, um ihre Amtszeit als IWF-Chefin zu beenden, während US-Beamte und andere mehr Zeit gesucht hatten, um die unterschiedlichen Berichte über Datenunregelmäßigkeiten im inzwischen eingestellten „Doing Business“-Bericht der Weltbank zu studieren.
Georgieva weist die Vorwürfe, die auf das Jahr 2017 zurückgehen, als sie noch Chefin der Weltbank war, entschieden zurück. Im Oktober 2019 wurde sie geschäftsführende Direktorin des IWF.
Ein Untersuchungsbericht, der von der Anwaltskanzlei WilmerHale für den Weltbank-Vorstand erstellt wurde, behauptete, Georgieva und andere hochrangige Beamte hätten „unangemessenen Druck“ auf Bankmitarbeiter ausgeübt, um Daten zu ändern, um Chinas Rang im „Doing Business“-Bericht zu verbessern, genau wie die Bank es suchte Pekings Unterstützung für eine große Kapitalerhöhung.
Der Skandal droht die hochkarätigen Herbstsitzungen des IWF und der Weltbank in dieser Woche zu überschatten, bei denen Georgieva zusammen mit Weltbankpräsident David Malpass eine führende Rolle bei den Diskussionen über die globale Erholung von der COVID-19-Pandemie und den Schuldenerlass übernehmen soll und Bemühungen, Impfungen zu beschleunigen.
GEMISCHTE ANSICHTEN
Frankreich und andere europäische Regierungen hatten vor den Sitzungen auf eine schnelle Lösung gedrängt und andere Aktionäre aufgefordert, Georgieva zu unterstützen, so mit der Angelegenheit vertraute Quellen, die unter der Bedingung der Anonymität sprachen.
Die Vereinigten Staaten und Japan, die beiden größten Anteilseigner des Fonds, drängten unterdessen auf eine gründlichere Überprüfung und warnten davor, das Vertrauen in den IWF-Führer vorzeitig zu bestätigen, sagte eine der Quellen.
Der Vorstand handelt im Allgemeinen im Konsens, könnte aber eine Abstimmung durchführen, wenn die Differenzen zwischen den Aktionären nicht beigelegt werden können, sagte die Quelle.
Eine zweite Quelle zeigte sich zuversichtlich, dass Georgieva angesichts der starken Unterstützung, die sie von Aktionären in Europa, dem Nahen Osten und Afrika erhalten hat, letztendlich freigesprochen werden würde, sagte jedoch, es sei unklar, ob die Bedenken der USA befriedigt worden seien.
Die Sitzung am Montag, die ursprünglich um 10 Uhr EDT (1400 GMT) beginnen sollte, wurde stundenlang verschoben, da sich die Vorstandsmitglieder nach einer weiteren Marathonsitzung, die am späten Sonntagabend endete, mit ihren Regierungen berieten.
Malpass lehnte es am Montag ab, sich zum IWF-Prozess zu äußern, sagte jedoch, die Weltbank arbeite daran, die Integrität ihrer Forschung zu verbessern, unter anderem durch die Ernennung ihrer Chefökonomin Carmen Reinhart in das zehnköpfige Senior-Management-Team der Bank.
“Wir haben mehrere Schritte unternommen, um die Moral aufzubauen”, sagte Malpass. “Ich habe mich letzte Woche mit dem Wirtschaftspersonal und mit Carmen und ihrem großen Wirtschaftspersonal getroffen und mich und die Bank erneut der Entwicklungsagenda verpflichtet, die die Mission der Bank ist.”
Mo Ibrahim, eine sudanesisch-britische Milliardärin, die eine Stiftung leitet, die sich auf Führung in Afrika konzentriert, nannte Georgieva am Sonntag eine “sehr kompetente Führungspersönlichkeit” und sagte, es wäre eine Schande, wenn sie “unerlaubten Vorwürfen der Bevorzugung Chinas zum Opfer fällt”.
Er sagte, die gegen Georgieva erhobenen Anklagen seien Teil eines geopolitischen Kampfes zwischen den USA und China, der “eine existenzielle Bedrohung für den Multilateralismus und die globalen Institutionen” darstelle.