Jacinda Ardern ist in einem Trott. Die neuseeländische Premierministerin könnte die Wahlen im nächsten Jahr noch gewinnen, aber ihre Chancen scheinen von Tag zu Tag geringer zu werden.
Die meisten Umfragen zeigen einen Vorsprung für den Mitte-Rechts-Oppositionsblock von National und ACT, zwei Parteien, die seit 2008 nicht die Zahlen haben, um ohne die Hilfe einer Partei der Mitte zu regieren.
Arderns Regierung scheint von schlechter Schlagzeile zu schlechter Schlagzeile zu eilen, unfähig, die Kontrolle über die Erzählung zurückzugewinnen, während sie sehr skeptischen Medien gegenübersteht. Einige Hiobsbotschaften sind unvermeidlich – so lange an der Regierung zu sein bedeutet, dass Sie theoretisch für jedes Problem, mit dem die Nation konfrontiert ist, verantwortlich sind – aber andere stellen große, ungezwungene Fehler dar, wie die Aufregung über den Versuch, einen Teil der umstrittenen Wasserreform zu verankern.
Diese brutale Periode wurde mit einem großen Nachwahlverlust in Hamilton West gekrönt. National fuhr zu einem 16-Prozentpunkt-Sieg auf einem Sitz, den es vor nur zwei Jahren um 21 Punkte verloren hatte. In Nachwahlen kann man leicht zu viel hineinlesen – die Wahlbeteiligung war miserabel –, aber es war kaum ein Zeichen dafür, dass die Umfragen, die Labour auf eine Niederlage zusteuern, falsch waren.
Während Neuseeland in die Sommerpause geht, versucht Ardern, die Decks freizuräumen und sich auf die Wirtschaft im Jahr 2023 zu konzentrieren. Sie plant eine Umbesetzung für Anfang des neuen Jahres und forderte alle ihre Minister auf, darüber nachzudenken, was sie möglicherweise können sich von ihren politischen Agenden „zurückzuziehen“ und sich stattdessen auf die wirtschaftlichen Probleme zu konzentrieren, mit denen die Kiwis konfrontiert sind.
Es ist wahr, dass die Regierung gerade eine ganze Menge Dinge passieren ließ. Der Gewinn einer Mehrheit gab Labour den Raum, in seiner zweiten Amtszeit im Grunde alles zu tun, was es wollte, und es stolperte herum, um diese Gelegenheit zu nutzen, selbst als Covid-19 weiterhin eine riesige Menge an Luftraum und Ministerzeit verschlang.
Auch eine Fokussierung auf die Wirtschaft macht Sinn, wobei Ardern die Hände etwas gebunden sind. Die Reserve Bank hat die Zinssätze schnell angehoben, um bewusst eine Rezession herbeizuführen, aber glauben Sie nicht, dass dies die Inflation in der Zeit vor den Wahlen unbedingt senken wird. Die Regierung wird damit prahlen, wie hoch die Beschäftigung und die allgemeine Erwerbsbeteiligung sind, aber die meisten Menschen glauben nicht, dass sie aufgrund des makroökonomischen Einfallsreichtums der Regierung Jobs haben, sie glauben, sie hätten sie sich alle selbst erkämpft.
Die Umbesetzung ihrer Minister war wahrscheinlich immer im Gange, wurde Ardern jedoch etwas aufgezwungen, da sechs ihrer Abgeordneten nun ihre Absicht angekündigt haben, bei den nächsten Wahlen zurückzutreten, darunter drei Minister.
Keiner dieser Abgeordneten ist ein aufgehender Stern. Aber die allgemeine Vorstellung von sechs Abgeordneten, die auf einmal entscheiden, dass sie nicht für eine weitere Amtszeit antreten wollen, ist für Labour schmerzhaft – besonders angesichts eines von ihnen entschied sich unerklärlicherweise dafür, anzudeuten, dass er nicht kandidieren wollte, weil er nicht glaubte, dass Labour wieder die Regierung gewinnen würde.
Dennoch geben diese Abgänge Ardern die Chance zu zeigen, ob wirklich ein neuer Ansatz bevorsteht, und nicht nur ein rhetorischer Reset, wie ihr „Jahr der Lieferung“ im Jahr 2019. Sie geben ihr mehrere Räume, um das Kabinett zu füllen. Und sie geben der Labour-Partei die Chance, sich etwas neu zu formieren – vier der in den Ruhestand tretenden Abgeordneten haben sehr sichere Labour-Sitze, so sicher, dass die Auswahl im Grunde eine lebenslange Aufgabe ist, wenn man sie will.
Ardern hat sich nicht darüber geäußert, welche Richtlinien eine „Zurücknahme“ verdienen könnten. Viele spekulieren, dass der ziemlich kostspielige Schritt, unsere beiden staatlichen Sender zu einem Kraftwerk im Stil von ABC oder BBC zu fusionieren, wegfallen könnte, da es ziemlich schwierig ist, diesen sehr störenden Schritt als wesentlich zu bezeichnen.
Das große Arbeitslosenversicherungssystem der Regierung wird auch als Ziel angesehen – obwohl dieses wahrscheinlicher zu überleben scheint, da es das Baby von Arderns engstem politischen Verbündeten Grant Robertson ist, und mehr öffentliche Bedeutung haben wird, wenn eine Rezession in vollem Gange ist . Allerdings gibt es viele Möglichkeiten, wie Sie das ehrgeizige Schema zurückschrauben können, ohne es ganz abzuschaffen.
Nichts ist unverwertbar. Ardern hat noch ein Budget mehr und sieht sich einem Oppositionsführer gegenüber, der anfällig für ein oder zwei ungezwungene Fehler ist. Der Sieg von Australian Labour in Victoria zeigt, dass das von der Pandemie übrig gebliebene schlechte Gefühl nicht das Wahlgift ist, von dem einige Oppositionelle dachten, dass es sein würde, und dass die Konzentration auf sehr grundlegende Themen wie Energie und Bahnübergänge Sie weit bringen kann – neben einer gesunden Gesundheit bisschen Schlittenfahren der anderen Jungs.
Diese Art von Politik war noch nie Arderns Stärke. Sie ist viel besser darin, unglaublich kompetentes Krisenmanagement und Empathie zu projizieren, als „diese Politik wird Wählern der Mittelklasse wie Ihnen weit mehr helfen als die Steuersenkungen der Reichen“. Es wird nicht nur weniger Richtlinien erfordern, sondern auch, dass diejenigen, die ihr verbleiben, mutig genug sind, die Bedingungen des Gesprächs festzulegen, mit einer Kommunikationsstrategie, die weitaus weniger risikoscheu ist als ihre derzeitige.
Denn wenn sie aus dem Trott herauskommen will, muss sie wieder auf dem Fahrersitz sitzen.