Nachdem Daniel Craig sein Holster danach aufgehängt hat Keine Zeit zu sterben, und das James Bond Franchise ist wieder einmal ein neuer Schauspieler fällig, der die Rolle des 007 für Bond 26 übernimmt, ein weniger bekannter Name wäre wieder die perfekte Wahl. Daniel Craig selbst war zum Zeitpunkt der Casino royale (sein erster Ausflug), wurde abfällig als “Blonde Bindung“ von der Presse zum Zeitpunkt seiner Einstellung als James Bond, und zunächst fragten sich viele Leute, wer er war. Aber Casino Royales Die dunkelsten Momente für James Bond wurden bald zu hellem Licht und wurden später von vielen als die allergrößten angepriesen James Bond Film jemals. Die Wiederholung eines ähnlichen Casting-Tricks könnte der Schlüssel zum anhaltenden Erfolg des Franchise sein.
Der James Bond Franchise hat sechs Schauspieler gesehen, die die Rolle von James Bond in der offiziellen Serie im Laufe von 25 Filmen übernommen haben, und Roger Moore und Pierce Brosnan waren vielleicht die bekanntesten Schauspieler, die die Rolle übernahmen, mit ihren jeweiligen vorherigen Rollen in Der Heilige und Remington Steele. Alle anderen Schauspieler in der Hauptrolle – Sean Connery, George Lazenby, Timothy Dalton und Daniel Craig – waren zu dieser Zeit keine besonders bekannten Schauspieler, und es war die 007-Rolle, die sie zu ihrem heute relativen Ruhm katapultierte.
Die Notwendigkeit zu halten James Bond, einem der am längsten laufenden Franchises, steht frisch an erster Stelle. Neuerfindung ist seit vielen Jahren im gesamten Franchise vorherrschend und seine Entwicklung war von Anfang an turbulent und dynamisch. Ein großer Star in der Rolle des James Bond (wie Henry Cavill oder Tom Hardy) würde bedeuten, dass nicht nur ein erheblicher Teil des Budgets auf das Gehalt dieses Schauspielers entfällt – Geld, das sonst gleichmäßiger auf die kreativen Prozesse verteilt würde, wie das überaus wichtige Schreiben – aber es würde dem Franchise auch viel von der Fähigkeit nehmen, einen umfassenden Fokus auf andere 007-definierende Tropen auszudrücken, wie James Bonds Aston Martin, die Schurken, die Gadgets und die Schauplätze. die alle Finanzierung und Aufmerksamkeit des Publikums benötigen. Große Stars haben große Fans, und diese Fans erwarten Dinge von ihren Idolen, und eine falsche Besetzungswahl könnte die ruinieren James Bond Franchise für immer.
Bei James Bond wäre genau das Ende der 60er Jahre beinahe passiert. George Lazenby wurde in der Rolle des 007 für Im Geheimdienst ihrer Majestät, die, obwohl sie gut gealtert ist, zu dieser Zeit kommerziell nicht gut ankam. Also verdrehten die Produzenten Sean Connerys Arm und steckten den größten Teil des Budgets auf sein Gehalt, wodurch ein klaffendes Loch in allen anderen Bereichen des Films hinterlassen wurde. Das Ergebnis ist Diamanten sind für immer, den James-Bond-Film, den viele für den allerschlimmsten halten (auch wenn Diamanten sind für immer hat Craigs Kampfstil vorhergesagt).
Casino royale, auf der anderen Seite wird von vielen als das Allerbeste angesehen, und einer der Hauptgründe dafür ist, dass es sich intensiv auf das konzentriert hat, was es kreativ machen wollte. Die Produzenten versuchten nicht, dem Publikum zu gefallen und den Fans das zu geben, was sie wollten, und genau das taten sie damit Stirb an einem anderen Tag, Pierce Brosnans vierter und letzter Auftritt als 007 und der Eintrag unmittelbar davor Casino royale. Stirb an einem anderen Tag war gespickt mit Fehlern, weshalb das Franchise aufgefrischt werden musste.
Die Einbindung eines weniger bekannten Schauspielers in Daniel Craig (der zwar zu diesem Zeitpunkt in seiner Karriere einigermaßen etabliert war, aber noch kein großes Franchise führen musste) lenkte den Fokus weg vom Star im Zentrum des Ganzen und viel mehr auf das Kreative wie die Handlung, die Erzählung und vor allem die Charakterbögen, insbesondere Bonds eigene. Es gibt zwar viele Dinge, die James Bond 26 kann von Daniel Craigs 007-Ära erben, dieser Casting-Ansatz könnte einer der bedeutendsten sein.