James-Bond-Filme sollten nicht direkt gestreamt werden, sagt Daniel Craig

Keine Zeit zum Sterben Star Daniel Craig sagt, dass zukünftige James-Bond-Filme auf die große Leinwand gehören und nicht ins Streaming. Craig hatte seinen fünften und letzten Auftritt als Bond in der diesjährigen Action-Extravaganz unter der Regie von Cary Fukunaga, und der Film machte sehr deutlich, dass Craigs Amtszeit als Bond tatsächlich vorbei ist.

Mit Craig auf dem Weg nach draußen wenden sich die Gedanken der Fans natürlich der Zukunft des Bond-Franchise und vor allem, wer der nächste Bond sein wird. Aber während sich die Leute über Bond-Kandidaten wie Henry Cavill, Rege-Jean Page, Tom Hardy und andere streiten, schleicht sich ein weiteres Problem ein, wenn es um die Zukunft des Franchise geht: nämlich die kürzliche Übernahme des MGM-Katalogs einschließlich des Bond . durch Amazon Filme. Angesichts der starken Präsenz von Amazon in der Streaming-Welt wurde natürlich viel darüber gesprochen, dass das Unternehmen das Bond-Franchise mit Inhalten nur für das Streaming nutzt. Natürlich hat Eon Productions immer noch ein großes Mitspracherecht darüber, was mit Bond passiert, und sie waren fest entschlossen, 007 ausschließlich auf der großen Leinwand zu behalten.

Verbunden: Was James Bond 26 von Daniel Craigs 007-Ära halten muss

Jetzt hat der aussteigende Bond-Star Craig seine eigenen Gedanken zu dieser ganzen Streaming-Angelegenheit gemacht und ist eindeutig nicht dafür. Sprechen mit Die Sonne, Craig sagte:

„Eines der großartigsten Dinge, die passiert sind, ist, dass wir diesen Film ins Kino gebracht haben. Da sollten Bond-Filme sein. Sie sehen auf einem Telefon nicht so gut aus. Sie sehen auf einem Imax-Bildschirm großartig aus. Es sieht gut aus auf einem 30-Fuß-Bildschirm. Und es sind Familienereignisse. Es bringt die Familie raus. Solange es Eventfilme wie diesen gibt, hat das Kino eine Überlebenschance.“

In der Tat wurde vorher viel spekuliert Keine Zeit zum Sterben veröffentlicht, dass der Film nicht einmal in die Kinos kommen würde, sondern an irgendeinen Streamer verkauft würde, damit das Studio seine Verluste aufgrund von COVID-Verzögerungen und anderen Problemen kürzen kann. Aber wie Craig andeutete, hielten die Produzenten fest und der Film wurde in die Kinos gebracht, obwohl es Berichte gab, dass der Film trotz der weltweiten Einspielergebnisse von 774 Millionen US-Dollar immer noch 100 Millionen US-Dollar an MGM verloren hat. Offensichtlich sind solche Berichte besorgniserregend und könnten ein Grund dafür sein, warum Amazon erwägen würde, zukünftige Bond-Filme von der großen Leinwand zu nehmen und das Franchise zum Juwel seines Streaming-Dienstes zu machen, und sogar den bisher undenkbaren Schritt in Betracht ziehen, andere Bond-Charaktere in ihre eigenen auszugliedern eigene eigenständige Geschichten.

Natürlich werden Traditionalisten wie Craig selbst argumentieren, dass ein Teil dessen, was Bond so besonders macht, der große Bildschirmbereich der Filme ist und dass das direkte Streamen von 007 das Franchise auf fatale Weise beeinträchtigen würde. Letztendlich wird jedoch Geld der entscheidende Faktor sein, was mit Bond in der Welt danach passiert Keine Zeit zum Sterben. Amazon hat jetzt ein großes Mitspracherecht in dieser Zukunft und sie sind offensichtlich bestrebt, Inhalte für ihren Streaming-Dienst zu erstellen, und es wäre wohl ein großer Fehler für sie, die Marke Bond nicht für alles zu nutzen. Wenn Amazon Bond-Inhalte streamt, wird es hoffentlich immer noch zukünftige Bond-Filme geben, die für die große Leinwand reserviert sind, damit das filmische 007-Erlebnis ein Teil des Bildes bleiben kann.

Mehr: Jede James-Bond-Filmtradition und jede Regel gebrochen in kürzester Zeit zum Sterben

Quelle: Die Sonne

source site-9