Dr. James Hansen ist der ehemalige NASA-Wissenschaftler, der zuerst gegenüber dem US-Kongress ausgesagt über die Gefahren von Treibhausgasen. Vor 34 Jahren in diesem Monat sagte er dieser erhabenen Stelle, er sei sich zu 99 % sicher, dass der Anstieg der globalen Durchschnittstemperaturen durch eine Ansammlung von Kohlendioxid und anderen künstlichen Gasen in der Atmosphäre als Folge menschlicher Aktivitäten verursacht wurde.
Natürlich hat damals niemand auf Dr. Hansen gehört und das ist einer der Gründe, warum wir heute am Rande einer globalen Klimakatastrophe stehen. Um die Sache noch schlimmer zu machen, sind die reaktionären Handlanger des Obersten US-Gerichtshofs bereit, diese Woche Gerichtsdonner zu entfachen, indem sie entscheiden, dass die Bundesregierung nichts mit der Regulierung von Kohlenstoffemissionen im Rahmen des Clean Air Act zu tun hat. Aber Hansen und mehrere seiner Kollegen haben das bevorstehende Urteil des Gerichts vorausgesehen und der EPA einen Vorschlag unterbreitet, von dem sie glauben, dass er die Lage retten wird.
Zusammen mit Donn Viviani, der vor seiner Pensionierung 35 Jahre bei der EPA verbracht hat, hat Hansen bei der EPA ein Rechtsdokument eingereicht, in dem argumentiert wird, dass Treibhausgasemissionen eine Gefahr für das Klima darstellen und als solche gemäß dem Toxic Substances Control Act reguliert werden sollten. ein Gesetz, das 1976 als Teil einer Reihe von Umweltvorschriften in den USA verabschiedet wurde.
„Die Verwendung des TSCA wäre ein kleiner Schritt für [the US president] Joe Biden, aber möglicherweise ein riesiger Sprung für die Menschheit – als erster Schritt, um die Verursacher zahlen zu lassen“, sagte Hansen laut einem Bericht von Der Wächter. Das 2016 geänderte TSCA erlaubt es der EPA, Überwachungsanforderungen an Unternehmen zu stellen und strenge Kontrollen bestimmter Substanzen durchzusetzen. Es wurde verwendet, um Chemikalien wie Asbest, Blei in Farben und PCBs einzuschränken.
Es umfasst Stoffe, die „ein unzumutbares Risiko einer Verletzung der Gesundheit oder der Umwelt“ darstellen. Hansen und Viviani glauben, dass es so interpretiert werden kann, dass es einen Ausstieg aus den Treibhausgasemissionen ermöglicht. „TSCA ist wie die Rubinschuhe [in The Wizard of Oz] – es kann fast alles. Es kann Ihnen ermöglichen, eine Abgabe auf Kohlenstoff zu erheben, und kann mit dem Erbe der Kohlenstoffemissionen fertig werden. Es hat eine fast internationale Reichweite, da die USA der größte Markt der Welt sind und diese Maßnahmen auch auf Importe anwenden könnten“, sagt Viviani.
Um ihre Behauptungen zu untermauern, haben Hansen und Vivianid zusammen mit mehreren anderen Personen, die Teil der Petition sind, „einen Berg“ an wissenschaftlichen Studien eingereicht, die die Auswirkungen von Treibhausgasen auf das Wetter zeigen, was zu Waldbränden, Hitzewellen, schwerer Dürre, steigender Meeresspiegel und zunehmend versauerte Ozeane.
Die USA haben in jüngster Zeit versucht, Kohlendioxid im Rahmen der bestehenden Umweltgesetzgebung zu regulieren, da sich der Kongress oft als widerwillig erwiesen hat, Gesetze zur Eindämmung von Treibhausgasemissionen zu verabschieden. Barack Obama konnte seine Klimagesetzgebung nicht durch den von den Republikanern dominierten Kongress bringen. Er versuchte, den Clean Air Act – eine weitere ökologische Errungenschaft der 1970er Jahre – zu nutzen, um die Kohlendioxidemissionen von Kraftwerken zu regulieren, aber unter Trump dem Schrecklichen wurde dieser Versuch umgekehrt. Diese Woche wird der Oberste Gerichtshof der USA entscheiden, ob die EPA überhaupt Befugnisse zur Kohlenstoffregulierung haben sollte, aber Hansen glaubt, dass die Änderung des TCSA im Jahr 2016 eine neue Grundlage bietet, um das Argument erneut vorzubringen.
„Das TSCA ist anders“, sagt Hansen. „Es ist besser als das Luftreinhaltegesetz. Die CAA war ein mögliches Vehikel für eine steigende CO2-Gebühr, weil der Oberste Gerichtshof in Massachusetts gegen EPA entschied, dass CO2 ein Schadstoff ist. Es besteht jedoch ein sehr starker Verdacht, dass der derzeitige konservative Oberste Gerichtshof dieses Urteil aufheben wird, wenn das CAA auf diese Weise verwendet wird. Mit dem TSCA, das vom Kongress verabschiedet und bekräftigt wurde, können sie das nicht so einfach [in 2016] mit überparteilicher Unterstützung.“
Einige Klimaaktivisten haben Präsident Biden wegen mangelnden Handelns in der Klimakrise kritisiert, obwohl er dies in den frühen Tagen seiner Präsidentschaft zu einer Priorität gemacht hat. Der Krieg in der Ukraine und steigende Energiepreise haben das Weiße Haus veranlasst, die neue Gasförderung als Alternative zu russischen Lieferungen hervorzuheben. Obstruktionismus von Despicable Joe Manchin war ebenfalls ein Faktor.
Viviani erzählt Der Wächter, „Präsident Biden ist ein einfühlsamer Mann; wir hoffen, er ist auch ein mutiger Mann. Wir hoffen, dass er sowohl seine Empathie als auch seinen Mut einsetzen wird, um dieses Werkzeug, das er im TSCA hat, aufzugreifen und damit den vielen Millionen jungen Menschen und eigentlich uns allen Hoffnung zu geben, dass eine Lösung gefunden wird.“ Gemäß den Bestimmungen von TSCA hat die EPA 90 Tage Zeit, um den Rechtsantrag zu prüfen und darauf zu reagieren.
Neben Hansen und Viviani gehören zu den anderen Petenten Lise Van Susteren, Professorin für Psychiatrie und Verhaltenswissenschaften an der George Washington University, John Birks, emeritierter Professor für Atmosphärenchemie an der University of Colorado Boulder, Richard Heede vom Climate Accountability Institute , und die Klimaschutz- und Sanierungsinitiative.
Weitere Informationen zu der Petition von Hansen, Viviandi und anderen finden Sie in diesem Video von James Hansen und seinen Kollegen, auf das uns Dan Allard aufmerksam gemacht hat.
Das wegnehmen
Wie ist es möglich, dass der US Supreme Court sogar könnte denken gegen konstruktiven Klimaschutz zu urteilen? Die Antwort ist einfach. Die sechs sogenannten Richter, die sich selbst als „Konservative“ bezeichnen, sind Handlanger, die während ihrer gesamten juristischen Karriere von der Federalist Society gesäugt wurden, einem der vielen Tentakel von Koch Industries, dem Konglomerat unter der Führung von Charles Koch.
Seit 50 Jahren finanziert Koch die Opposition gegen den New Deal, staatliche Regulierungen, die Bürgerrechtsbewegung, die Woodstock-Generation und so ziemlich jede fortschrittliche Initiative, die man sich vorstellen kann. Ein Großteil des Geldes, das Koch in seine schändlichen Pläne investiert hat, wurde ausgegeben, um sein von Gott gegebenes Recht zu schützen, fossile Brennstoffe zu fördern und zu verbrennen.
Diese Richter wurden mit dem Verständnis in den Richterstuhl berufen, dass sie alles in ihrer Macht Stehende tun würden, um das Geschäftsmodell ihres Wohltäters zu schützen. Sie dienen nicht der Verfassung oder dem Schutz der Demokratie. Sie sind in erster Linie dazu da, die Geschäftsinteressen von Charles Koch zu schützen, und genau das beabsichtigen sie zu tun.
Wenn sie fertig sind, wird Amerika eine von weißen Männern dominierte Theokratie sein. Hansen und Co. mögen glauben, dass der Toxic Substances Control Act eine Perversion von Klimainitiativen verhindern wird, aber sie müssen bedenken, dass das, was der Kongress an einem Tag verabschiedet, durch einen zukünftigen Kongress an einem anderen Tag rückgängig gemacht werden kann.
Wahlen haben Folgen. Und wenn der US-Kongress direkt nach den Zwischenwahlen in diesem Herbst ins Wanken gerät, wird es von Amerika nichts mehr zu bewahren geben, wenn die Feuer des Konservatismus durch den Kongress fegen und legal erreichen, was die verräterischen Randalierer vom 6. Januar 2021 nicht konnten.
Wir applaudieren Dr. James Hansen dafür, dass er unermüdlich daran arbeitet, den Klimawandel in den Köpfen der Menschen in den Mittelpunkt zu rücken, und beten dafür, dass seine Bemühungen und die seiner Kollegen ausreichen, um Amerika davon abzuhalten, aus dem Ruder zu laufen und zu einer Nation zu werden, die der Angst vor Schwulen Vorrang vor der Effektivität einräumt Klimaschutz.
Schauen Sie sich unsere brandneuen an E-Bike-Guide. Wenn Sie neugierig auf Elektrofahrräder sind, ist dies der beste Ort, um Ihre E-Mobilitätsreise zu beginnen!
Schätzen Sie die Originalität und Berichterstattung über CleanTechnica von CleanTechnica? Erwägen Sie, Mitglied, Unterstützer, Techniker oder Botschafter von CleanTechnica zu werden – oder Gönner auf Patreon.
