Der Vergleich 2009 zwischen Virginia Giuffre und Jeffrey Epstein wurde entsiegelt, und es zeigt, dass der verstorbene Milliardär und verurteilte Sexualstraftäter seinem ehemaligen Ankläger 500.000 Dollar gezahlt hat, um den Fall sexueller Übergriffe gegen ihn aufzuklären.
Laut Gerichtsdokumenten von Radar wurde die 500.000-Dollar-Vereinbarung zwischen Epstein und Giuffre heute entsiegelt, um morgen eine Anhörung vorzubereiten, in der entschieden wird, ob Giuffres jüngster Fall sexueller Übergriffe dagegen ist oder nicht Prinz Andrew wird vor Gericht gehen.
Aber obwohl sich die neu entsiegelte Einigung nicht namentlich auf Prinz Andrew bezieht, bezieht sie sich auf „andere potenzielle Angeklagte“ als Teil einer Bestimmung in der Vereinbarung, von der Andrews Anwälte glauben, dass sie ihn von jeglicher Haftung in der aktuellen und letzten gegen ihn eingereichten Klage entbindet von Giuffre im Jahr 2020.
„Lassen Sie hiermit die genannten Zweitparteien und alle anderen Personen oder Organisationen, die als potenzielle Angeklagte („andere potenzielle Angeklagte“) hätten einbezogen werden können, von allen und allen Arten von Klagen und Handlungen von Virginia frei, sprechen Sie sie frei, befriedigen Sie sie und entlasten Sie sie für immer Roberts“, heißt es in der Vereinbarung.
Ob diese Bestimmung in der Einigung ausreicht, um die Klage von Prinz Andrew von Giuffre freizusprechen, wird morgen beim Bundesrichter in New York entschieden Lewis Kaplan wird offiziell darüber entscheiden, ob der Vergleich ein Grund für eine Einstellung des aktuellen Falls von Giuffre sein kann oder nicht.
Wie Radar zuvor berichtete, behauptet Virginia Roberts Giuffre, sie sei 2001, als sie erst 17 Jahre alt war, dreimal von Epstein an Prinz Andrew „ausgeliehen“ worden.
Als Reaktion auf die Klage von Giuffre im Jahr 2020 hat der Anwalt des Herzogs von York Andreas Brettler argumentierte, dass ihr Fall aufgrund der Sprache und der Bedingungen des Vergleichs von 2009 abgewiesen werden müsse.
„Weil Prinz Andrew in die spezifischen Kategorien von Personen fällt, die in der Epstein-Aktion (geschwärzt) wurden – dh ‚Könige‘, muss das Gericht ihre Ansprüche hier angesichts der einfachen Sprache der Freilassungsvereinbarung zurückweisen“, schrieb Brettler.
Aber jetzt, da der Vergleich heute nach mehr als zehn Jahren entsiegelt und enthüllt wurde, gibt es keine „spezifischen Kategorien von Personen“ wie „Könige“, wie Andrews Anwalt im Jahr 2020 behauptete.
Ihr einziges Argument ist jetzt, dass Andrew in die Kategorie „andere potenzielle Angeklagte“ fällt.
Dies ist nur die jüngste Bombe, die zu Richter Kaplans Entscheidung führt, ob Giuffres Fall morgen abgewiesen wird oder nicht.
Letzte Woche wurde der 61-jährige Herzog nicht nur ein Antrag auf Einstellung des Verfahrens vom Richter abgelehnt, weil Giuffre nicht in den Vereinigten Staaten wohnhaft war, wie sie behauptet, sondern auch Andrews angeblicher ehemaliger Freund und Mitarbeiter Ghislaine Maxwell wurde für schuldig befunden, fünf von sechs Anklagen wegen Pflege und Handels mit minderjährigen Mädchen für ihren ehemaligen Liebhaber und Vertrauten Jeffrey Epstein begangen zu haben.