nNachdem die Metropolitan Police 20 Bußgelder gegen Regierungsbeamte verhängt hat, weil sie gegen die Covid-Regeln verstoßen hatten, mit deren Ausarbeitung sie beauftragt wurden, können wir zwei Dinge über Boris Johnson schließen. Als er vor weniger als vier Monaten erklärte, „alle Richtlinien würden eingehalten“, war er sich der Gesetze, für die er direkt verantwortlich war, völlig unwissend – oder er hat wiederholt und schamlos gelogen. Es gibt eine dritte Möglichkeit – er hatte keine Ahnung, was in der offiziellen Residenz des Premierministers vor sich ging – die zu beleidigend für die Intelligenz eines jeden ist, um sich auch nur die Mühe zu machen, ihm nachzugeben.
Welche der beiden Optionen zutrifft, ist als wissenschaftliche Debatte interessant, aber beide geben die gleiche Antwort auf die Grundfrage: „Ist diese Person unabhängig von Ihrer politischen Einstellung für ein hohes Amt geeignet?“ Gönnen wir es uns trotzdem. Johnson ist notorisch nicht als Detailmensch bekannt. Wenn der Ausdruck „über seine Intelligenz hinaus gebildet“ Arme, Beine und einen gekünstelten unordentlichen Wischmop hervorbringen könnte, wäre er es. Oxbridge fehlt leider nicht sein Typ: mittelmäßige Jugendliche, die sich in Privilegien niedergelassen haben, deren prätentiöses Vokabular und unnötiger Gebrauch von Latein einen Mangel an Tiefe und Wissen verschleiern.
Als Außenminister teilten seine Beamten privat mit, dass er „die Aufmerksamkeitsspanne einer Mücke“ habe und dass Eingaben an ihn „kurz sein müssten und klar sein müssten, worum er gebeten werde“. Seine öffentliche Erklärung, dass Nazanin Zaghari-Ratcliffe Journalisten im Iran ausbilde, anstatt Verwandte im Urlaub zu besuchen, war ein Beispiel dafür, wie seine mangelnde Aufmerksamkeit für Details schreckliche Konsequenzen in der realen Welt hat. Dass Johnson angeblich geht streng geheime Papiere Verstreut über eine Wohnung, die er mit seiner Frau teilt, zeigt Carrie – die bekanntermaßen eng mit britischen Journalisten befreundet ist, die ihre Wohnung besuchen –, dass er ein grundsätzlich unseriöser, fauler Mann ist, der denkt, dass die Konsequenzen für andere Menschen sind.
Es ist so eindeutig öffentlich bekannt, dass der Premierminister ein Lügner ist, dass die bloße Behauptung, dass er es ist, ein Lügner ist nicht ein Lügner ist selbst eine Täuschung: Immerhin wurde er zweimal gefeuert, als Journalist und Politiker, weil er nicht die Wahrheit gesagt hat. Sein ehemaliger Angestellter, der Journalist Peter Oborne, hat ein ganzes Buch zusammengestellt, The Assault on Truth, das sich der Dokumentation seiner Lügen widmet, aber es gab nicht genug Platz, um sie alle aufzunehmen, also richtete er ein weitläufiges Buch ein Webseite um die Aufgabe zu beenden. Der einzige Spielraum, der eingeräumt werden könnte, besteht darin, dass Männer, die so pathologisch vom Lügen besessen sind, das Verständnis für den Unterschied zwischen Tatsache und Fiktion verlieren und daher ohne zu lügen können sich dessen bewusst sein.
Die wahrscheinliche Schlussfolgerung ist daher, dass Johnson sowohl ein Lügner als auch jemand ist, der keine sehr klaren und grundlegenden Informationen aufnehmen kann, im Gegensatz zu den Millionen gewöhnlicher Menschen, die Gesetze, für deren Gestaltung und Kommunikation er letztendlich verantwortlich war, vollständig verstanden und eingehalten haben. Einem Mann mit dieser Kombination von Eigenschaften würden Sie nicht die rudimentärsten Aufgaben anvertrauen – und doch regiert er Ihr ganzes Land.
Während Wladimir Putins Truppen weiterhin Barbarei auf die Menschen in der Ukraine loslassen, wird die Argumentation der Gefolgsleute des Ministerpräsidenten ermüdend vorhersehbar sein. Relativiert der Krieg nicht ein paar feuchtfröhliche Versammlungen in Nr. 10? Müssen wir von solchen Trivialitäten besessen sein, während Kinder geschlachtet werden? Fallen Sie nicht darauf herein: moralische Klarheit verlangt, dass das Grauen in der Ukraine nicht dazu benutzt werden darf, Einwände gegen die Korruption unserer Demokratie zu ersticken, um die es hier geht.
Ja, Johnsons Team glaubt, dass Putins Panzer ihren Mann gerettet haben, und sie können Umfragestatistiken vorlegen, die darauf hindeuten, dass ihr teflonbeschichteter Conman aus dem Wahlabgrund gekrochen ist. Das konsequente Versäumnis von Labour, eine inspirierende Alternative anzubieten und sich stattdessen auf den Fetisch ihrer Gegner zu verlassen, sich selbst zu verbrennen, um standardmäßig zu gewinnen, hat den Tories sicherlich geholfen. Aber das ist wirklich wichtig. Es ist nicht nur so, dass so viele Bürger die Hände sterbender Angehöriger nicht halten konnten oder eine lähmende längere Einsamkeit ertragen mussten und deshalb gerechten Zorn auf ihre Herrscher empfanden. Wenn unsere Regierung mit zügellosem Ungehorsam gegen Gesetze davonkommt, die verwendet wurden, um die Machtlosen zu schikanieren – einschließlich der Verhaftung von Obdachlosen und der Verhängung von Geldstrafen für Kinder – dann wird sie zu Recht glauben, dass sie mit anderen Machtmissbrauch davonkommen kann.
Viele verstanden, dass „eine Regel für sie, eine andere Regel für uns“ ein zentrales Leitprinzip in der britischen Gesellschaft war, aber es wurde jetzt in großen, blinkenden Neonlichtern über dem Herzen der Regierung errichtet.